Большой Форум
24 Апреля 2018, 17:04:14 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: 148 лет со дня рождения В.И. Ленина и 12 лет Большому форуму!
 
  Портал   Форум   Помощь Календарь Шахматы Ссылки Войти Регистрация  
Л-к С. Савицкая на службе NASA и ЦРУИнтервью С. Кубрика: я участвовал в лунной афёре NASAА.И. Попова: «Лунная» афера началась с аферы полётов "Джемини"!Фальшивый цвет американской «Луны»ВАК центр индустрии фальшивых диссертаций ЛунопедияЛунный блеф NASAА.И. Попов: звёздная слепота американских лунных астронавтовИ. ДЬЯКОВ: Уничтожение российских учёныхА. Дальский: Американцев не стояло на ЛунеВакуумный Клондайк РАН и РПЦПравославное изнасилование МИФИИз МИФИ увольняют атеистовКафедра теологии МИФИ: о сотворении мира (конспект)Учреждение кафедр мракобесия во всех ВУЗах РФБыли ли американцы на Луне?“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 1“...и время собирать камни» (Ек. 3, 3, 5) часть 2“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 3Как программа Аполлон сделала из цветной Луны черно-белуюА.И. Попов: Роль руководства СССР в лунной афёре NASAА.И. Попов: Ракета летит на Луну?А.И. Попов: Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?Проданный Космос: кому мешал Юрий ГагаринУчёные потребовали доказательств байки про чудесную крещенскую водуПоповская биология в школахВ России вводится платное среднее образование

Читать: Из МИФИ увольняют атеистов Проголосовать на сайте "Демократор": Необходимо ли прекратить деятельность кафедры теологии в МИФИ? Это обращение подписано 90 академиками и членами-корреспондентами РАН
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Интерферометр Майкельсона анимация.  (Прочитано 351 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Milyantsev
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +93/-747
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 2149



WWW

Игнорировать
« : 08 Апреля 2018, 16:45:23 »

Предлагаю вашему вниманию анимацию эффектов в интерферометре Майкельсона.
Два варианта.
1.Без сжатия продольного плеча эфиром.

(http://youtu.be/ScUMZX1x-Pc)

Плечо L=10        
Скорость прибора  в эфире V=0.5C

Продольный луч=26,6 сек
Фотон летит туда и назад.
t1=L/(C-V)=10/0,5=20
t2=L/(C+V)=10/1,5=6,66666666666667
t=t1+t2=26,6666666666667

Поперечный луч =23,1 сек
Фотон летит по катетам двух прямоугольных треугольников.
10/0,866025403784439=11,5470053837925
11,5470053837925*2=23,094010767585 сек
« Последнее редактирование: 08 Апреля 2018, 16:48:25 от Milyantsev » Записан

Большой Форум
« : 08 Апреля 2018, 16:45:23 »

 Записан
Milyantsev
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +93/-747
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 2149



WWW

Игнорировать
« Ответ #1 : 08 Апреля 2018, 16:45:45 »

2.Второй вариант

(http://youtu.be/MwkwEXA2hiI)

Продольное плечо прибора сжимает эфир. На корень Лоренца.
L=L0*0,866=8,66
t=0,866((L/(c+v))+(L/(c-v)))= 23,094010767585 сек

Как видим в этом случае фотоны в обоих плечах приходят одновременно.
« Последнее редактирование: 08 Апреля 2018, 16:49:21 от Milyantsev » Записан

Milyantsev
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +93/-747
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 2149



WWW

Игнорировать
« Ответ #2 : 08 Апреля 2018, 16:46:04 »

Особо хочу отметить что, по-видимому, сжатие Лоренца не существует.
Ибо прибор дал положительный результат в опытах Миллера высоко в горах.
   Власти об этом знают.
Вот почему такой опыт негласно запрещён на спутниках.
В итоге мы имеем афёру века.
И если её вскрыть, то будет ужасный скандал.


----------------------------
К тому же согласно тому же Лоренцу в поперечном плече также должны возникать магнитные силы.
Которые обязаны сжимать плечо.
Ну, примерно как такие силы сжимают пучок плазмы.
А это ещё больший скандал.

Ну а мене ещё одна нобелевская премия за открытие!!!!!!!!!!!!
« Последнее редактирование: 12 Апреля 2018, 16:13:38 от Milyantsev » Записан

Milyantsev
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +93/-747
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 2149



WWW

Игнорировать
« Ответ #3 : 08 Апреля 2018, 16:46:19 »

Нарисовал волны в приборе.
При этом красные круги это гребни волн.
А между ними ямы. Как на воде. Аналогия полная.
   При этом как видите, волны в разных плечах очень даже хорошо складываются.
Горб с горбом, а яма с ямой. В месте нахождения наблюдателя. (в красной точке).
Происходит интерференция волн.
Наблюдатель при этом видит белую полосу в центре экрана.
    Обрати особое внимание что произошло СМЕЩЕНИЕ ФАЗ ВОЛН.
На целые две волны!
Всё четко по Лоренцу.
Просто скорость слишком большая. Вот почему такое большое смещение волн.

(http://youtu.be/zeNgIOi4Lyw)
« Последнее редактирование: 12 Апреля 2018, 16:08:31 от Milyantsev » Записан

Petrovich_Tot
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +91/-144
Offline Offline

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 2526




Игнорировать
« Ответ #4 : 08 Апреля 2018, 18:38:05 »

Особо хочу отметить что, по-видимому, сжатие Лоренца не существует.
Ибо прибор дал положительный результат в опытах Миллера высоко в горах.
   Власти об этом знают.
Вот почему такой опыт негласно запрещён на спутниках.
В итоге мы имеем афёру века.
И если её вскрыть, то будет ужасный скандал.

ничего не будет. Все эти скандалы уже были в 20-30 гг
Записан
ielkin
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +249/-343
Offline Offline

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 4249



Email

Игнорировать
« Ответ #5 : 08 Апреля 2018, 19:27:40 »

Предлагаю вашему вниманию анимацию эффектов в интерферометре Майкельсона.
Два варианта.
1.Без сжатия продольного плеча эфиром.


Плечо L=10        
Скорость прибора  в эфире V=0.5C

Продольный луч=26,6 сек
Фотон летит туда и назад.
t1=L/(C-V)=10/0,5=20
t2=L/(C+V)=10/1,5=6,66666666666667
t=t1+t2=26,6666666666667

Поперечный луч =23,1 сек
Фотон летит по катетам двух прямоугольных треугольников.
10/0,866025403784439=11,5470053837925
11,5470053837925*2=23,094010767585 сек


Послушай, ты хоть знаешь, что скорость величина относительная?

Поэтому давай не придумывай про скорость прибора. который на самом деле абсолютно неподвижен. А чтобы он куда-то летел относительно тебя, ты сам должен быть в районе Полярной звезды  urka urka urka
Записан
Milyantsev
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +93/-747
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 2149



WWW

Игнорировать
« Ответ #6 : 08 Апреля 2018, 19:32:56 »

Послушай, ты хоть знаешь, что скорость величина относительная?

Поэтому давай не придумывай про скорость прибора. который на самом деле абсолютно неподвижен. А чтобы он куда-то летел относительно тебя, ты сам должен быть в районе Полярной звезды  urka urka urka
да .
данный вариант расчитан с точки зрения СО неподвижного в эфире наблюдателя.
представь, что ты стоишь на берегу реки.
и мимо тебя течёт вода (эфир ).
« Последнее редактирование: 08 Апреля 2018, 19:36:12 от Milyantsev » Записан

Milyantsev
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +93/-747
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 2149



WWW

Игнорировать
« Ответ #7 : 09 Апреля 2018, 11:03:25 »

Нам надо доказать, что прибор, изобретённый Майкельсоном и Морли не мог, с точки зрения современной науки, доказать наличие или отсутствие гипотетического эфира.

видишь ли ёлкин.
 Дело в том, что моя анимация рассчитана на программе для  симуляции физических эффектов. Например, волн на воде.
А значит что то что просчитала программа будет правильным и для волн на воде. И для волн в воздухе. И конечно же для волн света в эфире.

На твоих же картинках даже плечи прибора не изображены. Это просто жуть.

Записан

ielkin
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +249/-343
Offline Offline

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 4249



Email

Игнорировать
« Ответ #8 : 09 Апреля 2018, 13:27:13 »

Послушай, ты хоть знаешь, что скорость величина относительная?

Поэтому давай не придумывай про скорость прибора. который на самом деле абсолютно неподвижен. А чтобы он куда-то летел относительно тебя, ты сам должен быть в районе Полярной звезды  urka urka urka

да .
данный вариант расчитан с точки зрения СО неподвижного в эфире наблюдателя.
представь, что ты стоишь на берегу реки.
и мимо тебя течёт вода (эфир ).

У нас нет такого наблюдателя и никогда не будет, поэтому проверить невозможно. Поэтому неподвижный прибор и мимо что-то там течет с разными скоростями в разные стороны. Поэтому плечи я не рисовал. А зачем? Они меняются пропорционально изменениям радиуса ....

У тебя нет основного свойства - эфир светоносная среда, то есть переносит свет. А раз его переносит, то при своём движении меняется скорость света
« Последнее редактирование: 09 Апреля 2018, 13:34:01 от ielkin » Записан
Milyantsev
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +93/-747
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 2149



WWW

Игнорировать
« Ответ #9 : 09 Апреля 2018, 14:16:09 »


У нас нет такого наблюдателя и никогда не будет, поэтому проверить невозможно.
Как это нет?
Как это невозможно?
Ещё раз повторяю.
моя анимация рассчитана на программе для  симуляции физических эффектов. Например, волн на воде.
Именно по этой причине ты сам ёлкин лично можешь поставить такой эксперимент например с волнами на воде. Или со звуком в воздухе.
И получишь положительный результат.
Один фронт придёт раньше другого.
Так что не сочиняй глупости.



Поэтому неподвижный прибор и мимо что-то там течет с разными скоростями в разные стороны.
  Нет разницы.
Что кулаком по морде, что мордой об кулак.
 
 
Поэтому плечи я не рисовал. А зачем? Они меняются пропорционально изменениям радиуса ....
А зря не рисовал.
Ибо наблюдатель не может видеть твоей световой сферы.



У тебя нет основного свойства - эфир светоносная среда, то есть переносит свет. А раз его переносит, то при своём движении меняется скорость света
Ёлкин ты опять сказал глупость.
Вся моя анимация как раз и построена на среде, в которой волны света.
Смотри внимательно.

А раз его переносит, то при своём движении меняется скорость света
  Относительно наблюдателя, да меняется на C+V.
И что?
Записан

Rishi
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +213/-433
Offline Offline

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 1682


специалист по пострелятивистской электродинамике




Игнорировать
« Ответ #10 : 09 Апреля 2018, 17:21:16 »

ещё раз напоминаю
вы там волны введите в рассмотрение, а не какие-то на фиг лучи из геометрической оптики, где волновыми свойствами света просто пренебрегают  Интерферометр - волновой прибор и никакие скорости он не измеряет, кончайте уж над народом издеваться  смех
 
« Последнее редактирование: 09 Апреля 2018, 17:23:26 от Rishi » Записан
Milyantsev
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +93/-747
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 2149



WWW

Игнорировать
« Ответ #11 : 09 Апреля 2018, 17:28:51 »

ещё раз напоминаю
вы там волны введите в рассмотрение, а не какие-то на фиг лучи из геометрической оптики, где волновыми свойствами света просто пренебрегают  Интерферометр - волновой прибор и никакие скорости он не измеряет, кончайте уж над народом издеваться  смех
  
а у меня что там, не волны?
на анимации идёт самая настоящая волна. красным цветом.
фронт волны. девятый вал.
могу за ним следом ещё одну нарисовать. и ещё одну.
что это изменит?
ничего.

« Последнее редактирование: 09 Апреля 2018, 20:00:17 от Milyantsev » Записан

Вашкевич Виктор
Гигант мысли
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1229/-3491
Online Online

Пол: Мужской
Latvia Latvia

Сообщений: 65430


Рыцарь теории эфира.


WWW Email

Игнорировать
« Ответ #12 : 10 Апреля 2018, 06:53:24 »

а у меня что там, не волны?
на анимации идёт самая настоящая волна. красным цветом.
фронт волны. девятый вал.
могу за ним следом ещё одну нарисовать. и ещё одну.
что это изменит?
ничего.





И до каких пор так бестолку можно талдычить про эксперимент Майкельсона?
Записан

ielkin
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +249/-343
Offline Offline

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 4249



Email

Игнорировать
« Ответ #13 : 10 Апреля 2018, 08:55:07 »

Как это нет?
Как это невозможно?
Ещё раз повторяю.
моя анимация рассчитана на программе для  симуляции физических эффектов. Например, волн на воде.
Именно по этой причине ты сам ёлкин лично можешь поставить такой эксперимент например с волнами на воде. Или со звуком в воздухе.
И получишь положительный результат.
Один фронт придёт раньше другого.
Так что не сочиняй глупости.


  Нет разницы.
Что кулаком по морде, что мордой об кулак.
 
  А зря не рисовал.
Ибо наблюдатель не может видеть твоей световой сферы.


Ёлкин ты опять сказал глупость.
Вся моя анимация как раз и построена на среде, в которой волны света.
Смотри внимательно.
  Относительно наблюдателя, да меняется на C+V.
И что?


Все было бы так, если бы метр не определялся скоростью сета. Поэтому твои идиотские волны на воде ничего не показывают, так как метр не определяют.

А скорость света определяет метр и меняется в зависимости от направления "так называемого эфира", поэтому все твои выкладки полнейшая чушь и удар кулаком и об кулак будет в данном случае разный. Так как в твоем варианте скорость света не меняется, а в моём меняется и при этом меняется длина плеча

 urka
Записан
Вашкевич Виктор
Гигант мысли
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1229/-3491
Online Online

Пол: Мужской
Latvia Latvia

Сообщений: 65430


Рыцарь теории эфира.


WWW Email

Игнорировать
« Ответ #14 : 10 Апреля 2018, 13:42:10 »

Все было бы так, если бы метр не определялся скоростью сета. Поэтому твои идиотские волны на воде ничего не показывают, так как метр не определяют.

А скорость света определяет метр и меняется в зависимости от направления "так называемого эфира", поэтому все твои выкладки полнейшая чушь и удар кулаком и об кулак будет в данном случае разный. Так как в твоем варианте скорость света не меняется, а в моём меняется и при этом меняется длина плеча

 urka


Так значит у Елкина метр меняется? А то, что эталон метра лежит в Лувре, в палате мер и весов в Париже, это для Елкина похер?
Вот к чему приводит общение с татарином Мамаевым ...
Записан

ielkin
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +249/-343
Offline Offline

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 4249



Email

Игнорировать
« Ответ #15 : 10 Апреля 2018, 18:43:52 »


Так значит у Елкина метр меняется? А то, что эталон метра лежит в Лувре, в палате мер и весов в Париже, это для Елкина похер?
Вот к чему приводит общение с татарином Мамаевым ...

Вашкевич, а как ты определишь, что эталон в Лувре не меняет длину по разным направлениям? Будешь измерять его другим таким же эталоном, так же с изменённой длиной?
 urka urka urka   смешно смешно смешно смешно смешно
Записан
Вашкевич Виктор
Гигант мысли
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1229/-3491
Online Online

Пол: Мужской
Latvia Latvia

Сообщений: 65430


Рыцарь теории эфира.


WWW Email

Игнорировать
« Ответ #16 : 10 Апреля 2018, 18:55:24 »

Вашкевич, а как ты определишь, что эталон в Лувре не меняет длину по разным направлениям? Будешь измерять его другим таким же эталоном, так же с изменённой длиной?
 


А я на дыбе выпытаю у него, почему он утверждает, что эталон в Париже меняет свою длину. Когда выпытаю  цели и имена сообщников,  их адреса и пароли - скорей всего расстреляю мерзавца за возводимую им клевету на палату мер и весов, что в Париже.
« Последнее редактирование: 10 Апреля 2018, 19:01:37 от Вашкевич Виктор » Записан

Milyantsev
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +93/-747
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 2149



WWW

Игнорировать
« Ответ #17 : 10 Апреля 2018, 19:03:51 »

Вашкевич Виктор
Цитировать
И до каких пор так бестолку можно талдычить про эксперимент Майкельсона?
  Ты анимацию на данный опыт раньше видел?
Явно нет.
Вот и посмотри.
 
 
Все было бы так, если бы метр не определялся скоростью сета. Поэтому твои идиотские волны на воде ничего не показывают, так как метр не определяют.
Твоя первая ошибка в том что ты считаешь по теории лоренца в которой метры и плечи прибора сокращаются.
Отсюда у тебя метр определяется скоростью сета!
Отсюда у тебя нулевой результат!!! Как на моей второй анимации.

А ты считай как нормальные люди. БЕЗ ДУРАЦКОГО СОКРАЩЕНИЯ.
И будет тебе счастье.
Записан

Вашкевич Виктор
Гигант мысли
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1229/-3491
Online Online

Пол: Мужской
Latvia Latvia

Сообщений: 65430


Рыцарь теории эфира.


WWW Email

Игнорировать
« Ответ #18 : 10 Апреля 2018, 19:07:24 »

Вашкевич Виктор  Ты анимацию на данный опыт раньше видел?
Явно нет.
Вот и посмотри.
  


Да не хочу я смотреть на  твои всякие глупости.
Уже сто сорок лет этим своим экспериментом глупых гоев разводите.
Ты лучше посмотри на эксперимент  Мартина Грузеника.


« Последнее редактирование: 10 Апреля 2018, 19:16:36 от Вашкевич Виктор » Записан

ielkin
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +249/-343
Offline Offline

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 4249



Email

Игнорировать
« Ответ #19 : 11 Апреля 2018, 16:39:22 »

Вашкевич Виктор  Ты анимацию на данный опыт раньше видел?
Явно нет.
Вот и посмотри.
  
 Твоя первая ошибка в том что ты считаешь по теории лоренца в которой метры и плечи прибора сокращаются.
Отсюда у тебя метр определяется скоростью сета!
Отсюда у тебя нулевой результат!!! Как на моей второй анимации.

А ты считай как нормальные люди. БЕЗ ДУРАЦКОГО СОКРАЩЕНИЯ.
И будет тебе счастье.

Нормальные люди как раз измеряют метр светом, открой любой учебник.
Кроме того, это измерение вообще ни как не связано ни с Эйном, ни с Лоренцом, так как у них скорость света неизменна, а при измерении светом метра берется любая скорость света
И  никакого сокращения никто и не использует
« Последнее редактирование: 11 Апреля 2018, 16:42:18 от ielkin » Записан
Большой Форум
   

 Записан
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF | SMF © 2006, Simple Machines | Карта сайта
TinyPortal v0.9.8 © Bloc *
Страница сгенерирована за 0.356 секунд. Запросов: 32.
Rambler's Top100 Rambler's Top100