Большой Форум
24 Апреля 2018, 16:59:28 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: 148 лет со дня рождения В.И. Ленина и 12 лет Большому форуму!
 
  Портал   Форум   Помощь Календарь Шахматы Ссылки Войти Регистрация  
Л-к С. Савицкая на службе NASA и ЦРУИнтервью С. Кубрика: я участвовал в лунной афёре NASAА.И. Попова: «Лунная» афера началась с аферы полётов "Джемини"!Фальшивый цвет американской «Луны»ВАК центр индустрии фальшивых диссертаций ЛунопедияЛунный блеф NASAА.И. Попов: звёздная слепота американских лунных астронавтовИ. ДЬЯКОВ: Уничтожение российских учёныхА. Дальский: Американцев не стояло на ЛунеВакуумный Клондайк РАН и РПЦПравославное изнасилование МИФИИз МИФИ увольняют атеистовКафедра теологии МИФИ: о сотворении мира (конспект)Учреждение кафедр мракобесия во всех ВУЗах РФБыли ли американцы на Луне?“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 1“...и время собирать камни» (Ек. 3, 3, 5) часть 2“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 3Как программа Аполлон сделала из цветной Луны черно-белуюА.И. Попов: Роль руководства СССР в лунной афёре NASAА.И. Попов: Ракета летит на Луну?А.И. Попов: Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?Проданный Космос: кому мешал Юрий ГагаринУчёные потребовали доказательств байки про чудесную крещенскую водуПоповская биология в школахВ России вводится платное среднее образование

Читать: Из МИФИ увольняют атеистов Проголосовать на сайте "Демократор": Необходимо ли прекратить деятельность кафедры теологии в МИФИ? Это обращение подписано 90 академиками и членами-корреспондентами РАН
Страниц: [1] 2 3 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: "Чокнутые" теории  (Прочитано 695 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
antonovvm
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +228/-135
Offline Offline

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 1905


Email

Игнорировать
« : 11 Апреля 2018, 06:43:15 »

Regent E-mail: lvv43@pochta.ru 15.12.2005 15:04
«У нас достаточно мощная организация, чтобы убивать в зародыше попытки опровергнуть ТО [теорию относительности]…
Политика Организации такова, что при появлении «Чокнутой теории» её не убивают в зародыше, а дают ей годами (иногда десятилетиями!) существовать на каком-нибудь захудалом форуме, поскольку, чем тупее теория, тем больше людей увидят кретинизм автора и тем сильнее будут позиции ТО….»


Такими "чокнутыми" теориями можно считать Эфиродинамику, Ритмодинамику, а в данное время раскручивается Холодный ядерный синтез.
Записан
Большой Форум
« : 11 Апреля 2018, 06:43:15 »

 Записан
Иван Александрович
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1435/-3301
Online Online

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 38353



Email

Игнорировать
« Ответ #1 : 11 Апреля 2018, 06:56:30 »

Regent E-mail: lvv43@pochta.ru 15.12.2005 15:04
«У нас достаточно мощная организация, чтобы убивать в зародыше попытки опровергнуть ТО [теорию относительности]…
Политика Организации такова, что при появлении «Чокнутой теории» её не убивают в зародыше, а дают ей годами (иногда десятилетиями!) существовать на каком-нибудь захудалом форуме, поскольку, чем тупее теория, тем больше людей увидят кретинизм автора и тем сильнее будут позиции ТО….»


Такими "чокнутыми" теориями можно считать Эфиродинамику, Ритмодинамику, а в данное время раскручивается Холодный ядерный синтез.


Справка для полуиобка: чтобы признавать теории "чокнутыми",необходима ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БЕССПОРНАЯ АРГУМЕНТАЦИЯ И УЛИКИ. Если этого нет, то сри в свои штаны, придурок.
Записан

Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html
Vasya-L
Пламенный трибун
****

Рейтинг: +16/-23
Offline Offline

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 303


Email

Игнорировать
« Ответ #2 : 11 Апреля 2018, 09:27:58 »

Regent E-mail: lvv43@pochta.ru 15.12.2005 15:04

Такими "чокнутыми" теориями можно считать Эфиродинамику, Ритмодинамику, а в данное время раскручивается Холодный ядерный синтез.


А неплохо сказано, мне понравилось.

Справка для полуиобка: чтобы признавать теории "чокнутыми",необходима ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БЕССПОРНАЯ АРГУМЕНТАЦИЯ И УЛИКИ. Если этого нет, то сри в свои штаны, придурок.
Так как можно что то доказать, чего нет на белом свете.

Сначала нужно доказать, что эфир есть.

Например можно доказывать что существует всемирное тяготение или движения фотонов в пространстве, но как можно доказать то, что не существует эфир, если его нет, как это доказать, посоветуйте.
Записан
Иван Александрович
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1435/-3301
Online Online

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 38353



Email

Игнорировать
« Ответ #3 : 11 Апреля 2018, 09:45:10 »

А неплохо сказано, мне понравилось.
Так как можно что то доказать, чего нет на белом свете.

Сначала нужно доказать, что эфир есть.

Например можно доказывать что существует всемирное тяготение или движения фотонов в пространстве, но как можно доказать то, что не существует эфир, если его нет, как это доказать, посоветуйте.

Так и доказывай. А то напопридумывают всякой хуеты ...

Что касеется эфира,то если даже он не обнаруживается, в этом случае должны обнаруживаться ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЕГО ПРОЯВЛЕНИЯ. И если  ЭКСПЕРИМЕНТ ПОДТВЕРЖДАЕТ ПРАВОТУ ЗАКОНОМЕРНОСТИ, ПРИСУЩЕЙ ЭФИРУ, ТО ЗНАЧИТ , НАДО ПРЕДПОЛАГАТЬ, ЧТО ОН - СУЩЕСТВУЕТ. Если таких закономерностей он не проявляет никак, а эксперимент предполагает наличие другой субстанции, то тогда эфира НЕТ.

Это как с волной и корпускулой света  или электрона - если есть закономерности проявления как волны, так и корпускулы.значит  фотон и электрон могут быть одновременно и с волной и корпускулой. 
« Последнее редактирование: 11 Апреля 2018, 09:50:31 от Иван Александрович » Записан

Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html
Vasya-L
Пламенный трибун
****

Рейтинг: +16/-23
Offline Offline

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 303


Email

Игнорировать
« Ответ #4 : 11 Апреля 2018, 10:27:29 »

Вы случайно не англичанин?!

Это они требуют, что бы Россия доказала, что она не травила Скриполей. А в жизни вообще то доказывать что либо должен тот, кто обвинил кого то в чём то.

Если Вы всем говорите о том, что существует эфир, то это Вы должны доказать о его существовании, а не я в его отсутствие. Но пока все потуги по его легализации, это как вилами по воде.

Дерзайте, доказывайте, что он есть, только меньше воды, а больше фактов.
Записан
Вашкевич Виктор
Гигант мысли
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1229/-3491
Online Online

Пол: Мужской
Latvia Latvia

Сообщений: 65430


Рыцарь теории эфира.


WWW Email

Игнорировать
« Ответ #5 : 11 Апреля 2018, 10:36:49 »

Вы случайно не англичанин?!

Это они требуют, что бы Россия доказала, что она не травила Скриполей. А в жизни вообще то доказывать что либо должен тот, кто обвинил кого то в чём то.

Если Вы всем говорите о том, что существует эфир, то это Вы должны доказать о его существовании, а не я в его отсутствие. Но пока все потуги по его легализации, это как вилами по воде.

Дерзайте, доказывайте, что он есть, только меньше воды, а больше фактов.


Слова доказательств более убедительны, когда они подкреплены маузером.
Вася, тебе не надо ничего доказывать, тебя надо расстреливать, как бесполезный расходный материал.
Человек подобен виниловой пластинке, что на ней написано, то уже перезаписи не подлежит. Ведь для переубеждения Джордано Бруно  Святая Инквизиция не нашла убедительных доказательств,  кроме костра, вот и для переубеждения тебя иных доказательств, кроме выстрела в затылок - нету.
Слушай, что тебе смогут доказать  специалисты в подвале Лубянки:
Записан

Иван Александрович
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1435/-3301
Online Online

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 38353



Email

Игнорировать
« Ответ #6 : 11 Апреля 2018, 11:48:56 »

Вы случайно не англичанин?!

Это они требуют, что бы Россия доказала, что она не травила Скриполей. А в жизни вообще то доказывать что либо должен тот, кто обвинил кого то в чём то.

Если Вы всем говорите о том, что существует эфир, то это Вы должны доказать о его существовании, а не я в его отсутствие. Но пока все потуги по его легализации, это как вилами по воде.

Дерзайте, доказывайте, что он есть, только меньше воды, а больше фактов.


Справка для тупого и невменяемого пидораса:
Цитата:

Бремя доказывания означает обязанность стороны представить доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование исковых требований или в обоснование возражений против иска.
Записан

Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html
Иван Александрович
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1435/-3301
Online Online

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 38353



Email

Игнорировать
« Ответ #7 : 11 Апреля 2018, 11:49:10 »

 На ком лежит бремя доказательства?

Всем известна фраза: "Бремя доказательства лежит на утверждающем". Но что именно она означает? Что в доказательствах нуждается "позитивное", а не "негативное" утверждение? (Например, нужно доказывать, что божество существует, но нельзя требовать доказательств того, что его нет). Или что человек, заявляющий нечто (неважно, "позитивный" или "негативный" характер носит его утверждение) должен сам же это доказывать?

На самом деле, ситуация немного сложнее. Ричард Паркер и Брук Мур , авторы одного из самых известных учебников по критическому мышлению, формулируют три правила, в соответствии с которыми следует определять, на ком в данном конкретном случае лежит бремя доказательства:

1. "Изначальное правдоподобие". Чем менее правдоподобным представляется нам утверждение, чем больше оно противоречит существующей системе представлений, тем большее бремя доказательства лежит на авторе этого утверждения. Паркер и Мур признают, что эта формулировка достаточно проблематична, поскольку "мы не можем оценить точный уровень изначального правдоподобия каждого утверждения". Тем не менее, если некий автор утверждает, что никакого Наполеона Бонапарта не существовало в природе, мы вправе требовать от него доказательств, а не тратить время на то, чтобы доказывать, что Наполеон - реальная историческая фигура, несмотря на то, что это противоречит второму правилу.

2. В доказательствах нуждается "позитивное", а не "негативное" утверждение. Принцип, знакомый нам всем, как и знаменитый "чайник Рассела", иллюстрирующий этот тезис. Из недавних примеров в моем ЖЖ: когда я написал "Сталин не говорил ничего подобного", один из читателей заявил, что я не могу утверждать это, поскольку не в состоянии доказать, что Сталин никогда не говорил таких слов. Однако доказать, что человек никогда в жизни не произносил определенной фразы, как Вы понимаете, невозможно в принципе. Можно только доказать (или не доказать), что слова были произнесены.

С этим пунктом, однако, есть некоторая проблема, о которой Паркер и Мур не пишут. Дело в том, что не всегда можно определить, какой тезис является "позитивным", а какой - "негативным". Представим себе следующую ситуацию. Мы с женой просыпаемся однажды утром.
Жена: Как хорошо, что сегодня выходной, можно не вставать!
Я: С чего ты решила, что сегодня выходной?
Жена: Ну, докажи, что сегодня не выходной.
Я: Ну уж нет. Ты говоришь, что сегодня выходной, а я - что нет. Значит, бремя доказательства лежит на тебе.
Жена: Наоборот. Это ты утверждаешь, что сегодня рабочий день, а я - что нет. Значит, бремя твое!

3. Наличие особых обстоятельств. Сюда относятся, к примеру, случаи, когда обязанность одной из сторон представлять доказательства зафиксирована юридически. Сюда же можно отнести такой фактор, как уровень риска. Грубо говоря, представлять доказательства должна та сторона, решение которой подразумевает более высокий уровень риска и цену ошибки. Например, фармацевтическая компания, выпуская на рынок новое лекарство, не имеет права занять позицию "Пока не доказано, что у нашего лекарства есть побочные эффекты, оно считается безопасным". Она должна провести комплекс клинических испытаний и доказать, что значимые побочные эффекты отсутствуют. Возвращаясь к примеру утреннего диалога с женой, можно сказать, что последствия прогула работы гораздо серьезнее, чем последствия раннего подъема в выходной, поэтому именно жена должна доказывать свою точку зрения.

В заключение - два замечания:
- Все написанное выше касается не только науки или какой-либо иной конкретной сферы и носит более общий характер. В конкретных сферах применения, естественно, можно и нужно модифицировать эти правила.
- Бремя доказательств не обязательно лежит только на одной стороне. Во многих ситуациях (например, два конкурирующих варианта действий) доказывать свою точку зрения должны оба. В этом случае вышеописанные правила помогают определить, к доказательствам какой стороны необходимо подходить более строго.
Записан

Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html
Владимир Николаевич
Прирождённый оратор
***

Рейтинг: +5/-16
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 177


Всем удачи!))


Email

Игнорировать
« Ответ #8 : 11 Апреля 2018, 11:59:25 »


Слушай, что тебе смогут доказать  специалисты в подвале Лубянки:

Абсолютно правильная лекция. Подпишусь практически под каждым словом. Я тоже здесь, чтобы поделится своей можно сказать более конкретной историей.
Записан

"Категоричность в суждениях- признак ограниченности" Конфуций
" Не относитесь к жизни слишком серьезно — живым Вам все равно из нее не выбраться!"))
"Истина, то, что можно применить. А пока применить не получилось, это всего лишь домыслы")).
Иван Александрович
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1435/-3301
Online Online

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 38353



Email

Игнорировать
« Ответ #9 : 11 Апреля 2018, 12:21:37 »




Записан

Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html
Иван Александрович
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1435/-3301
Online Online

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 38353



Email

Игнорировать
« Ответ #10 : 11 Апреля 2018, 12:24:31 »

Записан

Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html
Иван Александрович
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1435/-3301
Online Online

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 38353



Email

Игнорировать
« Ответ #11 : 11 Апреля 2018, 12:25:16 »

Записан

Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html
Иван Александрович
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1435/-3301
Online Online

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 38353



Email

Игнорировать
« Ответ #12 : 11 Апреля 2018, 12:30:17 »

Записан

Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html
Milyantsev
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +93/-747
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 2149



WWW

Игнорировать
« Ответ #13 : 11 Апреля 2018, 20:14:56 »



Сначала нужно доказать, что эфир есть.


дело даже не в эфире.
нужно доказать что есть некий абсолют.
 среда для  ЭМ волн .

а если таких волн нет, то ЭМ ВОЛНА это частичка, а не волна.

Представляете такую частичку от передатчика на длинных волнах?
в километры длинной и высотой.
нет!
да и наука против  Баллистической Теории Ритца.

 вот так мы и доказали что эфир существует.
без него никак.

ну а то что евреи всегда врут и в наглую прут против правды.
это уже другой вопрос.



« Последнее редактирование: 11 Апреля 2018, 20:17:06 от Milyantsev » Записан

Vasya-L
Пламенный трибун
****

Рейтинг: +16/-23
Offline Offline

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 303


Email

Игнорировать
« Ответ #14 : 12 Апреля 2018, 08:50:36 »

дело даже не в эфире.
нужно доказать что есть некий абсолют.
 среда для  ЭМ волн .

а если таких волн нет, то ЭМ ВОЛНА это частичка, а не волна.

Представляете такую частичку от передатчика на длинных волнах?
в километры длинной и высотой.
нет!
да и наука против  Баллистической Теории Ритца.

 вот так мы и доказали что эфир существует.
без него никак.

ну а то что евреи всегда врут и в наглую прут против правды.
это уже другой вопрос.

Ну Вы и даёте, всё так просто, а я думал, что есть ещё более длинные радиоволны, которые применяет человек. И там конечно не обойтись без эфира, ой, без Бога-эфира.

Почитайте на досуге:

Советская система «ЗЕВС» работает на частоте 82 Гц (длина волны 3656 км), американская «Seafarer» (с англ. — «мореплаватель») — 76 Гц (длина волны 3944,64 км). Длина волны в этих передатчиках сравнима с радиусом Земли. До 1977 года использовалась система «Sanguine», находящаяся в Висконсине. Частота - 76 Гц или 45 Гц. ВМС Великобритании предпринимали попытки построить свой передатчик в Шотландии, но проект был свёрнут.

Радиоволны крайне низких частот или extremely low frequencies (КНЧ, ELF, 3—30 Гц, длина волны 100 000-10 000 км) легко проходят сквозь Землю и морскую воду. Радиоволны сверхнизких частот или super low frequencies (СНЧ, SLF, 30—300 Гц, длина волны 10 000-1000 км) также легко проникают сквозь Землю и морскую воду, но имеют размеры элементов антенн на порядок меньше.


Ну как Вам ЭМВны длинной в 100 000км - 10 000км??????????????????????

Тут никакой эфир не поможет, если бы не божественная сила.

Для меня люди, верующие в эфир, в одном ряду с верующими в НЛО, в магов, в экстрасенсов и прочую мракобесию. Даже те, кто выходит из палаты №6, иногда могут разумно размышлять, но вот верующие в эфир, в магов, в экстрасенсов, это не излечить в палате №6, это неизлечимое заболевание.

Ой, забыл сказать, что Вы правы, что ЭМВна не является волной, это точно, фотон не имеет свойств волны, в полном понимание этого слова.
« Последнее редактирование: 12 Апреля 2018, 08:52:17 от Vasya-L » Записан
antonovvm
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +228/-135
Offline Offline

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 1905


Email

Игнорировать
« Ответ #15 : 12 Апреля 2018, 11:29:21 »

...Для меня люди, верующие в эфир, в одном ряду с верующими в НЛО, в магов, в экстрасенсов и прочую мракобесию. Даже те, кто выходит из палаты №6, иногда могут разумно размышлять, но вот верующие в эфир, в магов, в экстрасенсов, это не излечить в палате №6, это неизлечимое заболевание...

 В одном ряду с верующими в НЛО, в магов, в экстрасенсов и прочую мракобесию, - люди, верующие в загадочную электромагнитную природу обычных механических радиоволн.

Даже те, кто выходит из палаты №6, иногда могут разумно размышлять, но вот верующие в электромагнитные волны, в магов, в экстрасенсов, это не излечить в палате №6, это - неизлечимое заболевание... 
Записан
Milyantsev
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +93/-747
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 2149



WWW

Игнорировать
« Ответ #16 : 12 Апреля 2018, 13:50:03 »


Ну как Вам ЭМВны длинной в 100 000км - 10 000км??????????????????????
Да круто.
Только вы допустили несколько неточностей
1. Их способность ЧАСТИЧНО проникать в морскую воду и в грунт
2. Сверхдлинные волны способны ОБОГНУТЬ земной шар.
обогнуть а не пройти через.

Как видите ЭМ волны это всё же волны.
А для волн нужна среда. Увы.


Ой, забыл сказать, что Вы правы, что ЭМВна не является волной,
Нет. Это ваши личные домыслы.



это точно, фотон не имеет свойств волны, в полном понимание этого слова.
  Ага. Значит всё-таки волна!!!
Что же вас конкретно смущает?
Записан

Vasya-L
Пламенный трибун
****

Рейтинг: +16/-23
Offline Offline

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 303


Email

Игнорировать
« Ответ #17 : 13 Апреля 2018, 10:29:17 »


Как видите ЭМ волны это всё же волны.
А для волн нужна среда. Увы.
  Ага. Значит всё-таки волна!!!
Что же вас конкретно смущает?


Для какой либо волны, может и нужна среда, как волна на водной глади или звуковая волна, но так как КУЧКА фотонов, летящие в пространстве, не является волнами, то этим фотонам не нужна никакая среда.

Фотоны, сбившиеся в кучку , скорей похожи  на стаю гусей (уток), вы же не называете стаю гусей, гусиной волной. Ну собрались в кучку (в стаю) тысячи космических кораблей и полетели в открытом космосе, (как гусиный клин)  Вы их что, тоже волной назовёте?

Каждое слово должно иметь своё предназначение, если слово ВОЛНА применима к воде, к воздушной среде, то к полёту гусиной стаи или кучки фотонов, слово волна никакого отношение не имеет.

Волна: Волна - 1. Вал, образуемый колебательными движениями водной поверхности.
2. Что-л., напоминающее такой вал своей формой, видом. // Вьющаяся или завитая прядь волос.
3. Движение, распространение масс воздуха, тумана, дыма и т.п.


Или волна НАРОДНОГО негодования. А движение фотонов в пространстве, это скорей стройные ряды этих фотонов.

РЯД:

Ряд - 1. Совокупность однородных предметов, расположенных в одну линию. // Строй в одну линию; шеренга.
2. Линейная последовательность мест для сидения в театре, кино и т.п. // Лица, занимающие такие места.
3. Расположенные в одну линию ларьки или прилавки для продажи каких-л. однородных товаров.

 Совокупность каких-л. явлений, следующих одно за другим в известном порядке.
6. Группа, категория, разряд в каком-л. разделении предметов, явлений



Куда точнее называть не электромагнитная волна, а электромагнитный ряд. Для каждого явления у нас есть в русском языке подходящее слово.
Записан
Milyantsev
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +93/-747
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 2149



WWW

Игнорировать
« Ответ #18 : 13 Апреля 2018, 16:40:21 »

Для какой либо волны, может и нужна среда, как волна на водной глади или звуковая волна, но так как КУЧКА фотонов, летящие в пространстве, не является волнами, то этим фотонам не нужна никакая среда.

Тогда ещё раз.
Как вы себе представляете фотон частицу длинной и высотой в километры?
Что в этом случае отрывается от антенны и летит?
Как называется эта материя?
Записан

Vasya-L
Пламенный трибун
****

Рейтинг: +16/-23
Offline Offline

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 303


Email

Игнорировать
« Ответ #19 : 14 Апреля 2018, 09:53:58 »

Тогда ещё раз.
Как вы себе представляете фотон частицу длинной и высотой в километры?
Что в этом случае отрывается от антенны и летит?
Как называется эта материя?

Эта материя называется ЭЛЕМЕНТАРНАЯ частица материальной субстанции.

Скажу больше, что для ЭФИРА, в космическом пространстве нет вообще места. Каждая миллионная доля микрона заполнена этими элементарными частицами.

Если только фотон, (элементарная частица) видимого света заполнил всё, что только можно было заполнить и это не считая фотоны, из других диапазонов ЭМВн.

Каждая точка в космическом пространстве заполнена не просто одной какой то элементарной частицей, а эта ТОЧКА заполнена целыми слоями элементарных частиц только фотонами, не говоря, что есть и другие элементарные частицы.

Это как слоёный пирог, это точка пространства на которой слой за слоем нагромождены элементарные частицы, а значит для мифического эфира просто нет в пространстве места.

Ну приведу ходя бы Земной пример, понятный даже для первоклассника:

Если возьмём точку пространства возле нашего носа, то увидим, что эту точку пересекают со множества сторон только фотоны из разных электромагнитных волн разных диапазонов и перечислим лишь маленькую часть этих фотонов.

Это ЭМВны радиодиапазона, ЭМВны видимого света, далее, ЭМВны ИК-излучений, ЭМВны ультрафиолетового излучения, ЭМВны рентгеновского излучения и так далее.

И все эти ЭМВны, состоящие их фотонов пересекают эту ТОЧКУ со всех сторон, то есть из направления в 360гр в шарообразной форме.  Эта точка покрыта этими элементарными частицами слой на слое.

Снизу, сверху, справа, слева и буквально отовсюду эти фотоны пролетают пересекая эту точку пространства, а так как все эти фотоны, есть материальная субстанция, то бедному эфиру тут не найти места, для того, что бы нести что то и куда то., так как движение в этой точке происходит одновременно в шарообразной форме.

Это как тогда должен бедный эфир разорваться, что бы ЭМВны (фотоны) нести только в радиодиапазоне в разном направлении, я уже не говорю про другие диапазоны, о которых я только что сказал.

Тут кто то умудрился сказать, что эфир, это шарики, это у человека с такими мыслями шарик за шарик закатился.

Вот сначала представьте движение элементарных частиц в шарообразном движении ИЗ ИЗ ИЗ Из Из этой точки во все стороны и ещё найти там места этим шарикам.

Люди банально мыслят, как те, кто верил, что Земля плоская и стоит на трёх китах, вот и верующие в эфир, думают, что эти шарики, подхватили один фотон и понеслись по кочкам, не учитывая то, что движение элементарных частиц в пространстве хаотично и имеет шарообразное движение во все стороны.

Перечитывайте это сообщение столько раз, пока не вылетит дурная мысль о каком то мифическом эфире.
Записан
Большой Форум
   

 Записан
Страниц: [1] 2 3 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF | SMF © 2006, Simple Machines | Карта сайта
TinyPortal v0.9.8 © Bloc *
Страница сгенерирована за 0.404 секунд. Запросов: 32.
Rambler's Top100 Rambler's Top100