В интервью Путина австрийскому журналисту 05.06.2018.Журналист спросил путина,что все говорят,что он царь,так как сидит уже 18 лет и ещё будет сидеть 6 лет.На это Путин ему ответил,что он не царь,что он всегда соблюдал конституцию(хотя он в курсе наших предыдущих доказательств,что 3 срока нельзя).
Так же Путин заявил,что в Австрии президент тоже может после перерыва снова избираться,и,что в российской конституции,как и в австрийской всё одинакого и так же "не более двух сроков подряд".Хотя австрийский журналист не разбирался и не спрашивал про "три срока",но на воре,как извесно-шапка горит.
О-открываем Австрийскую конституцию.чи-итаем: "не более двух сроков НЕПОСРЕДСТВЕННО следующих один за другим"-"UNMITTELBAR folgen...".
Открываем Российскую конституцию-слово НЕПОСРЕДСТВЕННО-отсутствует.
Тоесть по-австрийски -если сроки следуют не НЕПОСРЕДСТВЕННО(через раз) то можно ещё.
А по-русски,французски и американски по любому не более двух сроков.Так как в русском и французском вариантах слово НЕПОСРЕДСТВЕННО отсутствует.
Ещё три месяца назад я в своих статьях приравнял норму "подряд"-к словосочетанию "следует один за другим",далее я выложил этот анализ на странице Собчак посвящённой суду на снятие кандидатуры Путина с выборов.В следующем заседании Верховного Суда адвокаты ЦИК заявили,что на странице Собчак неграмотные люди дают анализ и советы суду(26 февоаля 2018год) в ответ я обозвал их ничего не соображающими обезьянами.По этому заседанию Верховный Суд выпустил знаменитое решение,доказывающее фактически незаконность третьего срока Путина,но ко всему тому ВС РФ приравнял слово "подряд" к словосочетанию "следует один за другим"-очевидно списав это со страницы обсуждения Собчак.Сразу после этого я написал несколько статей,где утверждал,что словосочетания "следует один за другим" не достаточно,чтобы разрешить идти после перерыва,что недостаёт "строгости последовательности",как в математике.То есть,мною были предложены формулировки "СТРОГО следует..." и "НЕПОСРЕДСТВЕННО следует".Далее я заявил,что у меня к сожалению нет источника на который я мог бы сослаться в подтверждение этого вывода.
И вот 5 июня 2018 года Путин сослался на источник,который 100 процентов подтверждает законность употребления нормы "НЕПОСРЕДСТВЕННО СЛЕДУЕТ".И 100 процентно подтверждает,что Путин не президент,так как в российском варианте слово "НЕПОСРЕДСТВЕННО"-отсутствует.
Здесь надо ещё отметить,что до того Мы предоставили и другие 100 процентные доказательства и путину о них доложили.И путин намеренно солгал,что имеет право сидеть больше двух сроков.
Так же необходимо понять,что президент Австрии-это фигура представительских функций,и поэтому позволяется его бесконечное сидение.Главный в Австрии не президент,а Канцлер.
Во Франции Америке и России -главный -президент,и поэтому везде -максимум два срока.
Ещё раз.Если отсутствует строгость последовательности,то срок идущий через перерыв-тоже считается "следующим за..." или "подряд".
Это было третье доказательство.Второе если кто не вкурсе звучало коротко так:
26 февраля этого года Верховный Суд не смог САМОСТОЯТЕЛЬНО определить право Путина повторно избираться.Тем самым Суд доказал,что в законе есть НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ,а если точнее-то ЗАПРЕТ.Своё разрешение для Путина Суд обосновал тем,что Конституционный Суд ранее этот вопрос рассмотрел и разрешил.это была ложь.Конституционный Суд никогда этот вопрос не рассматривал и не разрешал.
Кстати,в википедии утвеждается ,что и в Австрии президен-максимум 2 срока.В википедии приведена формулировка -"6 Jahre (einmalige Wiederwahl möglich)"-6лет (один раз переизбраться можно).от куда они её взяли надо тоже поискать.
Главный сов.диссидент
Генрих Арутюнов.
09.06.2018 01.37.
