ИНЕРТНОСТЬ и ИНЕРЦИЯ

[mnarsianin]

Вы предлагаете в физике строчками из песни изъясняться??? 

 Зачем вы, физики, ТО так любите,  не продуктивная эта любовь.

[kichrot]

Зачем вы, физики, ТО так любите,  не продуктивная эта любовь.

[mnarsianin]

Ария ортов: Смейся паяц, над разбитой любовью
Ария эфирщиков: мы наш, мы новый мир построим

[mi.shka]

Вы предлагаете в физике строчками из песни изъясняться???  

Это лучше, чем нести бред про волну в пустом пространстве.

[kichrot]

Это лучше, чем нести бред про волну в пустом пространстве.

Согласно современных научных представлений волна не в пустом пространстве, а в материальном пространстве. 
Пустого, нематериального пространства не существует. 

[Вашкевич Виктор]

Чушь.
Конечно, может..
Попробуй возразить по пунктам...

Ну и к чему все эти пункты, если Энгельс оценил без пунктов:
"Ньютон - дедуктивный осел, плагиатор и вредитель."

[mi.shka]

Согласно современных научных представлений волна не в пустом пространстве, а в материальном пространстве. 
Пустого, нематериального пространства не существует. 

В материальном пространстве виртуальных фотонов?

[kichrot]

В материальном пространстве виртуальных фотонов?

Разберитесь с понятием виртуальная частица в физике. 

[mven]

Разберитесь с понятием виртуальная частица в физике. 

 Как?

Являются ли виртуальные частицы и процессы реальными или представляют собой удобный метод математического описания реальности?

На этот вопрос есть два противоположных ответа.

 +@>

Виртуальные процессы происходят в промежутки времени порядка {\displaystyle 10^{-24}} 10^{{-24}} сек, а такие процессы в силу соотношения неопределенности для энергии и времени принципиально не могут наблюдаться. Таким образом, виртуальные частицы и процессы «ненаблюдаемы» и физической реальности не имеют.[20]

Виртуальные частицы наделены свойствами, не имеющими физического смысла, такими как отрицательная и мнимая масса.

  То есть, неизвестные свойства реального объекта, "выделили" в отдельную частицу и наградили статусом виртуальности?

[kichrot]

Как?
...

Обычно. Читайте учебники. Например этот:
Теоретическая физика. Том 4. Квантовая электродинамика. параграф 79: http://scask.ru/book_t_phis4.php?id=81
 

Более простое определение читайте здесь: https://bigenc.ru/physics/text/1916067
 

[mi.shka]

Разберитесь с понятием виртуальная частица в физике. 

Ты уверен, что с этим хоть кто-нибудь разобрался?

[kichrot]

Ты уверен, что с этим хоть кто-нибудь разобрался?

Естественно. 

[mi.shka]

Естественно. 

с фикцией для "сгонки" результатов?

[kichrot]

с фикцией для "сгонки" результатов?

Понятие "виртуальность" не тождественно понятию "фикция".  
Виртуальность не означает не реальность.  
Виртуальные частицы столь же реальны, как и истинные частицы, и отличаются от них только некоторыми своими свойствами.  
Можно сказать так:
Виртуальная частица это реальное явление приближающееся по своим свойствам к истинной частице, но таковой не являющейся.  

[▫]

Обычно. Читайте учебники. Например этот:
Теоретическая физика. Том 4. Квантовая электродинамика. параграф 79: http://scask.ru/book_t_phis4.php?id=81
 

Более простое определение читайте здесь: https://bigenc.ru/physics/text/1916067
 

Дык, в названии учебника уже всё сказано - Теоретическая физика - никакого отношения к реальным физическим явлениям такие буквари в основном не имеют

..
Можно сказать так:
Виртуальная частица это реальное явление приближающееся по своим свойствам к истинной частице, но таковой не являющейся.  

Можно ещё и не такой пурги нагородить, например ВИРТУА́ЛЬНЫЕ ЧАСТИ́ЦЫ, кван­ты ре­ляти­ви­ст­ских вол­но­вых по­лей, уча­ст­вую­щих в флук­туа­ци­ях ва­куу­ма фи­зи­че­ско­го
Хотя порой признаются что весь этот бред ..по пред­став­ле­ни­ям кван­то­вой тео­рии по­ля
Как видим, кто-то представляет себе так..

[kichrot]

Дык, в названии учебника уже всё сказано - Теоретическая физика - никакого отношения к реальным физическим явлениям такие буквари в основном не имеют
...

Обычная мантра обычных невежд. 

[Zhelj]

Дык, в названии учебника уже всё сказано - Теоретическая физика - никакого отношения к реальным физическим явлениям такие буквари в основном не имеют
Можно ещё и не такой пурги нагородить

Как говорится, не в бровь, а в глаз.  Может стоит о реальности погутарить?

Обычная мантра обычных невежд. 

И твоё сообщение это та же обычная мантра обычных невежд.

[▫]

Обычная мантра обычных невежд.  

Конечно, как можно осуждать святое писание?! Неслыханное богохульство!
Порой, допускаются некоторые толкования, но только и исключительно в рамках канона #&

[---]

Каким образом???  

С помощью хитрости, изощренных математических мозгов, злой воли, дружбы с королем и кардиналом, неограниченному кредиту, и доступу к силовым структурам..

Аешка, в уравнениях указывают только те переменные которые влияют на результат функции...

Да.
Такие физические формулы все еще встречаются в "учебниках по физике".
Однако, их там уже сильно меньше четверти от всех...

Аешка ты закон всемирного притяжения читал???  
Где ты у ньютона увидел отделение массы, как свойства, от тела???  

Да, там везде, куда ни плюнь...
Ну вот, на вскидку:



Но, это ерунда..
Основополагающий тркд И.Ньютона так прямо и называется: "математические НАЧАЛА натуральной философии"


То есть, Ньютон сразу с первых строк вытер ноги о Физику, установив приоритет математики над ней..
В то время, как математика, даже, наукой не является..

Отсюда, из этого вонючего мат-ананистического болота дали свои зловонные побеги и "теория относительности", и "квантовая физика", ми "физика элементарных частиц", и прочие сорняки, которые напрочь забили Поляну, и жалкие, мелкие культурные побеги Натуральной Философии (Физики) уже просто не видны...
Зачахли от недостатка питательных веществ, воды, и воздуха для дыхания...

[---]

... в материальном пространстве. .
Пустого, нематериального пространства не существует. .

То есть, вы тупо переименовали Честный Эфир в стыдливое подленькое "непустое пространство", и тем хотите отделаться? 
НЕ выйдет.
У нас хорошая память.
А,у Вашкевича длинный пистолет...