Автор Тема: Логика гравитации. (Прочитано 14923 раз)

ival · « **Ответ #80 :** 05 Август 2018, 03:10:48 »

Цитата: vamin от 05 Август 2018, 02:43:27

Знает. Делится знаниеми с другими. А вот почему тебя это так раздражает? Если мне кажется что кто-то несет бред, я иногда пробую простыми словами, коротко подсказать в чем проявляется бредовость, если это не помогает просто не обращаю на бред внимания. Все таки материи?! Вы бы козыревцы, не трогали занятые термины, назвали бы свое материальное время
х-материя или как нибудь в честь Козырева, как когда-то х-лучи назвали в честь Рентгена, это бы не вызывало такого отторжения как теперешнее абсурдное словосочетание.

Знаний тут, н-да...

"Занятый термин", т.е. собственно наименование материи время, отображает физическую реальность со всем багажом её физ. свойств, в отличие от общепринятого недоучками и недоумками термина отражающего только длительность, интервал, геометрическую характеристику этого потока охватывающего весь мир.

Ваш основной и единственный прибор часы - механизм типа метронома - никакого отношения к этому потоку не имеет, разве что существует в нём вместе с вами и показывает длительность и сумму интервалов вашего бездарного и никчёмного существования))).

Большой Форум · « **Ответ #80 :** 05 Август 2018, 03:10:48 »

Загрузка...

vamin · « **Ответ #81 :** 05 Август 2018, 04:00:47 »

Цитата: ival от 05 Август 2018, 03:10:48

Знаний тут, н-да...

"Занятый термин", т.е. собственно наименование материи время, отображает физическую реальность со всем багажом её физ. свойств, в отличие от общепринятого недоучками и недоумками термина отражающего только длительность, интервал, геометрическую характеристику этого потока охватывающего весь мир.

Ваш основной и единственный прибор часы - механизм типа метронома - никакого отношения к этому потоку не имеет, разве что существует в нём вместе с вами и показывает длительность и сумму интервалов вашего бездарного и никчёмного существования))).

Тебе бы начальник лозунги писать для компартии или там "единой России", а не расходовать время на физику.
Кстати метроном появился задолго до тебя с Козыревым и отмерял он интервалы времени(что такое смотри словари), так что как не крути термин был уже занят, скромнее надо быть. Мир консервативен- он на десятичную систему здесь перейти не может, а ты от него требуешь признать материальность времени

ival · « **Ответ #82 :** 05 Август 2018, 04:19:09 »

Цитата: vamin от 05 Август 2018, 04:00:47

Тебе бы начальник лозунги писать для компартии или там "единой России", а не расходовать время на физику.
Кстати метроном появился задолго до тебя с Козыревым и отмерял он интервалы времени(что такое смотри словари), так что как не крути термин был уже занят, скромнее надо быть. Мир консервативен- он на десятичную систему здесь перейти не может, а ты от него требуешь признать материальность времени

Материя время ни в чьём признании не нуждается, она просто есть. И тем более в признании умственно неполноценных и не способных перейти на десятичную систему и систему СИ.

Кстати до Козырева попытки исследовать время в опытах над ним были, но неудачные. Только он смог преодолеть барьеры косности, установленные релятивистскими фикциями и "теориями", и подвёл надёжную опытную базу под развитие физики времени. Последователей у него хватает, и успехи имеются, хотя и без ненужного шума в жёлтых продажных СМИ)).

Zhelj · « **Ответ #83 :** 05 Август 2018, 06:00:35 »

Цитата: vamin от 04 Август 2018, 14:38:39

Ну все панеслось! Каждый о том что ему ближе. Радует то что никто серьзно не возразил против того о чем я писал. А собственно против чего тут можно возразить?! Все это общеизвестно и общепринято.

Общеизвестно, что со времён Ньютона в физике общепринято гипотез не измышлять. В ЗВТ взаимодействуют массы тел, так общепринято, но факты говорят, что это не так. Вы это не услышали?

Цитата: vamin от 04 Август 2018, 14:38:39

Не возразили и против того что следует из общеизвестного
Если гравитация не всепроникающа то:

А может вы просто возражений не увидели?

Цитата: vamin от 04 Август 2018, 14:38:39

1) крайние состояния Вселенной(собирание материи в кучу и равномерное ее рассеяние) невозможны. устйчивое состояние Всленной это ее нынешнее, срединное состояние.

Крайние состояния Вселенной гипотетически существуют. Одно крайнее состояние - это рождение Вселенной (собирание материи в кучу) и другое крайнее состояние - это смерть Вселенной (равномерное ее рассеяние). Нынешнее состояние нашей Вселенной по имени Род - это жизнь (существование) её.

Цитата: vamin от 04 Август 2018, 14:38:39

2) Никакой другой формы материи кроме "обычной" нет.

Однако, кроме Прави (её наука признаёт полностью) и Яви (наука в ней отрицает эфир) существует Навь, которую наука не признаёт как материю.

Цитата: vamin от 04 Август 2018, 14:38:39

3) Все законы физики остаются в привычном виде если правильно понимать где и как их применять.

По моему мнению Закон Всемирного Тяготения (ЗВТ) можно было пересмотреть ещё в конце прошлого века.

inj · « **Ответ #84 :** 05 Август 2018, 06:10:00 »

Цитата: НиколайI от 04 Август 2018, 13:23:56

А что непонятного происходит с молекулами газа при прохождении звуковых волн? При сжатии, молекулы газа сближаются, их свободный пробег укорачивается, они чаще сталкиваются и передают свою энергию дальше... Возникает волна, которая движется со скоростью зависимой от плотности и температуры среды. Что здесь неясного? То же самое происходит и с эфиром, частицы которого на десятки порядков меньше молекул и из которых и состоят сами элементарные частицы атомов и молекул. И плотность эфира во столько же раз больше воздуха, во сколько скорость света больше скорости звука в воздухе.

Как ты их сближаешь идиот? В цилиндре под поршнем, ты уменьшаешь объём, вмещающего газ, пространства. Воздух, неограниченное пространство. Я сижу за ноутбуком, делаю легкий щелчок ногтем по клаве И СЛЫШУ ЗВУК(если ты не глухой). Рассказывай, что происходит в окружающих тебя молекулах воздуха хаотически движущихся со скоростью 500м/с, со средним расстоянием между ними 3нм.

inj · « **Ответ #85 :** 05 Август 2018, 06:34:40 »

Цитата: vamin от 04 Август 2018, 14:38:39

Ну все панеслось! Каждый о том что ему ближе. Радует то что никто серьзно не возразил против того о чем я писал. А собственно против чего тут можно возразить?! Все это общеизвестно и общепринято.
Не возразили и против того что следует из общеизвестного
Если гравитация не всепроникающа то:

1) крайние состояния Вселенной(собирание материи в кучу и равномерное ее рассеяние) невозможны. устйчивое состояние Всленной это ее нынешнее, срединное состояние.
2) Никакой другой формы материи кроме "обычной" нет.
3) Все законы физики остаются в привычном виде если правильно понимать где и как их применять.

, просто, понятно, правильно, давай дальше, иначе ивал не даст слова сказать. Ведь так не может быть чтобы кто то понял , а ивал нет. Он везде нарисовал себя первым.

▫ · « **Ответ #86 :** 05 Август 2018, 06:40:46 »

Цитата: alexand от 04 Август 2018, 13:34:10

В.воображении,.Никола,.потому.что.мы.не.можем.изучать
отдельные.частицы.воображаемого.эфира,.как.изучаем.частицы.газов.и.жидкостей.

И много частиц газа и жидкостей было изучено?!
А ровно столько же сколько и частиц эфира

▫ · « **Ответ #87 :** 05 Август 2018, 06:44:04 »

Цитата: revkom от 04 Август 2018, 13:48:17

А нельзя "фильтровать" всё подряд...гипотезы они и в Африке гипотезы...Вот у меня рисуется своя картина дальнодействия... квантовой спутанности..при переносе информации, например изменилось расстояние между гравитирующими телами, ессно изменилась напряжённость грав.поля...изменение напряжённости есть информация о поле, вездесущие кванты ( в квантовом "супе" Вселенной) телепортируют ВСЕМ квантам одновременно эту информацию о напряжённости, соответственно и сила взаимного притяжения одновременно изменяется с изменением расстояния.
Ибо сказано ! (внушительно поднимая кривой заскорузлый палец, закусывает килечкой) ...Бог всеведущ, всемогуч и вездесущ ! (не путать с вездессущим Рявкомом )

Вот и здесь нассал целую лужу ортодоксального квантозапутанного бреда

alexand · « **Ответ #88 :** 05 Август 2018, 06:58:38 »

Цитата: inj от 05 Август 2018, 06:10:00

Как ты их сближаешь? В цилиндре под поршнем, ты уменьшаешь объём, вмещающего газ, пространства. Воздух, неограниченное пространство. Я сижу за ноутбуком, делаю легкий щелчок ногтем по клаве И СЛЫШУ ЗВУК(если ты не глухой). Рассказывай, что происходит в окружающих тебя молекулах воздуха хаотически движущихся со скоростью 500м/с, со средним расстоянием между ними 3нм.

Здесь-то.вроде.просто,.мембрана.совершает.колебательное.движение,
воздух.перед.мембраной.кратковременно.уплотняется,.а.потом.это.уплотнение.воздуха
распространяется.далее,.подобно.видимой.волне.на.поверхности.жидкости.
Все.это.давно.и.подробно.описано.в.учебниках.физики.
Ну.а.кто.живет.по.учебникам.ЦПШ,.тем.конечно.не.в.жилу.понять.

А.вот.как.эфиристы.собираются.изучать.эфиродинамику,.(движение.потоков.эфира)
подобно.аэро.и.гидродинамике,.не.очень.понятно.

inj · « **Ответ #89 :** 05 Август 2018, 08:30:27 »

Цитата: alexand от 05 Август 2018, 06:58:38

Здесь-то.вроде.просто,.мембрана.совершает.колебательное.движение,
воздух.перед.мембраной.кратковременно.уплотняется,.а.потом.это.уплотнение.воздуха
распространяется.далее,.подобно.видимой.волне.на.поверхности.жидкости.
Все.это.давно.и.подробно.описано.в.учебниках.физики.
Ну.а.кто.живет.по.учебникам.ЦПШ,.тем.конечно.не.в.жилу.понять.

А.вот.как.эфиристы.собираются.изучать.эфиродинамику,.(движение.потоков.эфира)
подобно.аэро.и.гидродинамике,.не.очень.понятно.

Кроме того, что щелчком пальца я деформировал поверхность корпуса ноута, а её реакция сработала как мембрана, ты ничего не понял. Ты куда-то торопишься, поссать надо или бабу трахнуть, то занимайся своим. Если же ты исследуешь явление, то забудь обо всём остальном кроме ЯВЛЕНИЯ.
Я о чем говорил, о молекулах, дал скорость, концентрацию, тип движения, а ты уже это всё ЭТО превратил в средневековые уплотнения КАКОГО-ТО ВОЗДУХА.
Поверхность "мембраны", ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ СЛОЙ МОЛЕКУЛ, С ХАРАКТЕРНЫМИ ДЛЯ ТВЕРДОГО ВЕЩЕСТВА ЖЕСТКИМИ МОЛЕКУЛЯРНЫМИ И КРИСТАЛЛИЧЕСКИМИ СВЯЗЯМИ, ОТСУТСТВИЕМ СВОБОДНОГО ПОСТУПАТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ МЕЖДУ НИМИ. Щелчком мы активировали воздействие МОЛЕКУЛ ПОВЕРХНОСТИ МЕМБРАНЫ, ЖЕСТКО СВЯЗАННЫХ МЕЖДУ СОБОЙ, с межмолекулярным расстоянием 0.3нм, НА МОЛЕКУЛЫ ВОЗДУХА НАХОДЯЩИЕСЯ В СВОБОДНОМ ХАОТИЧЕСКОМ ДВИЖЕНИИ С МЕЖМОЛЕКУЛЯРНЫМ РАССТОЯНИЕМ 3нм. ЭТО ИСХОДНАЯ ФИЗИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ!
Для компактности описания и предварительного упрощения рассмотрения, грубо можно представить как плоскость "ракетки" о которую одновременно ударяется миллион теннисных шариков, до этого сталкивающихся между собой. Сразу оценим скорости. Скорость пальца,мембраны 5м/с,на встречу, можно и больше, СКОРОСТЬ МОЛЕКУЛ ВОЗДУХА 500м/с . Т.Е. мы со скоростью движения мембраны(от 5 м/с), постоянно возвращаем, добавляем порцию не предусмотренных начальной концентрацией шаров, которые будут влетать в исходное пространство с начальной скоростью, грубо 505м/с , с последующим хаотическим перераспределением по всем направлениям. Вот как будет возникать повышенная концетрация молекул в пограничном слое. Вот это исходная модель для набегающего слоя уплотнения. Она будет одна и та же и для скорости 1 м/с и для 1км/с и 1000км/с. ФИЗИКА ВЕЗДЕ ОДНА, но за счет различной скорости набегания, эффекты в слое уплотнения различные. И далее импульс от слоя уплотнения, вперед по ходу распространения, не может превышать определенной скорости, которая зависит только от среднеквадратической скорости поступателного движения молекул воздуха. Вот крути в мозгах эту модель тысячу, миллион раз и получай ответы на интересующие тебя вопросы.

alexand · « **Ответ #90 :** 05 Август 2018, 08:34:47 »

Инж,.это.типа---инженер?

Так.ты.чо,.отрицаешь.фундаментальную.физику.на.которой.строится
вся.техника.и.инженерия?
Читай.главу:.Колебания.сплошной.среды.

Молекулы.имеют.огромную.скорость,.во.много.раз.больше.скорости.звука
даже.в.твердом.теле.

inj · « **Ответ #91 :** 05 Август 2018, 08:59:55 »

Цитата: alexand от 05 Август 2018, 08:34:47

Инж,.это.типа---инженер?

Так.ты.чо,.отрицаешь.фундаментальную.физику.на.которой.строится
вся.техника.и.инженерия?
Читай.главу:.Колебания.сплошной.среды.

Приведи ОДИН ПРИМЕР СПЛОШНОЙ СРЕДЫ! ИЛИ НАПИШИ ЧТО ТЫ ПИЗДУН.

Цитировать

Молекулы.имеют.огромную.скорость,.во.много.раз.больше.скорости.звука
даже.в.твердом.теле.

Во первых я речь вел и веду о скорости звука в газах, о которой ты оказывается понятия не имел. Во вторых ТЫ СКАЗАЛ, ЧТО СКОРОСТЬ МОЛЕКУЛ ВО МНОГО РАЗ БОЛЬШЕ СКОРОСТИ ЗВУКА. ПРИВЕДИ ОДИН ПРИМЕР ГДЕ ОНА ХОТЯ БЫ БОЛЬШЕ В ДВА РАЗА ИЛИ НАПИШИ ЧТО ТЫ ПИЗДУН.

alexand · « **Ответ #92 :** 05 Август 2018, 09:11:38 »

Цитата: inj от 05 Август 2018, 08:59:55

Приведи ОДИН ПРИМЕР СПЛОШНОЙ СРЕДЫ!
Во первых я речь вел и веду о скорости звука в газах, о которой ты оказывается понятия не имел. Во вторых ТЫ СКАЗАЛ, ЧТО СКОРОСТЬ МОЛЕКУЛ ВО МНОГО РАЗ БОЛЬШЕ СКОРОСТИ ЗВУКА. ПРИВЕДИ ОДИН ПРИМЕР ГДЕ ОНА ХОТЯ БЫ БОЛЬШЕ В ДВА РАЗА

Чё,.совсем.неграмотной?
Сплошные.среды---газы,.жидкости,.твердые.тела.целиком.

Несплошные.среды---например,.набор.мебели.в.комнате.

В.справочниках.указывается.среднеквадратичная.скорость.молекул,
которая.намного.меньше.максимальной.