Про некий международный научный конгресс - 2018

[Петр Иванович]

Законы сохранения энергии и импульса
следуют из Второго Закона Ньютона

А скажи мне сперва, дружище Мастеров, что такое энергия?

[Петр Иванович]

И еще Мастеров - ты бы лучше не лез сюда, так как статью по ссылке ты не прочитал и понятия не имеешь, что в ней говорится, но зачем-то лезешь обсуждать.
То есть ведёшь себя, как полный кретин.

[AndreyS]

На Конгресс-2018 я был, выступал с докладом. В день когда выступал Петр Иванович меня не было, поэтому про его доклад могу рассказать только с чужих слов. Так вот, по рассказам нескольких кто на этом докладе был, доклад был полностью бредовый и содержал очевидные ошибки школьного уровня.

[Тимофей]

Лучше узнать наполовину самму, чем полностью со слов других
                                                                                          Ромен Роллан

На Конгресс-2018 я был, выступал с докладом. В день когда выступал Петр Иванович меня не было, поэтому про его доклад могу рассказать только с чужих слов. Так вот, по рассказам нескольких кто на этом докладе был, доклад был полностью бредовый и содержал очевидные ошибки школьного уровня.

В общем, с Вами согласен. Однако это только декларации, типа лозунги, Ваш и других участников. А где аргументы, доказательства?
Вот одно из опытных доказательств Иваныча, как он полагает, его правоты.

Проба «на зуб» маятником Ньютона вопроса: «существует ли закон сохранения энергии», показала следующий результат и мойкомментармй.

Петр Иванович.
«Общий вывод такой:
Когда сталкиваются два шарика одинаковой массы (и размеров) квадраты скоростей до удара и после, равны.
Когда шарики имеют разную массу, то получаем невязку. При разнице в массе шариков в 4,5 раза ошибка в законе составляет около 10%.
Импульс же сохраняется всегда».

Тимофей.
«Естественно!!! Иначе и быть не может!!!
НО ЭТО СОВСЕМ НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ЗСЭ НАРУШАЕТСЯ.

Дело в том, что закон Сохранения Энергии, при механическом взаимодействии тел, когда они различные по массе, выполняется именно таким образом!!!.

А ВОТ ПОЧЕМУ имено таким образом?  ПРАВИЛЬНО!
Полагаю, грамотные физики, умеющие мыслить рационально (думающие), этот результат опыта, на первый взгляд кажущийся нарушением закона Сохранения Энергии, поймут верно и объяснят.
Если же таковых не найдётся,я готов объяснить САМ, если организаторы конгресса сочтут полезным моё на нём присутствие.

Но меня пригласить «постеснялись». И теперь Пётр Иванович на коне!!!
А специалисты, кандидаты, доктора наук и даже академики, выходит, только болтуны и посрамлены.
Может Вы решите эту, в общем-то, элементарную, но оказавшуюся непосильной, задачку?

[BomBarDir]

А скажи мне сперва, дружище Мастеров, что такое энергия?

Петюня, ты всё ещё ипешь моски? Мастерову их ипать бесполезно, у него их нет. А у тебя они ещё не сгнили?  

Петюня...я тут надыбал для тебя статью. У тебя 50 баксов есть? Вот и потрать их с толком. Подробности в статье.  

https://theoryandpractice.ru/posts/15869-pogovorite-s-fizikom-kak-bezrabotnye-uchenye-otkryli-biznes-po-konsultirovaniyu-nenormalnykh

 Да и мораль, чтобы до тебя дошло сразу...Хотя с какого раза дойдёт, я сказать затрудняюсь...

[Петр Иванович]

На Конгресс-2018 я был, выступал с докладом. В день когда выступал Петр Иванович меня не было, поэтому про его доклад могу рассказать только с чужих слов. Так вот, по рассказам нескольких кто на этом докладе был, доклад был полностью бредовый и содержал очевидные ошибки школьного уровня.

Прекрасно.
И от кого конкретно Вы это слышали?
Особенно интересно мне узнать про "ошибки школьного уровня".
Хотя, как я понимаю, Андрюша Сы никого не назовёт, так что я его, уже сейчас, смело поздравляю, соврамши.
---
А Вы с каким докладом выступали?

[Петр Иванович]

Андрей (спец. по эмержентности) написал мне в личку, цитирую:

От кого конкретно - а зачем? Чтобы заочно обсуждать их?
Могу сказать что это был не один человек, с таким мнением.

У меня доклад был в предыдущий день, название "Эмерджентность времени и его следствия, единая теория поля"

Зачем заочно обсуждать, Андрей Н. Смирнов?
Я напишу электронные письма тем конкретным людям, которые заочно обсуждали мой доклад с Вами (если, конечно, Вы не соврали про существование таких людей), боясь высказать мне свои замечания прямо в лицо.
Пускай выскажут мне свои замечания в письменном виде.
Если таких остолопов, которые не посмели высказать замечания лично при мне, было не один а больше, то тогда это ещё более интересно - я с огромным удовольствием макну их мордочками в их собственные писи.
Кстати, я же объявил на выступлении, что если кто обнаружит принципиальную ошибку в моей статье, то "я тому богатырю автомобиль свой подарю".
Так что же эти Ваши знакомые отказываются от такого щедрого приза?

Про ошибки вопрос странный. Я же написал что меня на этом докладе не было.

Забавно. Так что же Вы разносите, как базарная бабка какие-то нелепости про меня, если Вас там не было?
Кстати, мой доклад выложен на сайте Конгресса - можете почитать и включиться в погоню за призом.
Но без указания фамилий есть только одно объяснение: Вы - обыкновенное трепло, базарная тётка.
Короче, либо Вы называете авторов (причем не одного), которые имели какие-то замечания по моему докладу, либо Вы автоматически переходите в разряд брехунов.

 

[moonhoax]

Да уж - хороший у них там зверинец подобрался: умственно неполноценный психопат Петюня, истеричный дурачок Ёлкин, клоун Ущеко...

А темы то какие:

Авдеев Иван Николаевич. Когда и как образовалась Луна.
Когда образовалась Луна. Проведя исследование исторических и библейских данных о Луне, предпринята попытка определения её возраста. Сделан критически анализ полученных результатов с данными современной официальной науки.

Как будто дети играют в войнушку, представляя себя летчиками, танкистами, разведчиками... Только здесь - слабоумные великовозрастные дурачки воображают себя учеными и выступают на конгрессе.

[inj]

Да уж - хороший у них там зверинец подобрался: умственно неполноценный психопат Петюня, истеричный дурачок Ёлкин, клоун Ущеко...

А темы то какие:

Авдеев Иван Николаевич. Когда и как образовалась Луна.
Когда образовалась Луна. Проведя исследование исторических и библейских данных о Луне, предпринята попытка определения её возраста. Сделан критически анализ полученных результатов с данными современной официальной науки.

Как будто дети играют в войнушку, представляя себя летчиками, танкистами, разведчиками... Только здесь - слабоумные великовозрастные дурачки воображают себя учеными и выступают на конгрессе.

А тебя уссатый полосатый амеровский матрас каким боком сюда? Тебе быдло чё надо? Вы пидары визжите на всех углах, как потерпевшие, что кто-то в ваши внутренние дела кто-то вмешивается? Ты конгресс свой пидарастический оценивай вместе с собой. Засунь своё вонючее рыло(губку) в унитаз, и не высовывайся.
Конгресс как конгресс, вполне себе научный. Не хуже и не лучше других. Абсолютно в тренде со временем. КАК И ПОЛОЖЕНО В НАУКЕ - НИ О ЧЁМ!
КАК ОБРАЗОВАЛАСЬ ЛУНА..., ЧАСТИЦА БОГА, ТЕМНАЯ МАТЕРИЯ И ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ В НЕЙ. ПОГОДА В ГАЛАКТИКЕ H1N55 ...   В общем самые животрепещущие, насущные проблемы человечества. Вот почему авторитет академиков в обществе, несколько уступает мальчикам подающим мячи во втором дивизионе футбольной лиги.

[Петр Иванович]

А тебя уссатый полосатый амеровский матрас каким боком сюда? Тебе быдло чё надо? Вы пидары визжите на всех углах, как потерпевшие, что кто-то в ваши внутренние дела кто-то вмешивается? Ты конгресс свой пидарастический оценивай вместе с собой. Засунь своё вонючее рыло(губку) в унитаз, и не высовывайся.
Конгресс как конгресс, вполне себе научный. Не хуже и не лучше других. Абсолютно в тренде со временем. КАК И ПОЛОЖЕНО В НАУКЕ - НИ О ЧЁМ!
КАК ОБРАЗОВАЛАСЬ ЛУНА..., ЧАСТИЦА БОГА, ТЕМНАЯ МАТЕРИЯ И ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ В НЕЙ. ПОГОДА В ГАЛАКТИКЕ H1N55 ...   В общем самые животрепещущие, насущные проблемы человечества. Вот почему авторитет академиков в обществе, несколько уступает мальчикам подающим мячи во втором дивизионе футбольной лиги.

Инж, не корми тролля.
У него и так уже когнитивный диссонанс.
Ведь пом. ихнего президента Трампа по науке уже во всеуслышанье заявил, что пеюсанцы никогда не топтались по Луне.
А я как-то предлагал мунхуяксу поспорить на небольшую сумму, насчёт того, были ли пеюсанцы не Луне или нет. Но видишь ли, даже тупые бараны навроде мунхуякса яйцами чувствуют, что сейчас их могут кастрировать - и он сбежал от пари, дристанув напоследок.
Интересно, а чего он вдруг снова здесь объявился, этот мудак?

[Петр Иванович]

Да, и еще, инж.
Глупых тем и докладов на конгрессе, конечно, было много.
За исключением одной (минимум одной) - моей.

[Метафизик]

Натужно взбздёхивая...
ковыряя одни пальцем в носу, другим в .опе...
Появляется лишенец Петруха:

принял участие ...
Было довольно любопытно.

Глупых тем и докладов на конгрессе, конечно, было много.
За исключением одной  - моей.

[Вашкевич Виктор]

Прекрасно.
И от кого конкретно Вы это слышали?
Особенно интересно мне узнать про "ошибки школьного уровня".
Хотя, как я понимаю, Андрюша Сы никого не назовёт, так что я его, уже сейчас, смело поздравляю, соврамши.
---
А Вы с каким докладом выступали?

Нет, ну то что ты в своем докладе должен был херню на уровне  школьных ошибок гнать  - это я и без Андрюши Сы  твердо знаю.

[inj]

Да, и еще, инж.
Глупых тем и докладов на конгрессе, конечно, было много.
За исключением одной (минимум одной) - моей.

 Я разве говорил о глупости тем и докладов на вашем конгрессе?  
 Я пытаюсь объяснить нынешнему научному поколению неудачников, исковерканных никчемным обучением и ПОТОМУ АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗНЫХ ДЛЯ ОБЩЕСТВА,     ЧТО СВОИМ ТРУДОМ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОЛЕЗНЫМ ОБЩЕСТВУ, ПРОСЛАВЛЯТЬ ЕГО СВОИМ ТРУДОМ, ДЕЛАМИ. ТОГДА ОН БУДЕТ ВОСТРЕБОВАН, УВАЖАЕМ! Наука должна БЫТЬ ВПЕРЕДИ, В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМ ОБЩЕСТВА, а не заниматься дрочиловкой о черных дырах в темноой материи, о чём они сами не имеют чёткого представления. Нет на досуге - сколько угодно. Но получать за эти сырые хипотезы бабки, степени....ЭТО БАНАЛЬНОЕ ШАРЛАТАНСТВО. Наплодили бездарей типа херодота, которые в ТРЕТЬЕМ ТЫСЯЧЕЛЕТИИ не понимают принципа работы "теплового" двигателя, которые не могут дать конкретный ответ при каком количестве молекул можно говорить о их температуре. Они даже не в состоянии переварить то, что сами утверждали, при чем устами  НАИБОЛЕЕ ПРОДВИНУТЫХ ИХ ИХ ЖЕ СООБЩЕСТВА. Р. Фейнман, оч подробно, для баранофф расписал, что изотермический процесс - квази -т.е. никогда в действительности НЕОСУЩЕСТВИМ. Помнишь я тутошним баранам-ортам(именно опираясь на Фейнмана), предложил КРУТОЕ ПАРИ ТОМУ КТО ПРАКТИЧЕСКИ ОСУЩЕСТВИТ ЦИКЛ КАРНО?! Так тутошные орты-клоуны, типа "сопливого недоноска с бычком", только с умным видом выделывали клоунские репризы, пытаясь меня меня же обвинить в невежестве. ДА ДО ЭТИХ БАРАНОВ ДО СИХ ПОР ЭТО НЕ ДОШЛО, ЧТО Я МОГ СПОКОЙНО СТАВИТЬ И ТРИЛЛИОН БАКСОВ, ТАК КАК ЦИКЛ КАРНО, КВАЗИ ИБО ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ КВАЗИ ПРОЦЕСС. И вся эта шелупень и на форуме ошивается, и в школах, и на кафедрах. И везде гадят по мере своих возможностей. Придумали себе анонизм из диссертаций, цитирований, нобелевских премий присуждаемых по политическим мотивам.
И полный полувековой застой физики. Так что я и подчеркнул, что ваш конгресс, абсолютно в ногу с научным временем. И да. Наш форум, ТОЖЕ МЕЖДУНАРОДНЫЙ, ты этого не отрицаешь? А уровень нынешних академиков отличается от нашего лишь их личным самомнением, которое они имеют только находясь в своих кабинетах и кафедрах НО НИКАК НЕ В ОБЩЕСТВЕ. Им не достает знаний и понимания ФИЗИКИ, чтобы уяснить, что изотермический процесс - теплородное наследие КОТОРОЕ ПРОТИВОРЕЧИТ НЕ ТОЛЬКО МКТ НО И ЗАКОНУ СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ(хотя ты его не считаешь за закон   )

[BomBarDir]

Инж, не корми тролля.
У него и так уже когнитивный диссонанс.
Ведь пом. ихнего президента Трампа по науке уже во всеуслышанье заявил, что пеюсанцы никогда не топтались по Луне.
А я как-то предлагал мунхуяксу поспорить на небольшую сумму, насчёт того, были ли пеюсанцы не Луне или нет. Но видишь ли, даже тупые бараны навроде мунхуякса яйцами чувствуют, что сейчас их могут кастрировать - и он сбежал от пари, дристанув напоследок.
Интересно, а чего он вдруг снова здесь объявился, этот мудак?

Только толпоЙопы ещё не знают, что такого советника у Трампа не было. Это была выдумка развлекательного ресурса, о чем на самом ресурсе, ниже статьи и было. Только толпоЙопы кроме заголовка ничего не читают.

[BomBarDir]

Да, и еще, инж.
Глупых тем и докладов на конгрессе, конечно, было много.
За исключением одной (минимум одной) - моей.

Ага, твоя была просто дебильная. 

[BomBarDir]

Нет, ну то что ты в своем докладе должен был херню на уровне  школьных ошибок гнать  - это я и без Андрюши Сы  твердо знаю.

Вить, редкий случай когда я с тобой согласен!

[BomBarDir]

Да уж - хороший у них там зверинец подобрался: умственно неполноценный психопат Петюня, истеричный дурачок Ёлкин, клоун Ущеко...

А темы то какие:

Авдеев Иван Николаевич. Когда и как образовалась Луна.
Когда образовалась Луна. Проведя исследование исторических и библейских данных о Луне, предпринята попытка определения её возраста. Сделан критически анализ полученных результатов с данными современной официальной науки.

Как будто дети играют в войнушку, представляя себя летчиками, танкистами, разведчиками... Только здесь - слабоумные великовозрастные дурачки воображают себя учеными и выступают на конгрессе.

А имнно так инфантилизм и выражается. Слабоумие его причина. Возьми Петюню,...  Чел полностью ипанулся,  остальные стараются  не оставать. Бгг...

[ielkin]

Андрей ( "Эмерджентность времени и его следствия, единая теория поля") написал мне в личку,
 

Ща посмотрим доклад

[Мастеров АВ]

Эффект Джанибекова

http://www.youtube.com/watch?v=L2o9eBl_Gzw
http://www.youtube.com/watch?v=LzVItPwiQyI

Этот эффект возникает по той причине,
что есть момент силы сопротивления воздуха,
приложенному к центру массы.

Из-за этого наблюдается прецессия,
которая и приводит к эффекту,
названному "эффект Джанибекова".

В вакууме этого эффекта не будет.

Нет и в вакууме есть!
...

Его наверно наблюдали и оружейники ещё с время Эйлера.

Болгарин, ты - дурень.
(было бы жаль, если среди болгар умных не оказалось)