Этот научный конгресс 2018 удивил

[ielkin]

Только расстрелы ...

Вашкевич, давай не отлынивай от работы, работай топором и дыбой, как и положено

[Rishi]

... и он, страдая графоманией, решил написать целую статью, не понимая ни смысла философской категории "время", ни смысла слова "эмерджентность".

а вот интересно вообще-то там на ул.Пилотов был хоть один адекватный человек, который умеет слушать не только себя ? Иногда вдруг хочется поучаствовать, руки чешутся,  но ival похоже точно передаёт атмосферу этого действа:   
" Ничем удивительным  "научный конгресс 2018" не удивил: собрались те же фрики в том же составе что и на БФ, потрясли эйнштейнову лабуду для пипла, выложили каждый свой наукообразный бред и флуд, погрызлись-пособачились и расстались взаимно недовольные друг другом. Ни к чему не пришли, даже свои эфиры каждый унёс с собой обратно."
 Вот это и отталкивает в этой тусовке, какой смысл спорить с людьми, которые тебя просто не слышат.

[ielkin]

а вот интересно вообще-то там на ул.Пилотов был хоть один адекватный человек, который умеет слушать не только себя ? Иногда вдруг хочется поучаствовать, руки чешутся,  но ival похоже точно передаёт атмосферу этого действа:   
" Ничем удивительным  "научный конгресс 2018" не удивил: собрались те же фрики в том же составе что и на БФ, потрясли эйнштейнову лабуду для пипла, выложили каждый свой наукообразный бред и флуд, погрызлись-пособачились и расстались взаимно недовольные друг другом. Ни к чему не пришли, даже свои эфиры каждый унёс с собой обратно."
 Вот это и отталкивает в этой тусовке, какой смысл спорить с людьми, которые тебя просто не слышат.

Там смысл был не в обсуждении, а для публикации роликов, которые легко можно потом найти поисковиком.

[Ltlekz49]

Там смысл был не в обсуждении, а для публикации роликов, которые легко можно потом найти поисковиком.

Вот это как раз полностью лишено смысла - "доклады" невежественных фантазёров никому ничего не могут дать - бессмысленный информационный мусор эти "доклады".

[ielkin]

Вот это как раз полностью лишено смысла - "доклады" невежественных фантазёров никому ничего не могут дать - бессмысленный информационный мусор эти "доклады".

Если они мусор, то и смысла обсуждать нет.

Но не тебе, безграмотному идиоту, знающего только работы Галилея, это обсуждать

      +@> +@> +@> +@>       

[Ltlekz49]

Если они мусор, то и смысла обсуждать нет.

Но не тебе, безграмотному идиоту, знающего только работы Галилея, это обсуждать

Тебе, не знающему ДАЖЕ работ Галилея вообще лучше помалкивать, а не заниматься фантазиями полного невежды в физике.

[Вашкевич Виктор]

Тебе, не знающему ДАЖЕ работ Галилея вообще лучше помалкивать, а не заниматься фантазиями полного невежды в физике.

Галилей ошибся со своим трюмом. Это ошибочная идеализация.
Замкнутые системы в принципе невозможны.

[Ltlekz49]

Галилей ошибся со своим трюмом. Это ошибочная идеализация.
Замкнутые системы в принципе невозможны.

Если система НЕ ЗАМКНУТА, то применять законы Ньютона просто невозможно.
Чтоб их применять надо прогнать прочь влияния извне, поэтому все нормальные люди и делают свои системы замкнутыми - экранируют электродинамические, закрывают в теплоизоляцию системы термодинамические и просто закрывают стенками и амортизируют системы механические, что и делал УМНЫЙ Галилей, не рассчитывавший на форумного ДУРАЧКА Вашкевича.

[ielkin]

Тебе, не знающему ДАЖЕ работ Галилея вообще лучше помалкивать, а не заниматься фантазиями полного невежды в физике.
 

Если они мусор, то и смысла обсуждать нет.

Но не тебе, безграмотному идиоту, знающего только работы Галилея, это обсуждать

      +@> +@> +@> +@>       

 

[Вашкевич Виктор]

Если система НЕ ЗАМКНУТА, то применять законы Ньютона просто невозможно.
Чтоб их применять надо прогнать прочь влияния извне, поэтому все нормальные люди и делают свои системы замкнутыми - экранируют электродинамические, закрывают в теплоизоляцию системы термодинамические и просто закрывают стенками и амортизируют системы механические, что и делал УМНЫЙ Галилей, не рассчитывавший на форумного ДУРАЧКА Вашкевича.

Ну, быдло невменяемое...
Ты понимаешь слова?  "Изолированная система" - это недостижимая идеализация.
Не знал,  да и знать не мог Галилей о технических возможностях 21 века.

А Ньютон - дедуктивный осёл, плагиатор и вредитель средних веков, - не надо его уровень представлений возводить в ранг истины в последней инстанции.
Мировая наука от представлений Ньютона отказалась еще в конце 19-начале 20 века, не будь же ты  средневековым мракобесом.

[Ltlekz49]

Ну, быдло невменяемое...
Ты понимаешь слова?  "Изолированная система" - это недостижимая идеализация.
Не знал,  да и знать не мог Галилей о технических возможностях 21 века.

А Ньютон - дедуктивный осёл, плагиатор и вредитель средних веков, - не надо его уровень представлений возводить в ранг истины в последней инстанции.
Мировая наука от представлений Ньютона отказалась еще в конце 19-начале 20 века, не будь же ты  средневековым мракобесом.

Отказ от гения Галилея и Ньютона в пользу мошенника энштейна стал поворотной точкой от науки к лженауке.

[Вашкевич Виктор]

Отказ от гения Галилея и Ньютона в пользу мошенника энштейна стал поворотной точкой от науки к лженауке.

А кроме Эйнштейна ты никого в науке не знаешь?
Такие имена, как Герц, Тесла, - тебе не известны?

[Ltlekz49]

А кроме Эйнштейна ты никого в науке не знаешь?
Такие имена, как Герц, Тесла, - тебе не известны?

В науке никогда не было энштейна, такие в основном лечатся в психушках.

[Вашкевич Виктор]

В науке никогда не было энштейна, такие в основном лечатся в психушках.

А ты вообще-то на Земле живешь, или  с  Марса прилетел?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Отказ от гения Галилея и Ньютона в пользу мошенника энштейна стал поворотной точкой
от науки к лженауке.

Нет, ещё раньше повернул Томас Юнг в 1807 году, когда фантом mv²/2 кинэнергией обозвал,
а потом она ещё у жрецов и работой оказалась (через физразмерность).

[Ltlekz49]

Нет, ещё раньше повернул Томас Юнг в 1807 году, когда фантом mv²/2 кинэнергией обозвал,
а потом она ещё у жрецов и работой оказалась (через физразмерность).

Ни хрена не понимаешь.
mv²/2 - это именно кинетическая энергия.
НО(!) если Максвелл прекрасно понимал, что любая энергия есть свойство СИСТЕМЫ материальных тел или сред, т.е. она не принадлежит одиночному телу, то нынче очень многие двуногие об этом даже не догадываются, и считают энергию свойством именно тела.
Энергия есть свойство системы ОБМЕНИВАТЬСЯ движением.
А работа есть мера обмена движением в процессе взаимодействия.
Поэтому работа и энергия близнецы- братья с одной фамилией, т.е. размерностью.

[ielkin]

Ни хрена не понимаешь.
mv²/2 - это именно кинетическая энергия.
НО(!) если Максвелл прекрасно понимал, что любая энергия есть свойство СИСТЕМЫ материальных тел или сред, т.е. она не принадлежит одиночному телу, то нынче очень многие двуногие об этом даже не догадываются, и считают энергию свойством именно тела.
Энергия есть свойство системы ОБМЕНИВАТЬСЯ движением.
А работа есть мера обмена движением в процессе взаимодействия.
Поэтому работа и энергия близнецы- братья с одной фамилией, т.е. размерностью.

Ты идиот, живущий 250 лет назад

[Vasya-L]

А Ньютон - дедуктивный осёл, плагиатор и вредитель средних веков, - не надо его уровень представлений возводить в ранг истины в последней инстанции.
Мировая наука от представлений Ньютона отказалась еще в конце 19-начале 20 века, не будь же ты  средневековым мракобесом.

Витя, люди, которые проповедуют такую оскорбительную оду в адрес Ньютона, не стоят даже его какашки, которую он по утрам выбрасывал из своего бренного тела.

Сэр Исаа́к Нью́то́н — английский физик, математик, механик и астроном, один из создателей классической физики. Автор фундаментального труда «Математические начала натуральной философии», в котором он изложил закон всемирного тяготения и три закона механики, ставшие основой классической механики. Разработал дифференциальное и интегральное исчисления, теорию цвета, заложил основы современной физической оптики, создал многие другие математические и физические теории.

Если ту кучку его какашек сравнить с кучей тех злопыхателей в его адрес, то запах от этого смрада куда зловонный, чем от ньютоновского дерьма и не стоят даже одной молекулы его ЭКСКРЕМЕНТА.

Экскреме́нты (от лат. excrementum — отход, выделение) — совокупность отходов жизнедеятельности организма, подлежащих удалению во внешнюю среду.

[Вашкевич Виктор]

Витя, люди, которые проповедуют такую оскорбительную оду в адрес Ньютона, не стоят даже его какашки, которую он по утрам выбрасывал из своего бренного тела.

Сэр Исаа́к Нью́то́н — английский физик, математик, механик и астроном, один из создателей классической физики. Автор фундаментального труда «Математические начала натуральной философии», в котором он изложил закон всемирного тяготения и три закона механики, ставшие основой классической механики. Разработал дифференциальное и интегральное исчисления, теорию цвета, заложил основы современной физической оптики, создал многие другие математические и физические теории.

Если ту кучку его какашек сравнить с кучей тех злопыхателей в его адрес, то запах от этого смрада куда зловонный, чем от ньютоновского дерьма и не стоят даже одной молекулы его ЭКСКРЕМЕНТА.

Экскреме́нты (от лат. excrementum — отход, выделение) — совокупность отходов жизнедеятельности организма, подлежащих удалению во внешнюю среду.

Ну, это ваше мнение.
На природу  отношений между Англией  и Россией есть и другое мнение:  "англичанка гадит".
Я  придерживаюсь такого, и поэтому Ньютон для меня не более, чем экскремент.

[ER*]

Меня удивило, что все участники не знали, зачем в ПЛ вводится предельная скорость. И практически все не знали, что стоит в формулах ПЛ не скорость света, а константа, означающая максимальную скорость передачи информации.

С таким же успехом можно было читать им доклад по предельной скорости, как ДЕСЯТИКЛАССНИКАМ из школы.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=15.0

Ёлкин, не сочтите за придирки, но в ПЛ нет предельной скорости. с - это размерная физическая константа, имеющая смысл инвариантной (а не предельной) скорости. c - вообще не скорость, а физическая константа с размерностью скороси обозначающая величину инвариантной скорости. И, конечно, с в ПЛ - не вектор (а, значит, и не скорость), а скалярная размерная константа. То,что с ещё и равна скорости света, строго говоря, НИОТКУДА НЕ СЛЕДУЕТ. Так случилось, что инвариантная скорость с численно равна скорости света в ваккууме. Но, могла бы быть равна и, например, бесконечности. И жили бы мы тогда вo Вселенной классической механики.

Не придирки, Ёлкин, чесслово. Немало народу прокололась на непонимании того, что с в ПЛ - нихера не скорость, а физическая константа с размерностью скорости.