Искомая научная концепция найдена. Всем спасибо!!!

[Горец1987]

Я ПОНЯЛ!!!!  ЭТО ПИСЬМО МАВРА ИЗ ДУРКИ!!!!

С Мавром я никогда не сотрудничал, его идей я никогда не разделял и даже не видел в них рациональных зёрен. Соответственно, и в своих благодарностях я его не упоминал.
Но я вполне уважаю его право на собственное мнение, так как любой человек имеет это право. Человек сотворён Богом свободным...

[Иван Александрович]

С Мавром я никогда не сотрудничал, его идей я никогда не разделял и даже не видел в них рациональных зёрен. Соответственно, и в своих благодарностях я его не упоминал.
Но я вполне уважаю его право на собственное мнение, так как любой человек имеет это право. Человек сотворён Богом свободным...

Эй , придурок! Доказательства у тебя есть, что бог есть?

[Горец1987]

Попы - молодцы. Скоро всех материалистов отправят служить панихиды по науке.

Материализм, атеизм, многочисленные религиозные ереси есть идейное основание науки от сатаны.
Недаром Майкл Фарадей был старейшиной и дьяконом религиозной секты гласитов (сандеманиан). Поэтому и увёл физику от православной истины.
Лишь только Православие может породить науку от Бога.
Поэтому великое дело делают те священники, которые создали и развивают Объединение православных учёных (ОПУ).
Приглашаю всех учёных, исповедующих Православие, вступать в ОПУ
http://www.ortsci.ru/

[Горец1987]

Эй , придурок! Доказательства у тебя есть, что бог есть?

Уважаемый Иван Александрович! А есть ли у меня доказательства того, что есть Вы??? Нет!!! Могу ли я получить доказательства Вашего существования? В принципе, могу, если Вы пригласите меня к себе, а я не сочту за труд приехать к Вам. Тогда я буду иметь честь познакомиться с Вами. После личного знакомства с Вами мне уже не будут нужны доказательства Вашего существования, так как это личное общение с Вами и будет для меня тем самым доказательством. Если же я откажусь приехать к Вам и не познакомлюсь с Вами лично, то у меня никогда не будет доказательств Вашего существования, и я могу лишь бесконечно и впустую требовать от кого-то этих доказательств.
Так и с Богом. Бог приглашает всех нас к Себе. Но путь к Богу очень труден. Тот, кто не идёт к Нему, не получит и доказательств. Я же не счёл за труд и пошёл... И теперь мне не нужны никакие доказательства, так как я получил всё...
Даже познакомившись с Вами лично, я не смогу в такой же степени быть уверенным в Вашем существовании, так как человек не может проявлять себя в такой полноте, в какой проявляет Себя Бог...

[Пожилой человек]

Для меня абсолютная и непреложная истина - это ПРАВОСЛАВИЕ.
В Библии написано:
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

Вот и ПОДОБИЕ...

Отлично!
Наконец-то православие пошло в бой на "научных материалистов" (атеистов) с их оружием (научный поиск) и в их собственной "епархии" - "наука, техника, технология".
Это ещё не то ПОДОБИЕ, что есть в Действительности, но уже шажок. Трепещите безбожники!!!

[ielkin]

Материализм, атеизм, многочисленные религиозные ереси есть идейное основание науки от сатаны.
Недаром Майкл Фарадей был старейшиной и дьяконом религиозной секты гласитов (сандеманиан). Поэтому и увёл физику от православной истины.
Лишь только Православие может породить науку от Бога.
Поэтому великое дело делают те священники, которые создали и развивают Объединение православных учёных (ОПУ).
Приглашаю всех учёных, исповедующих Православие, вступать в ОПУ
http://www.ortsci.ru/

Это пояснено в журнале формирующихся направлений науки (ЖФНН) №11 за 2016 здесь http://www.unconv-science.org/n11/  (см. РЕПРИНТЫ
М.М. Лаврентьев, И.А. Еганова, В.А. Гусев. Postfactum: Уроки катастрофы на Юпитере.
М.М. Лаврентьев. Об аномалиях в динамике состояния наземного вещества при импактах фрагментов кометы Шумейкер-Леви 9)

Но я поясняю и здесь.

Когда осколки кометы Шумейкера-Леви 9 сталкивались с Юпитером, он (Юпитер) находился на расстоянии, равном 750 млн км от Земли.

Причем столкновение кометы с Юпитером происходило на невидимой с Земли поверхности Юпитера, а лаборатория на Земле находилась на той поверхности Земли, которая не видна с Юпитера. Из-за этого сигналы о происшествии столкновения кометы с Юпитером проникали сквозь планету Юпитер, затем они преодолевали расстояние космического пространства между Юпитером и Землею, равное 750 млн км, а затем проходили сквозь планету Земля и достигали лаборатории на поверхности Земли.

В этой лаборатории находились специальные объекты, которые могли изменять свое состояние при воздействии на них информации о столкновении. Такими объектами были, во-первых, какие-то вещества, которые могли изменять свои кристаллические свойства под действием попадающей на это вещество информации, а также какие-то весы, которые могли измерять вес какого-то вещества, установленного на весы. Какие это были вещества описано в публикации в журнале.

Так вот моменты изменений  свойств испытуемых веществ (фиксировались те моменты по единому всемирному времени, в которые свойства веществ изменялись на величины, превышающие установленные испытателями пороги) в наземной лаборатории.

И оказалось, что зафиксированные в наземной лаборатории изменения  свойств веществ происходили на Земле в наземной лаборатории почти одновременно с событиями на Юпитере.

Согласно специальной теории относительности (СТО) и общей теории относительности (ОТО) Эйнштейна распространение информации в космическом пространстве происходит со скоростью света в вакууме, равной с = 299792458 м/c ≈300000км/с. 

Если бы СТО и ОТО Эйнштейна были бы правильными научными теориями, то информация на Землю о событиях столкновении кометы с Юпитером достигала бы лаборатории на поверхности Земли через промежуток времени, равный расстоянию R между точками столкновения кометы с Юпитером и точкой поверхности Земли, в которой располагалась наземная лаборатория,

Точно Мавр

[Горец1987]

Точно Мавр

А кому кроме Мавра может быть выгодно и интересно вставлять слова Мавра в цитирования моих слов?
Так кто из нас двоих тут Мавр???

[Мастеров АВ]

Благодарности, это - хорошо (вежливо).

Но... Ты чё нашёл-то ?
(только - коротко)

В качестве запрашиваемого короткого варианта привожу аннотацию статьи, полный текст которой размещён по ссылке
http://asd-kiziltash.ucoz.net/load/giperkontinualnaja_model_inertnosti_i_ehlektricheskoj_sily_zarjazhennoj_materialnoj_tochki_v_vakuume/1-1-0-21

В качестве альтернативы полевой концепции релятивистской электродинамики предложена согласующаяся с результатами ряда наблюдений и экспериментально подтверждённая в опытах со сверхпроводниками, с плазмой и с интерферометром концепция запаздывающего дальнодействия гиперконтинуальной электродинамики (свет нематериален; скорость света в физической среде складывается со скоростью источника, как в эмиссионной концепции; сила действует непосредственно не только через пространство, но и через время). Новая концепция приводит к новым, гиперконтинуальным, представлениям о пространстве и времени с фундаментальной ролью преобразований Галилея, которые соединяют пространство и время в единый гиперконтинуум. В основу гиперконтинуальной физики положены четыре динамических закона сохранения: известные законы сохранения энергии, импульса, момента импульса и новый закон сохранения кинетического баланса вместо релятивистского закона сохранения 4-импульса. Гиперконтинуальная электродинамика объясняет все электромагнитные явления действием дальнодействующей электрической силы, которая складывается из мгновенно действующей электродинамической силы (обобщающей электростатическую силу на случай движущихся зарядов) и запаздывающей электроволновой силы (описывающей электромагнитное излучение). В основу гиперконтинуальной электродинамики положены три основных её закона, которые выражают зависимость электрической силы заряженной материальной точки в вакууме от удалённости, скорости и ускорения материальной точки. Разработана единая математическая модель электрической силы заряженной материальной точки в вакууме и инертности её движения. Единой причиной различия электродинамической и электростатической сил, а также динамической (гиперконтинуальная масса) и статической (обычная масса) мер инертности служит закон сохранения кинетического баланса. Он связан с изотропностью гиперконтинуума (равноценность изовелоцитарных, то есть сохраняющих модуль вектора скорости, преобразований Галилея). Разработанная модель может служить основой для разработки всевозможных математических моделей систем зарядов в вакууме и материальных средах для конкретных областей новой, гиперконтинуальной, электродинамики.

Много слов и ни какой математики.

Ты - ещё одно трепло,
которых тут и без тебя-
хоть консервируй.

Смотри, наука выглядит так:

Релятивистские уравнения Максвелла

\(div\vec E=4\pi\rho(1-v^2/c^2)\)

\(rot\vec B-\frac{1}{c}\frac{\partial\vec E}{\partial t}=\frac{4\pi}{c}\rho\vec v(1-v^2/c^2)\)

\(rot\vec E-\frac{1}{c}\frac{\partial\vec B}{\partial t}=0\)

\(div\vec B=0\)

Сила, действующая на релятивистский заряд
в ЭМП:
\(\vec F=q(\vec E - [\vec r\vec{rot E}]+[\vec v\vec H])(1-v^2/c^2)\)


Глядя на эти уравнения,
можно сказать, что
весь релятивизм
движущегося заряда
сводится к уменьшению
этого заряда.

[Дмитрий Мотовилов]

Я нашёл ту научную концепцию, которую искал много лет. Это коротко. А подробнее написано по адресу
http://asd-kiziltash.ucoz.net/load/giperkontinualnaja_model_inertnosti_i_ehlektricheskoj_sily_zarjazhennoj_materialnoj_tochki_v_vakuume/1-1-0-21

Там же говно:

Как мне и было показано в 1996 году, именно сразу после этого конфликта, разразившегося в конце 2017 года, мне стали открываться в начале 2018 года истины православной физики. В результате появилась эта самая статья "Гиперконтинуальная модель инертности и электрической силы заряженной материальной точки в вакууме". И теперь я счастлив и благодарен Богу за то, что дал мне этот путь! Конечно, я всей душой желаю, чтобы Бог привёл к Православию не только меня, но и этого моего соратника, но на всё воля Божия...

[Горец1987]

Отлично!
Наконец-то православие пошло в бой на "научных материалистов" (атеистов) с их оружием (научный поиск) и в их собственной "епархии" - "наука, техника, технология".
Это ещё не то ПОДОБИЕ, что есть в Действительности, но уже шажок. Трепещите безбожники!!!

Весь мир лежит во зле, и сатана - князь мира сего. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он лжец и отец лжи. Теоретическая физика лежит во лжи грубого материализма, и ложью этой сатана уводит доверившиеся науке людские души от православной истины.
Действительно, пока наука, техника, технология есть собственная "епархия" упомянутых Вами служителей сатаны.
Но Православная церковь - это Церковь, воинствующая на земле живых, и торжествующая на небесах в Господе Иисусе Христе.
И эта воинствующая на земле живых Церковь не может уклоняться от воинствования в сатанинской епархии "наука, техника, технология" и не может не торжествовать в конечном итоге победу в этой войне...
И на войну эту Церковь призывает только добровольцев.
Теперь каждый учёный, исповедующий Православие, должен обратиться сам к себе с самым главным вопросом: "Ты записался добровольцем???" Если нет, то вот ссылка для этого
http://www.ortsci.ru/

[Горец1987]

Благодарности, это - хорошо (вежливо).

Но... Ты чё нашёл-то ?
(только - коротко)Много слов и ни какой математики.

Ты - ещё одно трепло,
которых тут и без тебя-
хоть консервируй.

Смотри, наука выглядит так:

Релятивистские уравнения Максвелла

\(div\vec E=4\pi\rho(1-v^2/c^2)\)

\(rot\vec B-\frac{1}{c}\frac{\partial\vec E}{\partial t}=\frac{4\pi}{c}\rho\vec v(1-v^2/c^2)\)

\(rot\vec E-\frac{1}{c}\frac{\partial\vec B}{\partial t}=0\)

\(div\vec B=0\)

Сила, действующая на релятивистский заряд
в ЭМП:
\(\vec F=q(\vec E - [\vec r\vec{rot E}]+[\vec v\vec H])(1-v^2/c^2)\)


Глядя на эти уравнения,
можно сказать, что
весь релятивизм
движущегося заряда
сводится к уменьшению
этого заряда.

Вся математика изложена в самой статье
http://asd-kiziltash.ucoz.net/load/giperkontinualnaja_model_inertnosti_i_ehlektricheskoj_sily_zarjazhennoj_materialnoj_tochki_v_vakuume/1-1-0-21

Если у кого-то нет желания её читать, то это его личное дело, а мне до этого нет никакого дела...

[Мастеров АВ]

Я не ставлю под сомнение опыты Майкельсона-Морли (скорость света = константа),
и не проповедую существование эфира, я лишь показываю, что задача,
которую решал Эйнштейн, имеет больше одного решения. И среди тех решений
имеется такое, в котором время абсолютно.

Первая ошибка Эйнштейна

ОШИБКА: Вместо того, чтобы сделать время абсолютным,
Эйнштейн сделал абсолютными поперечные масштабы.
(\(y\) и \(z\) в преобразованиях Лоренца).

Исправим ошибку.

Master Theory

Рассмотрим световые часы с парой вертикальных зеркал (одно слева, другое - справа) и фотончиком между ними:

При расстоянии между зеркалами \(L\) период часов вычисляется так:

\(T=\frac{L}{c}+\frac{L}{c}=2\frac{L}{c}\)

Пусть теперь мы (наблюдатель) начинаем двигаться (влево и вправо) со скоростью \(v\):

Тогда часы (в нашей системе отсчёта) будут двигаться так:

\(T=\frac{L}{c+v}+\frac{L}{c-v}\ \neq\  2\frac{L}{c}\)

Эту ситуацию можно разрешить тремя способами:

1. Имело место замедление времени \(T′\) и сокращение продольного масштаба \(L′\) (СТО);

2. Имело место визуальное уменьшение продольного масштаба \(L′\), а время - абсолютно (Master Theory);
Соответственно, скорость зеркал (визуалная скорость, \(v′\)) будет меньше реальной скорости (\(v\)) наблюдателя.

Рассмотрим второй случай (соответствующий Master Theory):

\(T=\frac{L′}{c+v′}+\frac{L′}{c-v′}\ =\  2\frac{L}{c}\)
Отсюда: продольный масштаб от скорости:

\(\frac{L′}{L}\ =\  1-v'^2/c^2\)

\(\frac{T′}{T}=1\)

А у Эйнштейна так:

\(\frac{L′}{L}\ =\  \sqrt{1-v'^2/c^2}\)

\(\frac{T′}{T}=1/\sqrt{1-v'^2/c^2}\)

\(v\) - реальная скорость наблюдателя, а
\(v'\) - визуальная скорость часов относительно наблюдателя,
которую измерит наблюдатель,
используя визуальные методы.

\(\frac{v′}{v}\ =\ -( 1-v'^2/c^2)\)

\(v=−\frac{v′}{1-v'^2/c^2}\)- эта формула позволяет вычислить реальную скорость удалённого релятивистского объекта (галактики), если есть возможность измерить её визуальную скорость.

\(v'=-\frac{2v}{\sqrt{1+4v^2/c^2}+1}\)

\(v'_{max}=-\frac{2c}{\sqrt{1+4c^2/c^2}+1}=-\frac{2c}{\sqrt{5}+1}=-\frac{2c}{\sqrt{5}+1}=-0.62\ c\)

\(\frac{L'}{L}=\frac{2}{\sqrt{1+4v^2/c^2}+1}\)

\(L'_{min}=0.62\ L\)
Реальную скорость можно вычислить, интегрируя ускорение: \(v(t) = v_o+\int_o^ta(t)dt\).
Ускорение абсолютно, и может быть измерено грузом на пружине.

\(x=vt\)

\(x′=v′\)t
Комментарий: наличие разницы между реальной и визуальной скоростями может объяснять факт существования "красного смещения" удалённых объектов вселенной.

[Мастеров АВ]

Вторая ошибка Эйнштейна

Релятивистские эффекты - часть (визуальных) эффектов Доплера.
Просто эффекты Доплера в ЭМВ отличаются от того,
что мы наблюдаем в акустике.

Эйнштейн объявил релятивистские (визуальные!) эффекты - реальными.
В этом его ошибка.

ПОЯСНЮ:
Нам не приходит в голову утверждать, что
удаляясь, рост человека уменьшается.
Мы понимаем - эффект чисто визуальный.
Релятивистская деформация размеров объектов -
эффект чисто визуальный.

Преобразования Лоренца (даже если бы не врали)
описывают визуальные координаты и время.

Реальные координаты и скорости
 можно получить интегрированием ускорения.

Ускорение - абсолютно, и
 может быть измерено
 грузом на пружине.
Реальные координаты и скорости:
\(\vec v(t) = \vec v_o+\int_o^t\vec a(t)dt\)
\(\vec r(t) = \vec r_o+\int_o^t\vec v(t)dt\)

[Мастеров АВ]

Вторая ошибка Эйнштейна

Релятивистские эффекты - часть (визуальных) эффектов Доплера.
Просто эффекты Доплера в ЭМВ отличаются от того,
что мы наблюдаем в акустике.

Эйнштейн объявил релятивистские (визуальные!) эффекты - реальными.
В этом его ошибка.

ПОЯСНЮ:
Нам не приходит в голову утверждать, что
удаляясь, рост человека уменьшается.
Мы понимаем - эффект чисто визуальный.
Релятивистская деформация размеров объектов -
эффект чисто визуальный.

Преобразования Лоренца (даже если бы не врали)
описывают визуальные координаты и время.

Реальные координаты и скорости
 можно получить интегрированием ускорения.

Ускорение - абсолютно, и
 может быть измерено
 грузом на пружине.
Реальные координаты и скорости:
\(\vec v(t) = \vec v_o+\int_o^t\vec a(t)dt\)
\(\vec r(t) = \vec r_o+\int_o^t\vec v(t)dt\)

[Мастеров АВ]

Поле внутри атома
(удачная апроксимация, ибо такого идеального соответствия
теории эксперименту наука ещё не знала)
эта функция из моей монографии, Fig. 34

\(U(r)=n\left(1-\frac{2}{\pi}\left(Si(2x)-2\frac{\sin^2(x)}{x}\right)\right)\) - Поле: электрона, протона и любого ядра атома.
(эта формула войдёт в учебники)
\(x=\pi r/\ell\)
\(\ell=0.52917721067(12) Å=0.52917721067(12)\dot{}10^{-10}\)м - экспериментальный результат

Боровский радиус:= расстояние электрона до ядра в атоме водорода
\(\ell=\frac{4\pi\varepsilon_o\hbar^2}{m_ee^2}=\frac{\hbar}{m_ec\alpha}=\frac{h}{2\pi m_ec\alpha}=0.52917721067(12) Å\)
где:
\(h\) — постоянная Планка = 6.62607004 × 10^-34 Дж·с,
\(\hbar\) — постоянная Дирака,
\(\hbar =h/{2\pi}\) = 1.05457266(63)·10^-34 Дж·с,
\(\varepsilon _o\) — электрическая постоянная, (= 8.85418782 × 10^-12 м^-3 кг^-1 с⁴ А²)
\(m_e\) — масса электрона, (=    9,10938356(11)·10⁻³¹ кг)
\(e\) — элементарный заряд, (= 1,602 176 6208(98)·10⁻¹⁹ Кл)
\(c\) — скорость света в вакууме(= 299 792 458 ± 1,2 м/с),
\(\alpha\) — постоянная тонкой структуры (= 7,2973525664(17)·10−3 = 1⁄137,035 999 139(31)).

Пересчитаем амплитуду в Вольты

Асимптотическое разложение потенциала
\(Si(x)=\frac{\pi}{2}-\frac{\cos(x)}{x}\)
\(U(r\rightarrow\infty)=n\left(1-\frac{2}{\pi}\left(\frac{\pi}{2}-\frac{\cos(2x)}{2x}-2\frac{\sin^2(x)}{x}\right)\right)\)
\(U(r\rightarrow\infty)=\frac{2n}{\pi}\left(\frac{\cos(2x)}{2x}+2\frac{\sin^2(x)}{x}\right)\)
\(U(r\rightarrow\infty)=\frac{n}{\pi x}\left(1+2\sin^2(x)\right)=\frac{n}{\pi x}\left(2-\cos(2x)\right)\)

Электростатика
Броуновское движение частиц превращает поля,
создаваемые заряженными частицами,
в шумы, потенциал которых
есть уровень шума, который
пропроционален амплитуде:

\(\overline{U(r\rightarrow\infty)}=\frac{2}{\pi x}=\frac{\ell}{\pi^2r}=\frac{ke}{r}\) - первое основное требование

\(\frac{\ell}{\pi^2}=ke=14.399645351950545·10^{-10}\) Вольт·м

\(1=\frac{\pi^2ke}{\ell}=268.565615211959\) Вольт - теоретический результат

В физических параметрах поле электрона,
протона и любого ядра атома запишется так:
\(U(r)=268.5656\dot{}n\left(1-\frac{2}{\pi}\left(Si(2\pi r/\ell)-2\frac{\sin^2(\pi r/\ell)}{\pi r/\ell}\right)\right)\)
\(U(r\rightarrow\infty)=268.5656\frac{n\ell}{\pi^2r}(2-\cos(2\pi r/\ell))=\frac{nke}{2r}(2-\cos(2\pi r/\ell))\)

==========================
\(k=8.9875517873681764·10^9\) В·м/Кл
\(e=−1.6021766208(98)·10^{-19}\) Кл
\(ke=−14.399645351950545·10^{-10}\) В·м
==========================

Напряжённость
\(E(r)=-\frac{dU}{dr}=\frac{2n}{\pi}\left(\frac{4\pi}{\ell}\frac{\sin(2x)}{2x}-\frac{4\pi}{\ell}\frac{\sin(2x)}{x}+\frac{4\pi}{\ell}\frac{\sin^2(x)}{x^2}\right)\)
\(E(r)=\frac{2n}{\pi}\frac{4\pi}{\ell}\left(\frac{\sin(2x)}{2x}-\frac{\sin(2x)}{x}+\frac{\sin^2(x)}{x^2}\right)\)
\(E(r)=\frac{2n}{\pi}\frac{4\pi}{\ell}\left(-\frac{\sin(2x)}{2x}+\frac{\sin^2(x)}{x^2}\right)\)
\(E(r)=\frac{8n}{\ell}\left(-\frac{\sin(x)\cos(x)}{x}+\frac{\sin^2(x)}{x^2}\right)\)
\(E(r)=\frac{8n}{\ell}\left(\frac{\sin(x)}{x}-\cos(x)\right)\frac{\sin(x)}{x}\)




\(E(\approx 0)=\frac{8n}{\ell}\left(-\frac{1}{6}x^2+\frac{1}{2}x^2\right)\)
\(E(\approx 0)=\frac{8n}{3\ell}x^2\)

[Мастеров АВ]

Вся математика изложена в самой статье
http://asd-kiziltash.ucoz.net/load/giperkontinualnaja_model_inertnosti_i_ehlektricheskoj_sily_zarjazhennoj_materialnoj_tochki_v_vakuume/1-1-0-21

Если у кого-то нет желания её читать, то это его личное дело, а мне до этого нет никакого дела...

Адресочек этот можешь засунуть себе...
Ты знаешь - куда его следует засунуть,
поскольку читать никто не станет.

Выкладывай материал тут.
(и - коротко излагай)

[Пожилой человек]

Весь мир лежит во зле, и сатана - князь мира сего. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он лжец и отец лжи. Теоретическая физика лежит во лжи грубого материализма, и ложью этой сатана уводит доверившиеся науке людские души от православной истины.
Действительно, пока наука, техника, технология есть собственная "епархия" упомянутых Вами служителей сатаны.
Но Православная церковь - это Церковь, воинствующая на земле живых, и торжествующая на небесах в Господе Иисусе Христе.
И эта воинствующая на земле живых Церковь не может уклоняться от воинствования в сатанинской епархии "наука, техника, технология" и не может не торжествовать в конечном итоге победу в этой войне...
И на войну эту Церковь призывает только добровольцев.
Теперь каждый учёный, исповедующий Православие, должен обратиться сам к себе с самым главным вопросом: "Ты записался добровольцем???" Если нет, то вот ссылка для этого
http://www.ortsci.ru/

Господь навстречу!
Но я всё же полагаю, что будет вот так:
"В настоящее время человечество живет в противоборстве двух мировоззрений: рационального (материалистического, научного) и иррационального (идеалистического, сверхчувственного).  При этом раздел очерчен предельно чётко: либо, это только реальный мир, просчитываемый на основе известных нам законов и в нём нет места  неизмеримому (как бы далеко его не отодвигали от наших границ), либо в нём есть априори непознаваемое для любых законов (как бы тесно это недосягаемое не переплеталось с нашими буднями).  И пока это так, все новые течения в естествознании, утверждающие, что, наконец, кому-то,  путем сложных манипуляций с формулами, удалось вычислить существование бога, на самом деле не продвинулись дальше банального «мир просчитываем».  Точно также как новаторы в изобретении новых религий, не отошли ни на йоту от  существования всё той же непознаваемой надфизической реальности. И с той, и с другой стороны копий (к сожалению и жизней) искрошено не мало, но воз и ныне там. Казалось, ХХ век окончательно отбросил идеализм как атавизм недоразвитого ума, но век нынешний опять начался со всплеска боготворчества практически на всех франтах. От возвышенных призывов возродиться под тем или иным богом и новых «божественных» формул, до религиозный терактов и примитивного воцерквления.

Почему же эти два мировоззрения не могут победить друг друга? Ответ прост: это борьба нанайских мальчиков.

 Человечество искусственно разделило единое целое на две части, безуспешно пытаясь определить, какая из них более реальна. Материалисты и идеалисты, требуя признать безоговорочную капитуляцию противоборствующей стороны, загнали ситуацию в тупик. Именно в этом суть мировоззренческого кризиса наших дней, а вовсе не в исчерпании внутренних ресурсов материалистического или духовного начал. Парадигма двух противоборствующих мировоззрений исчерпала себя. Не только патовым положением в борьбе за истинность, но и всё большим переплетением границ раздела «собственности». Главенствующие конфессии всё больше признают глубину познаваемости мира, а наука всё более допускает  существование чего-то, что можно назвать нашим создателем.   Но не следует обманываться, всё это не более чем тактические уступки. Мертвая хватка материализма и идеализма не расцепима в существующей ситуации.

На их место, незаметно не только для обывателя, но и для большинства апологетов науки и теологии, приходит эпоха III-его мировоззрения, суть, которого, не противопоставление, а синтез..."
("Эпоха III-его мировоззрения").

[Горец1987]

Смотри, наука выглядит так:

Уважаемый Мастеров АВ!
В тех диссертационных советах, в которых я заседаю, я сам авторитетно определяю, как выглядит наука, а как выглядит не она, достаточно ли этой науки на кандидатскую диссертацию и достаточно ли её на докторскую.
Посмотрел я на Ваши "научные" записи. Могу сказать совершенно определённо и однозначно - так наука вообще никак НЕ выглядит.
Вы уж извините, пожалуйста, за прямоту и откровенность... Ни в коем случае не имею ничего личного против Вас...
Многие пытаются найти ошибки у Эйнштейна вместо того, чтобы понять его. Конечно, понять Эйнштейна не каждому дано, но тогда и незачем критиковать его.
Если же понять Эйнштейна, то становится ясно, что он весьма научно обоснованно опирается на Максвелла.
А если понять Максвелла, то становится ясно, что он весьма научно обоснованно опирается на Фарадея.
Фарадей сказал "А", Максвелл сказал "Б", Эйнштейн сказал "В". В этом проявляется научная последовательность.
Фарадей же опирается не на какого-то великого учёного-предшественника, а на религиозную ересь религиозной секты гласитов (сандеманиан), старайшиной и дьяконом которой он являлся.
Если же убрать эту религиозную ересь, восстановив утраченную научную преемственность, идущую от великого Ньютона, вот тогда всё и становится на свои места...

[Мастеров АВ]

Уважаемый Мастеров АВ!
В тех диссертационных советах, в которых я заседаю, я сам авторитетно определяю, как выглядит наука, а как выглядит не она, достаточно ли этой науки на кандидатскую диссертацию и достаточно ли её на докторскую.

В середине 80-тых это было бы значимым заявлением,
а сегодня за деньги академиком можно стать.

Я хочу, что б вы поняли простую мысль:
интернет закормил народ информацией,
закормил до изжоги, до мучнистой отрыжки,
до сблёву накормил.

Ваши намёки на то, что вы
там что-то нашли -
никого не заинтересуют.
Выковыривать из длинного текста
смысл того, что вы хотите сказать
не будут.

Если хотите, чтобы вас читали,
не кормите ссылками.
Кормите красивыми картинками.
Минимум текста и самые простые,
всем понятные формулы.

Пишите коротко.
Каждая фраза должна содержать смысл
в концентрированном виде,
и должна быть короткой, как хоку,
и такой же короткой,
как удар каратиста,
и столь же убедительной
должна быть.

Я за компьютером 40 лет уже.
Половина этого срока - в интернет.
Прислушайтесь к тому,
что я сказал.

[Горец1987]

В середине 80-тых это было бы значимым заявление,
а сегодня за деньги академиком можно стать.

Я хочу, что б вы поняли простую мысль:
интернет закормил народ информацией,
закормил до изжоги, до мучнистой отрыжки,
до сблёву накормил.

Ваши намёки на то, что вы
там сто-то нашли -
никого не заинтересуют.

Если хотите, чтобы вас читали,
не кормите ссылками.
Кормите красивыми картинками.
Минимум текста и самые простые,
всем понятные формулы.

Народ зажрался информацией.
Выковыривать из длинного текста
смысл того, что вы хотите сказать
не будут.

Пишите коротко.
Каждая фраза должна содержать смысл
в концентрированном виде,
и должна быть короткой, как хоку,
и такой же короткой,
как удар каратиста,
и столь же убедительной
должна быть.

Я за компьютером 40 лет уже.
Половина этого срока - в интернет.
Прислушайтесь к тому,
что я сказал.

Вот это уже более конструктивный разговор!!!
Вы пишете: "В середине 80-тых это было бы значимым заявление, а сегодня за деньги академиком можно стать".
Так я и не собирался делать каких-то значимых заявлений. Просто я имел в виду то, что, подобно тому, как Интернет до изжоги (по Вашим словам) накормил народ информацией, моё членство в диссертационных советах и авторитет в них до изжоги накормил меня самого необходимостью разбираться в том, как выглядит наука, а как она не выглядит. Это не очень благодарное занятие, так как денег я с этого никогда не имел и не хотел иметь.
Вы же в начале об этом вели речь - как должна выглядеть наука.
Но теперь Вы повернули разговор в гораздо более конструктивное русло - как должна выглядеть интересная Интернет-информация. И действительно, сфера Интернет-информации - это не моя профессиональная сфера.
Так что спасибо за совет... Хотя ставить целью специально закармливать народ какой-то новой информацией мне не особо интересно.
Совсем другое дело - выразить благодарности. Через конкретных людей исполняется воля Божия, а воля Божия всегда свята...