Автор Тема: Относительность движения и скорости в ИСО и абсолютность ускорения.  (Прочитано 1662 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Есть поконкретнее возражения?
Я просто написал про форму-алгебраическую словесную и геометрическую...
Они не эквиваленты?
Ты привел мою цитату совсем не по этому вопросу.

Если по твоему, словесное выражение закона в физике не эквивалентно математической формуле этого закона, то кто  тебе поверит.
Только дурак будет строчить формулу, не соответствующую  его словесному описанию.

Большой Форум


Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
Мне известен Первый закон Ньютона и его следствие закон сохранения импульса.
                           mv = константа
Вагон на прямой без трения движется с постоянной скоростью, или при силе тяги равной силе трения.
Вопрос был аднака не насчёт вашей способности ВООБРАЗИТЬ тело отсчёта "двигающееся по инерции".
Я в курсе, что многие тут "знатоки" учения Великого Клерка по части воображения никаких проблем не имеют.
Проблемы с мозгами это да.
А с воображением никаких проблем.
Здоровое воображение.
Очень даже ЗДОРОВОЕ. */.

Спрашивалось: ЗНАЕТЕ ЛИ вы хотя бы одно тело отсчёта "двигающееся по инерции"?
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
Количество не всегда переходит в качество.
Чел может больше узнавать, но умнее не становится.
Во блин, даже древний как мир закон перехода количества в качество вывернул. %%+/
Слышь, Dachnik большое подозрение что у тебя в кармане диплом словоблуда.

Если не секрет, ты по какому профилю подготовку проходил?
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Валяй жалуйся.
Админ тебе уже уже ответил, что что я имею право удалять из своих научных тем, всяких  богословов отрицателей.
Вот есть у тебя тема "Все подвергай сомнению", в ней и отрицай, как хочешь и кого хочешь.
Написал Админу. ( мне он не ответил по сути, а написал, где ответил тебе).
Ибо цензура на БФ запрещена, а ты именно занялся цензурой, превышая данные тебе полномочия.
Не желаешь видеть возражений на свои ( и не только твои) ошибочные взгляды, так не смотри - не ты один здесь участвуешь.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Dachnik

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Вопрос был аднака не насчёт вашей способности ВООБРАЗИТЬ тело отсчёта "двигающееся по инерции".
.........................
Спрашивалось: ЗНАЕТЕ ЛИ вы хотя бы одно тело отсчёта "двигающееся по инерции"?
Вы тут других тупыми называете, а сами, как будто никогда не находились  в ж.д. вагоне, который двигался по прямой с равномерной скорости по инерции..
Пассажиры ходили по вагону, дети могли играть с мячом и никто не воображал, что вагон стоит, а земля движется в обратную сторону.
Кроме совсем тупых, вообразивших себя физиками и задающих подобные вопросы.

Ну да ладно. Резвитесь пока. Скоро вычищу тему от тупых воображал и отрицалов очевидного. Освобожу место для адекватных участников..

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Дык я что предложил? Процитировать какую нить формулировку одного из законов Ньютона или Галилея. Вместо это ты предложил мне где-то поискать эти законы,  затем найти нужную для тебя цитату и опровергнуть самого себя.
Мальчик когда меня спрашивают подобное-то я не кручу задницей как ты, а пишу конкретику или цитирую оную...
Сам себя перехитрил выставив себя лгуном и виноват в этом я?
Теорему 1 и не просили - процитировал, а признать свою ложь прочтя законы  ТАМ ЖЕ  - сцышь - вот и всё.
Потому и юлишь и мошенничаешь.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Большой Форум