О! ?&_-
А я-то думал, что всех "ортов" разогнал...
А кто такие "орты"? Попробую сформулировать. Есть разные инструменты познания мира. Научный способ - один из таких инструментов. Есть там определённые критерии, мы уже упоминали некоторые. Остальные, ненаучные инструменты, назовём антинаучной хернёй. Это просто название, дефиниция такая, не надо обижаться. Никто Вам не запрещает использовать и другие инструменты познания - нумерология и другая такая херомантия, знания из Космоса и прочая блаватщина, или, например, вещества. Я так понял "орты" - это сторонники научного метода? Ну, ОК. Тогда "альты", получается, сторонники антинаучной херни?
Ну тогда вы мне тут (уважаемый nootelepat, извините за временный захват темы) и ответите на вопрос, сколько будет 3*1*(1-1)?
Вот тема подробнее: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=592110.0
Более точно вопрос звучит не так. Он звучит следующим образом.
Вы, разумеется, присоединяетесь к таковому вердикту. Верно?
BJIaquMup, Вы только не обижайтесь, но чукча - не читатель, чукча - писатель. Не интересна мне Ваша проблема. Вы спросили что такое "антинаучная херня" - я Вам дал дефиницию и ссылочку. Не согласны с чем-то - давайте поoбсуждаем. А какие-то частные задачи нумерологов-любителей - как-то не вдохновляют. К тому же, я ещё раз подчёркиваю, ну, если нравятся Вам ненаучные инструменты познания - дык полный вперёд. Там, иногда, такие заборстые инструменты попадаются...
А нумерология - я же выше давал ссылочку на узбекский сайт. Аффтар не поленился и нашёл "интересности" для сотни первых целых чисел. О чём это говорит? В ЛЮБОМ ЧИСЛЕ можно найти очень интересные свойства. Это банально, Карл! И, заметьте, узбеки не стали оповещать об АЛГЕБРЕ БОГА. В отличии от ТС. Хотя работа проделана гораздо более тщательная, чем у ТС. У узбеков сто одно интересное число, а у ТС - одно-единственное вонючее 365.