Почему науки сегодня застряли на месте?...

[МаГи]

Википедия открывается?

А что Вики уже дает ответы на подобные вопросы? Лично мне пока еще не встретилось ни одного не противоречащего логике наблюдений ответа. Не может под землей создаваться областей с высоким давлением, поскольку мы имели бы и области с разреженным давлением, которые впитывали бы воду как губка. Всё пространство под землей находится под высоким давлением. Именно потому - где бы мы ни бурили - бьет нефть, бьет вода, бьет газ... А это означает, что у нас под земной корой, всегда есть сила-энергия, мощность которой как минимум равна и даже превышает гравитационную. И в этом случае - что же непонятного в том, что эта сила способна разорвать кору и даже планету?

[celitel]

где бы мы ни бурили - бьет нефть

Уже не бьет. Но не факт что нефти нет ее нудно высасывать. Причина банально проста. То давление которое было уже вытравили.

[BJIaquMup]

А что Вики уже дает ответы на подобные вопросы? Лично мне пока еще не встретилось ни одного не противоречащего логике наблюдений ответа. Не может под землей создаваться областей с высоким давлением, поскольку мы имели бы и области с разреженным давлением, которые впитывали бы воду как губка. Всё пространство под землей находится под высоким давлением. Именно потому - где бы мы ни бурили - бьет нефть, бьет вода, бьет газ... А это означает, что у нас под земной корой, всегда есть сила-энергия, мощность которой как минимум равна и даже превышает гравитационную. И в этом случае - что же непонятного в том, что эта сила способна разорвать кору и даже планету?

 
Вы вообще мыслить немного способны? Вы о чём речь ведёте? О дОбыче нефти гля стран гейропы (щтобы самим ваять бурестники и авангарды), или вы речь ведёте о РАЗРЫВЕ ПЛАНЕТЫ?
Возьмите лист гумаги и карандаш (только коротенький!!) и пощитайте, сколько нужно энергии, чтобы разорвать планету в клочья. И не просто разорвать, а разорвать так, щтобы куски летели с, хотя бы, первой каЦмиЦкой. И подумайте (если есть чем думать) сколько и чего для этого потребуеЦЦа.

[МаГи]

сколько нужно энергии, чтобы разорвать планету в клочья.

Т.е., скажем, одномоментное формирование Анд, протянувшихся вдоль всего побережья Северной и Южной Америк, или 26 км-ый вулкан на Марсе, созданный от единичного удара, вас совершенно не впечатляют?!... И поймите правильно - 1-я космическая и т.д. - это для нас, людей - труднодостижимая цель. Во Вселенной она совершенно не удивительна... пешком пошли...

И еще небольшое пояснение: Камень, бетон на больших площадях ведут себя подобно воде. Т.е. если взять, скажем, километровую бетонную дорожку и потянуть ее за конец, то она развалится. И теперь представьте, что должно случиться с земной корой, если она не будет изнутри чем-то поддерживаться. Добавьте к этому земную гравитацию... Кора схлопнется, как шарик из которого мгновенно сдули воздух! А что же удерживает в таком случае земную кору? Три кита на черепахе? Под земной корой давление, которое удерживает 80-ти км слой земной коры постоянно в натянутом состоянии! И это давление постоянно растет - за счет этого мы наблюдаем вулканы и извержения. А вот теперь - с карандашиком - и посчитайте, сколько требуется энергии для удержания земной поверхности, и сколько ее было выброшено в момент, когда эта поверхность лопнула, образовав Американские континенты, в процессе чего и появились Анды.

[BJIaquMup]

Уважаемый Маги, мне басни не надо, я их сам умею сочинять. Нужно просто пощитать энергию. Вам. А не мне. потому что не я, а ВЫ сделали такое заявление, претендующее на открытие.
(То же касается и Георгия, который вас в этом поддерживает).

[МаГи]

Нужно просто пощитать энергию. Вам.

Вся правда здесь в том, что для обоснования соответствующей гипотезы не нужно ничего считать. Нужно просто открыть глаза пошире, и посмотреть на самые обыденные повсеместно окружающие нас вещи и события. Это не египетские рабы натаскали 26-км-ую гору на Марсе, и подобные вещи не являются чем-то особо уникальным в природе.

[sgi1981]

Нужно просто пощитать энергию.

Нужно просто открыть глаза пошире, и посмотреть на самые обыденные повсеместно окружающие нас вещи и события.

Это достаточно просто. Открываем ссылку Йеллоустонская кальдера
Проекты предупреждения нового суперизвержения.

Возможное новое суперизвержение, сколько бы не была низка его вероятность, представляет угрозу существования США, поэтому Правительством США были профинансированы проекты по предупреждению извержения под эгидой NASA.

Исследование NASA установило, что сейчас основной механизм, препятствующий извержению — это охлаждение магматического пузыря за счёт нагрева пород, из которых вода уносит избыточную температуру, образуя знаменитые гейзеры Йеллоустонской кальдеры. Этот механизм забирает примерно 70 % энергии магматического пузыря. Ещё 30 % расходуется на постепенное плавление пород, что неизбежно влечёт новое извержение, и только вопрос времени, когда оно произойдёт. Эта остаточная энергия магмы эквивалентна нескольким гигаваттам электрической мощности, как от 6 средних ТЭС. Учёные НАСА предложили забрать эту энергию за счёт постройки крупной геотермальной электростанции. Для этого требуется бурение скважин на глубину около 10 км и закачивание в них воды, обратно пар будет поступать с температурой около 350 °С и использоваться для паровых турбин, вращающих электрогенераторы. ... ...
Проект потребует затрат около 3,5 миллиардов долларов, но обеспечивает очень дешёвую генерацию энергии: 0,10 доллара за кВт*час.

[celitel]

Т.е., скажем, одномоментное формирование Анд, протянувшихся вдоль всего побережья Северной и Южной Америк

Здесь я с Вами согласен. Я конечно не был на Андах, но то что они сформировались одномоментно так же согласуется с моими исследованиями. И еще я хотел сказать что Анды самые молодые образования и образовались относительно недавно. А вот прецедент сопутствующий этим образованиям у нас с Вами похоже разнится.

[celitel]

Уважаемый Маги, мне басни не надо, я их сам умею сочинять. Нужно просто пощитать энергию. Вам. А не мне. потому что не я, а ВЫ сделали такое заявление, претендующее на открытие.
(То же касается и Георгия, который вас в этом поддерживает).

Басни будут тогда когда Вы снова не в том ключе начнете СЧИТАТЬ.

[celitel]

Возможное новое суперизвержение, сколько бы не была низка его вероятность, представляет угрозу существования США, поэтому Правительством США были профинансированы проекты по предупреждению извержения под эгидой NASA

Забавно. Но думаю не стоит им мешать заниматься анонизмом. Только бы к нам в карман со своими бредовыми идеями не залазили.

[celitel]

И теперь представьте, что должно случиться с земной корой, если она не будет изнутри чем-то поддерживаться

Любопытство так и раздирает. На что же опираются лапы Слонов?

[BJIaquMup]

Вся правда здесь в том, что для обоснования соответствующей гипотезы не нужно ничего считать. Нужно просто открыть глаза пошире, и посмотреть на самые обыденные повсеместно окружающие нас вещи и события. Это не египетские рабы натаскали 26-км-ую гору на Марсе, и подобные вещи не являются чем-то особо уникальным в природе.

Это достаточно просто. Открываем ссылку Йеллоустонская кальдера
Проекты предупреждения нового суперизвержения.

Вы чё оба дурачками прикидываетесь? 
При чём здесь е6ипетские рабы? При чём здесь Елстоунский вулкан? С Елстоунским вулканом к Королю Альтов, вот сюда http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=29.0 Этот чувак надумал запустить астероид в елстоунскую кальдеру, щтобы, значиЦЦа, нагадить мериканцам.

Кроме этого литературного Фаэтона масса камней летает в кольцах и Сатурна и Юпитера. Это чё, всё это взорвавшиеся сутники? Вы идиоты? 
Ни от одного вменяемого астронома не слышал про взрывы планет. Звёзды - да. Но это звёзды. Новые и сверхновые. Там термоядерные реакции. Реакции ядерного синтеза. Это единственное, что может бороться с гравитацией.

[AndreyS]

Почитал, да уж.
Выдвигаются гипотезы, которые разбиваются при помощи самых минимальных математических расчетов,  чуть ли не школьного уровня.

[МаГи]

Ни от одного вменяемого астронома не слышал про взрывы планет. Звёзды - да.

А много они этих планет видят?...
Дружище, вы просто всё пытаетесь мерить физико-механическими правилами, каковые здесь неуместны. Это примерно как физикой пытаться объяснить, скажем, как 100-метровый эвкалипт закачивает воду на свою вершину. Или как скорость той или иной газовой частицы влияет на давление газа в сосуде... Планеты - это те же звезды, но заключенные в твердую оболочку. Та же ядерная реакция, тот же синтез воды, те же гигантские масштабы внутренней энергии. Кольца Сатурна и Юпитера - это медленный распад умирающих планет, тогда как Фаэтон, почему-то, распался быстро.

[BJIaquMup]

А много они этих планет видят?...
Дружище, вы просто всё пытаетесь мерить физико-механическими правилами, каковые здесь неуместны. Это примерно как физикой пытаться объяснить, скажем, как 100-метровый эвкалипт закачивает воду на свою вершину. Или как скорость той или иной газовой частицы влияет на давление газа в сосуде... Планеты - это те же звезды, но заключенные в твердую оболочку. Та же ядерная реакция, тот же синтез воды, те же гигантские масштабы внутренней энергии. Кольца Сатурна и Юпитера - это медленный распад умирающих планет, тогда как Фаэтон, почему-то, распался быстро.

Ну, вот это говорит за всё.

У меня вопрос только к Григорию. Григорий, ты весь этот маразм подтверждаешь? (Что выделено мною).

[МаГи]

Ну, вот это говорит за всё.

А у вас есть какой-либо альтернативный вариант объяснения планетных колец?...

[sgi1981]

У меня вопрос только к Григорию. Григорий, ты весь этот маразм подтверждаешь? (Что выделено мною).

Владимир, это не есть объективная реальность. Это субъективная реальность, разумеется объективной реальности она не равна, однако отрицать существующее в сознании не буду.

[sgi1981]

При чём здесь Елстоунский вулкан? С Елстоунским вулканом к Королю Альтов, вот сюда http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=29.0 Этот чувак надумал запустить астероид в елстоунскую кальдеру, щтобы, значиЦЦа, нагадить мериканцам.

Тот чувак мне не интересен. Я за строительство геотермальных электростанций.
Владимир, а Вы как относитесь к строительству геотермальных электростанций ?

[BJIaquMup]

А у вас есть какой-либо альтернативный вариант объяснения планетных колец?...

Да мне нафиг это объяснять. Это ВАМ надо объяснять. Вы, если сделали открытие по взрывам планет, то это ВАШЕ дело открыть соответствующую тему и защищать своё открытие. А мы все будем вас критиковать.
Критик не обязан иметь свою личную теорию по вопросу.
Критик задаёт вопросы, по существу и по возможности в доброжелательной форме.

У меня есть своя теория. Вот я её там и защищаю, в соответствующих темах.

[BJIaquMup]

Тот чувак мне не интересен. Я за строительство геотермальных электростанций.
Владимир, а Вы как относитесь к строительству геотермальных электростанций ?

Нормально. В такие вопросы я не лезу. Это не моя сфера интересов.

Владимир, это не есть объективная реальность. Это субъективная реальность, разумеется объективной реальности она не равна, однако отрицать существующее в сознании не буду.

Уклончиво. 
Если субъективная, то уже не реальность.