Печки-лавочки

[юрий ярошевский]

Я не для неё пишу....для меня это стерва НЕ СУЩЕСТВУЕТ. 
Я пишу для тех, кого эта стерва-Танька ещё не одурманила своим ядом ненависти и зависти.

Думающие грамотные люди  на каргу внимания не обратят а быдло которое армянскую каргу читает не сможет принести ни вреда евреям ни пользы́ русским.....
..

[Дрозд]

Думающие грамотные люди  на каргу внимания не обратят а быдло которое армянскую каргу читает не сможет принести ни вреда евреям ни пользы́ русским.....
..

Но ты не не станешь отрицать, что когда армянская карга или стерва-Танька тут ничего не пишет, то нет тошноты, а как появляется - то и тошнота и изжога...так бы блеванул ей в рот...

[Альфа]

Что б тебе всю твою оставшуюся жизнь с толчка не вставать, гадина.

вам - того же и троекратно. Так что заберите себе своё. 

Домочадцы хоть в курсе?

эта кусок гавна нихто нишо и звать страхуилу никак 

типпо яврейская характеристика гоев? Знаем-знаем, что ты 8 гоев ждёшь в прислугу от твоего машияха. Сразу говорю: пройдёт только с немцами. И то, их нагибать становится всё труднее. Таки просыпаются от толерастии.

не сможет принести ни вреда евреям ни пользы́ русским.....
..

из этого пёрла выходит, что русскому хорошо, то яврею АдЪ и Израиль? 

[юрий ярошевский]

вам - того же и троекратно. Так что заберите себе своё. 

Домочадцы хоть в курсе?
  типпо яврейская характеристика гоев? Знаем-знаем, что ты 8 гоев ждёшь в прислугу от твоего машияха. Сразу говорю: пройдёт только с немцами. И то, их нагибать становится всё труднее. Таки просыпаются от толерастии.
из этого пёрла выходит, что русскому хорошо, то яврею АдЪ и Израиль? 

Дурынды ты  хоть сама поняло шо   намазюкала 

[Альфа]

Народ в России, согласно вековой традиции, запуган.. и с этим чувством трудно совладать... Люди молчат не от того, что нечего сказать, а от страха перед последствиями...

ну и где ты "вековую традицию" усмотрел? 

В 1812 или в 1945? 

Новое зло нам подсунули: предательство элит. Посложнее будет, чем открытое объявление войны. Но и это не вечно. 

Дурынды ты  хоть сама поняло шо   намазюкала 

главное, чтоб ты понял. Мубай-то похитрожопее тебя будет. Наверное потому, что старше.

[агентура]

Цель жидовского Бунда, примкнувшей к русской революции под видом "камунистов" действительно была в этом.
Слава богу товарищ Сталин этого не допустил, и всю жидовскую шушеру из партии и правительства РАЗОГНАЛ (в архипелаг Гулаг).
Даже еврейских "светил" науки и медицины из советской элиты вычистил.

в смысле, Сталин одних жидов заменил на других жидо-нацистов?
правда потом сталинские жидо-нацисты лили крокадиловы слёзы по ГУЛАГу, чтобы от себя подозрения отвести и править уже при Хруще!

 

[юрий ярошевский]

Слава скромным еврейцам двигающим мировую цивилизацию под вой  мелких убогих шавок 

[Альфа]

еврейцам двигающим мировую цивилизацию

ага 

[агентура]

Слава скромным еврейцам двигающим мировую цивилизацию под вой  мелких убогих шавок 

слава великому жидо-нацизму и жидо-порабощению славянских шавок!

 

[Antediluvian]

ага 

Зач0т! Надо будет прикупить ящик. Нет, дайте два!

[Laisse]

В смысле, что бандюки не будут наказаны только потому что они евреи? Не-а. Наказание лишь откладывается. А дальше может быль либо так  , либо так:

Вам то что с этого....

[Альфа]

Зач0т! Надо будет прикупить ящик. Нет, дайте два!

   Я думаю, будет ажиотажный спрос. К НГ подарок- самое оно. Достать бы....

[Альфа]

Вам то что с этого....

а то, что бандюки орудуют в России. Если бы в какой другой стране, вопрос был бы к властям той страны.

Горит здание Сбербанка. Звонок в пожарную охрану:

- Срочно приезжайте!!! Пожар в здании Сбербанка!!!

- Одну минуту, я переключу вас на специалиста играет бодрая музыка, затем слышатся радостные фразы

- если вы хотите узнать о наших новых услугах - нажмите "1".

Если хотите заключить договор на монтаж противопожарного оборудования - нажмите "2".

Внимание! Пожарная охрана представляет вам совершенно новый способ тушения пожаров! Хотите узнать больше? Нажмите "3".

Не услышали свой вариант?

Оставайтесь на линии. Приготовьте кадастровый номер вашего объекта, а также паспортные данные его владельца. Ваш звонок очень важен для нас - оставайтесь на линии.

Хотите попробовать потушить пожар самостоятельно? Воспользуйтесь услугой "Продвинутый пожарный"!

Чтобы узнать, как подключить - нажмите "5" ******

- Оператор пожарной охраны Сергей, чем я могу вам помочь?

- У нас пожар! Горит три помещения!

- Скажите, как я могу к вам обращаться?

- Вы идиот? У нас здание горит! Не надо ко мне обращаться, срочно выезжайте тушить!

- Подскажите кадастровый номер здания и ФИО владельца

- Да не знаю я никакого кадастрового номера, я назвал вам адрес! Этого недостаточно, чтобы выехать на тушение пожара?!

- Оставайтесь на линии, я переведу вас на специалиста по поддержке

Играет бодрая музыка

Если вы хотите заказать монтаж противопожарной сигнализации - произнесите: "Монтаж сигнализации" ........

Если вы хотите подключиться к услуге "Круглосуточный пожарный расчет" - произнесите: "Подключиться" ........

Вы не выбрали подходящий вариант. Ваш звонок будет переведен на оператора.


- Здравствуйте, меня зовут Александр, чем могу помочь?!

- У нас здание горит! Сделайте что-нибудь! - Подскажите, как я могу к вам обращаться?

- Б...!!! С....! .... ....! Пожар!!!

- Наши специалисты рассмотрят вашу проблему. Скажите, по какому номеру мы можем с вами связаться?

[Артем Луч]

Если ты сам заработал, какие к тебе вопросы?

Вот корень непонимания, - дальше того, что "сам заработал", - мысль не идет.
А что есть заработал сам?
Я здесь акцент не на следствии сделаю*, а на более глубоком вопросе, который все и породил, но который до сих пор не был понят теоретически полно и верно, и на почве непонимания которого стоит на месте развитие самой коммунистической идеи.

* - Водитель, санитарка, учитель в Москве, (продолжить ряд), - любой из них заработает больше, чем коллега из какого-нибудь Первоуральска при равном труде. То есть неравная оплата за равный труд. А количество заработанных денег суть доля в совокупном общественном богатстве, - и у одних она то больше, то меньше при равном труде и вообще при прочих равных (в том числе стоимости совокупного проживания и самого воспроизводства как рабочей силы).
То же самое будет в разнице международного разделения труда, - равный труд в США и России будет оплачен неравно, и работник в США получит большую долю общемировых богатств, чем его коллега из нашей страны.
Вопрос, почему одни при равном труде получают больше? Или политэкономически, - где здесь скрыта эксплуатация, то есть присвоение одними чужого труда других (неравная доля в потреблении общественного богатства при равном труде).

Итак, - Если ты заработал, какие к тебе вопросы?

Вот квинтессенция понимания обывателя-социалиста (идея социализма всегда скатывается до мелкобуржуазной в голове обывателя), - момент индивидуального обмена совершенно никак не влияет на представление общей картины обывателем, по его мнению присвоение чужого труда путем обмена "оправдано", - он вообще не видит в обмене, покоящемся на продукте своего труда, - эксплуатации (присвоения чужого труда), равно как буржуа не видит эксплуатации при найме свободной рабочей силы.

Маркс:

По мнению буржуа, индивидуальный обмен может существовать без антагонизма классов: для него эти два явления совершенно не связаны между собой.

Ленин:

Раз остается обмен, о социализме смешно и говорить

Теперь я перейду к критике этого самого распространенного в социалистической среде понимания, - мол мелкая буржуазия никого не эксплуатирует, но от нее надо избавиться по той причине, что она перерастает в крупную (использующую наемный труд) буржуазию. А почему так происходит, по каким законам, - это для социалиста уже менее понятно, поэтому приходится хоть и верное утверждение, но зачитывать как мантру.

[Артем Луч]

Итак, по представлению обывателя, - крупная буржуазия, - это использующая наемный труд;
а мелкая буржуазия, - имеющая в своей собственности средства производства.

Сам рынок, на который выносят продукты труда производители, - понимается под рубрикой самого собой разумеющимся.
И в этом опять же совершается вся ошибка;
В расстановке акцентов!

То есть вычленили понятие БУРЖУАЗИИ как использующую наемный труд, - это в корне неверно

[Артем Луч]

То есть вычленили понятие БУРЖУАЗИИ как использующую наемный труд, - это в корне неверно

Поэтому в представлении обывателя крестьянин (обменивающий излишки, часть производства на рынок), или еще больше фермер (ориентированное производство на рыночный спрос), - это мелкая БУРЖУАЗИЯ, но почему буржуазия и кого она эксплуатирует, если все покоится на своем труде, - это обывателю совершенно непонятно;

поэтому делается вывод, что Буржуазия есть использование и присвоение чужого труда, а крестьянин это вообще вроде как "наш парень", и вообще почему он в классе мелкой буржуазии не совсем понятно, ну разве что своей неумолимой тенденцией развития к укрупнению, хотя опять же не совсем ясно почему, - так размышляет социалист-обыватель.

[Артем Луч]

Поэтому в представлении обывателя крестьянин (обменивающий излишки, часть производства на рынок), или еще больше фермер (ориентированное производство на рыночный спрос), - это мелкая БУРЖУАЗИЯ, но почему буржуазия и кого она эксплуатирует, если все покоится на своем труде, - это обывателю совершенно непонятно;

поэтому делается вывод, что Буржуазия есть использование и присвоение чужого труда, а крестьянин это вообще вроде как "наш парень", и вообще почему он в классе мелкой буржуазии не совсем понятно, ну разве что своей неумолимой тенденцией развития к укрупнению, хотя опять же не совсем ясно почему, - так размышляет социалист-обыватель.

На самом деле в самом условии уже поставлено определение, - и МЕЛКАЯ и КРУПНАЯ буржуазии эксплуатируют, разница лишь в масштабах;
Определяющим моментом классового интереса является вовсе не использование наемного труда, а продажа товара ниже общественной стоимости, в результате чего на руках эффективного (с более высокой производительностью труда) товаропроизводителя оказывается большее количество денег.

Возьмем в пример опять же фермера.
Если он использует сельхоз-технику, либо семейный подряд, или как-либо еще организовывает работу таким образом, что за определенное рабочее время производится больше продукта, или иначе, в единице продукта содержится меньше стоимости, - все, его БУРЖУАЗНЫЙ (в присвоении чужого труда) интерес определен, он будет пытаться произвести и сбыть как можно больше товара, с каждой единицы которого ему положен профит.
Сразу встают ествественные границы производства, - с одной стороны определенные самим рынком, с другой, - самими возможностями фермера.
Самостоятельно работать он может в определенных пределах, и более 24 часов в сутки даже без сна он проработать никак не в состоянии, - БУРЖУАЗНЫЙ интерес при рыночном спросе ЗАСТАВЛЯЕТ этого мелкого буржуа использовать наемный труд.

Причем я акценитрую (!), - этот неизбежный наемный труд не является источником создания новой стоимости, он был положен в единице товара еще ДО использования наемного труда;
Наемный труд лишь увеличивает количественно масштаб прибавочной стоимости, - но повторюсь, не является ее источником!

[Артем Луч]

Напомню:

Чем фермер отличается от крестьянина?
В отличие от крестьянина, фермер ориентируется на рыночный спрос и ведёт полностью товарное хозяйство (один производит меновую стоимость второй степени, другой - первой);

какой общественный закон принуждает становиться крестьянина фермером?
Закон стоимости.

Почему крестьянину становится выгоднее специализироваться с одной стороны на производстве определенного товара, а с другой стороны почему ему выгоднее становится полностью переходить на товарное хозяйство и ориентироваться на рыночный спрос, нежели производить те же самые продукты в натуральной форме для собственного потребления?

Потому что виной тому стал проснувшийся экономический интерес присвоения избыточной (прибавочной*) стоимости, которая определяется как снижение индивидуальной стоимости производимого товара по сравнению с его общественной стоимостью.

* - беру в скобки, ибо с одной стороны целью является прибыль, т.е. присвоение чужого труда сверх созданного своим собственным, с другой стороны основанием данного присвоения служит свой собственный труд, или иначе, более высокая производительность собственного труда.

Вот где собака зарыта, вот момент появления самого класса мелкой буржуазии, самого экономического интереса, который определяет принадлежность к классу буржуа, - вынос продукта в форме товара на рынок с целью присвоения избыточной (прибавочной) стоимости, т.е. разницу между индивидуальной стоимостью и общественно-необходимыми затратами труда (этому соответствует понятие "невидимой руки рынка" Адама Смита, с личной выгодой и прибылью как движущим интересом производителя).

Рынок потому и становится определяющим производство, а само производство полностью товарным (денежным), - появляется экономический интерес присвоения чужого труда (или что то же самое, свободного времени), или иначе, - выгоды.
Вот рождение класса буржуазии, пусть еще мелкой, покоящейся на собственном труде, - основанное на определенном экономическом интересе.


Маркс:

По мнению буржуа, индивидуальный обмен может существовать без антагонизма классов: для него эти два явления совершенно не связаны между собой.


P.S.: Сам экономический интерес, выраженный в повышении производительности труда ради того, чтобы сэкономить время для чего-нибудь еще, или тем же самым количеством труда произвести больше продуктов - это положительное начало;
однако оно опосредуемо частной собственностью, и выливается в стремление индивида освободиться от необходимого труда за счет других, т.е. за счет присвоения чужого времени, что есть то же самое под рубрикой классового антагонизма, эгоизма и т.д.


Именно отсюда идет самое глубочайшее непонимание корней того, какой же социализм правильный:
с одной стороны, почему он всегда скатывается в мелкобуржуазный социализм;
с другой стороны, почему требования "социалистов" (утопистов) не идут дальше уничтожения капитала.

с одной стороны, представление выгоды, покоящейся на собственном труде, считается справедливым (а так оно и есть, нужно лишь убрать опосредующий элемент в виде частной собственности), с другой стороны забывают о необходимости "снятия" этого опосредующего элемента с сохранением положительного содержания, и продолжают стоять на товарной точке зрения, а социализм и коммунизм сводить к товарному изобилию.

[Артем Луч]

То есть вычленили понятие БУРЖУАЗИИ как использующую наемный труд, - это в корне неверно

Так как "многабукв", отдельно выделю кратко, с расстановкой акцентов:

КРУПНАЯ буржуазия потому, что использует наемный труд, - верно.
Крупная БУРЖУАЗИЯ потому, что присваивает чужой труд посредством обмена, - верно.

МЕЛКАЯ буржуазия потому, что использует свой труд и свои средства производства, - верно.
мелкая БУРЖУАЗИЯ потому, что присваивает чужой труд посредством обмена, - верно

[Артем Луч]

Так же хочется отметить, что непонимание этой политэкономии приводит собственно к неверной политике, - когда коллективизации приписывается "уничтожение" мелкобуржуазного сознания, равно как и промышленным артелям, - ни коим образом, это есть лишь цеховые формы, предшествующие капитализму, которые не только не гасят мелкобуржуазные интересы, но определяют их, даже если артели будут работать лишь на плановые государственные заказы без торговли излишками на тех же колхозных рынках.

Когда мелкобуржуазное "сознание" с одной стороны поощряется экономикой, с другой стороны давится политикой, - образуется противоречие, которое должно быть разрешено.