Эффект Пуассона. Спрашивайте...

[Apet]

Принято считать, что был бабах...
Тогда она конечна.

А так ни к чему ей концы...вжик!

Да... большой бабах...
Из наблюдаемого ККС, не напягаясь особо, пащитали сингулярность. Ну и лавры естественно...
Можно было бы конечно и для стационарной Вселенной решение поискать...
Но это же морока... вторые производные... Зачем тужиться?..
На то она и фундаментальна. Наука!..

[---]

4. в среде должно быть огромное давление

Во всяком случае, эта Среда должна иметь очень мелкие (в насших масштабах) компоненты, и объемная концентрация их должна быть очень большой..

[lubitel_]

Во всяком случае, эта Среда должна иметь очень мелкие (в насших масштабах) компоненты, и объемная концентрация их должна быть очень большой..

И должны быть механизмы изменения концентрации (сгущения и разряжения)
и/или изменения скоростей..

[---]

И должны быть механизмы изменения концентрации (сгущения и разряжения)
и/или изменения скоростей..

Этот механизм называется - Движущаяся МАтерия.
Ничего другого не требуется...

[lubitel_]

Этот механизм называется - Движущаяся МАтерия.

так и я о том же ...
Игде движитель?

Воздух знаешь? он не сам себя двигает...

[nailfor]

так и я о том же ...
Игде движитель?

Воздух знаешь? он не сам себя двигает...

Сам. Себя.
Минус потери на трение.

Вы постоянно считаете, что мир открыт, но всегда работаете в ограничениях.
Землю окутывает тонкий слой газа, после которого движения этого газа нет.

Даже чаинки в кружке движутся благодаря растяжению и сжатию...

[Apet]

Само наличие света - такой верифицируемый факт.
Но Вы его не поймете, так как этот факт порождает следующую цепочку:
1. Свет - волны
2. волны могут быть только в среде
3. среда должна быть очень упругой и плотной (исходя из скорости распространения света)
4. в среде должно быть огромное давление

Добавим:
5. На роль такой среды вполне подходит поле. Сейчас даже намеренно не конкретизирую какое. В будущем, надеюсь, это понятие будет всеобъемлющим.
Но, понятно, для Вас это пустой звук. Подозреваю, сказывается действие незапрещенного в России пальмового масла. Вы все, все равно, будете настойчиво и целеустремленно искать мельчайшие частичечки эфира. Или иной дряни.
А что, у Вас уже и свет в тор заворачивается? Поздравляю однако... Этож какая стадия у Вас?

тор - самая устойчивая структура из всех возможных
Алекс, чуть выше, написал про торнады и циклоны. Но Вы верите в Ньютона с его вечным прямолинейным движением, которого никто нигде никогда не наблюдал...

Ога-ога... Устойчивая структура, пока локализованную энергию бездарно не растеряла.
Какая гадость... как-кая гадость... эта ваша заливная рыба это ваше пальмовое масло!..

[---]

Игде движитель?

Везде..
Называется - Движущаяся Материя..

Материя есть и движется - Аксиома, лежащая в фундаменте Физики - Науки о Движущейся Материи..

[Apet]

тут

А-а... понял...
Не хилую, надо признать, бочечку пресловутого маслица вы катите на оптику.
Значит утверждаете, что свет разделяется не в диспергирующем стекле, а уже вне призмы. Я правильно понял?
Черт знает... не задумывался... далек от оптики.
Но ведь это, мне каацца, достаточно легко проверить на бытовом уровне.
Есть у меня красная лазерная указка. А вот призмы нет. Ну ничего, зато есть прозрачные пластиковые бутыли, в которые я заливал воду и забавлялся наблюдением преломления луча указки в массе воды. Невидимый в воздухе луч, в воде достаточно хорошо просматривается. Хоть и уширен, и мутноват, за счет хаотичной дисперсии.
Значит, надо прикупить зеленую, а лучше синюю указку и пронаблюдать углы преломления на достаточном массиве воды.
Ну, я пральна грю?
На следующей неделе попробую. Если что получится, непременно отпишусь. А может и фоты выложу. Ежели лень прирожденную поборю.

[---]

А-а... понял...

Ну, слава богу...

[---]

Немного поясню о "дисперсиях"...
Многие не различают понятие "дисперсия волн" и "дисперсия света"..
Хотя, оба термина содержат слово "дисперсия" обозначают они совершенно разные Явления Природы..
"Дисперсия света" - характеризует преломления световых пучков в оптических средах.
"Дисперсия волн" - характеризует свойства среды, в которой распространяются волны, а именно отличие скорости распространения волн в Среде, в зависимости от их длины.

Дисперсия световых волн чрезвычайно мала, и обеспечить видимое "разложение в спектр" на коротких расстояниях (до тысяч километров) не может..
Поэтому, если вы не можете использовать призму размерами в сотни километров, световой пучок белого света внутри нее останется белым..
И все "разложение" произойдет за ее пределами.

[Apet]

Ну, слава богу...

А не рано ли бога славить?
Заявы ваши с Наильфором пока бездоказательны. На коротком участке стекла возможно разделение незаметно, возможно маскируется хаотичным рассеянием.
Вот получим достоверное подтверждение, тогда и споем асанну.

[---]

...На коротком участке стекла возможно разделение незаметно...

Но, мгновенно становится заметным за пределами стекла...
При этом размеры призмы не имеют ни малейшего значения...
Имеет значение только наклон входной и выходной граней, относительно друг друга..*
И микроскопическая призма, размерами в пару миллиметров, и гигантская метровой величины, "разложат свет" совершенно одинаково..

Да.
Рано я вас похвалил..
Так вы ничего и не поняли..


* Плоскопараллельная пластина преломит белый световой пучок дважды, как и треугольная призма, однако, никакого "разложения в спектр" ни внутри стекла, ни за его пределами наблюдаться не будет

[Apet]

Немного поясню о "дисперсиях"...
Многие не различают понятие "дисперсия волн" и "дисперсия света"..
Хотя, оба термина содержат слово "дисперсия" обозначают они совершенно разные Явления Природы..
"Дисперсия света" - характеризует преломления световых пучков в оптических средах.
"Дисперсия волн" - характеризует свойства среды, в которой распространяются волны, а именно отличие скорости распространения волн в Среде, в зависимости от их длины.

Дисперсия световых волн чрезвычайно мала, и обеспечить видимое "разложение в спектр" на коротких расстояниях (до тысяч километров) не может..
Поэтому, если вы не можете использовать призму размерами в сотни километров, световой пучок белого света внутри нее останется белым..
И все "разложение" произойдет за ее пределами.

Ну что тут скажешь... Абзац-ц...

[---]

Ну что тут скажешь..

Ничего не надо говорить..
НЕ парьтесь..

[mven]

Возьмите пару тапочемк..
......

Свершилось, неужели свершилось, не могу поверить что старина Гегель, постучал... тапочком?... и в эту светлую голову. Ай да Гегель, ай да сукин сын. 
 Что же будет дальше...

ВНЕШНЕЕ ДАВЛЕНИЕ на "притягивающиеся" Предметы..

Да ладно... лёд тронулся, синьоры, это уже не Виктор заявляет какой-нибудь, а сам... ну не будем пороть горячку.

[Apet]

Но, мгновенно становится заметным за пределами стекла...
При этом размеры призмы не имеют ни малейшего значения...
Имеет значение только наклон входной и выходной граней, относительно друг друга..*
И микроскопическая призма, размерами в пару миллиметров, и гигантская метровой величины, "разложат свет" совершенно одинаково..

Да.
Рано я вас похвалил..
Так вы ничего и не поняли..


* Плоскопараллельная пластина преломит белый световой пучок дважды, как и треугольная призма, однако, никакого "разложения в спектр" ни внутри стекла, ни за его пределами наблюдаться не будет

Не мгновенно, а на удаленном на некоторое расстояние экране.
Ладно... поживем - будем посмотреть...
Мне самому интересно стало, хоть и не оптик совсем, можно ли что-то увидеть на простой бутылке с водой.

[Олег Владимирович Лавринович]

поверхностное натяжение усиливается и сжимает середину

Верно!, Малайца! Я тож так считаю! Может чуть иначе трактую . Не поверхностного ,но объемного сжатия. Хотя и поверхностные для твердых тел по оценкам , гигипаскали.
  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=602128.msg8689659#msg8689659             , Хотя, и вашего эффекта ромба  для всяких волокнистых веревок, торосов и других материалов  переплетенных в 3д, тоже, никто не отменял. Пока они не вытянутся в струну их сжатие при растяжении идет по эффекту ромба.
 А для твердых и пластичных тел силы внутреннего сжатия превышают прочность металла. при растяжении сжимают стальные стержни в поперечном направлении.

[mven]

И должны быть механизмы изменения концентрации (сгущения и разряжения)
и/или изменения скоростей..

Тут важно по моему, понять и суть явления описываемого в рамках закона Бернулли. А уже потом...

Игде движитель?

Воздух знаешь? он не сам себя двигает...

О, краеугольный вопрос.... где моторчик Зин...?

Везде..
Материя есть и движется - Аксиома, лежащая в фундаменте Физики - Науки о Движущейся Материи..

В общем то да, но как то не краеугольно, мутненько как-то.. доработать напильником надо.

[---]

В общем то да, но как то не краеугольно, мутненько как-то.. доработать напильником надо.

Да, нечего допиливать..
Откуда взялась Вселенная? - гносеологический вопрос..
На него нет ответа в рамках Физики..
Да и не ее это вопрос..
Важно одного

Материя есть и движется - это самоочевидно и доказательств не требует..

Это не постулат.
Это - Аксиома.

Это - фундамент Физической Науки..
Причина Всего