Эффект Пуассона. Спрашивайте...

[---]

ах , про хэви.. Ох уж этот Маск, ай да любитель всего БОЛЬШОГО 
На бумаге
а вот реальные:
ГЦО: 1150кг
ГПО: 6465кг
НОО: 3700кг
Ну как то совсем не тянет на самое большое ...

Что было, то и загрузили, еще и попутного набрали сколько смогли..
Я же писал - нет оплачиваемой работы для Хэви, кроме того, что заказывает Пентагон...
Кто заплатит за доставку 60 тонн на НОО?
Придумай..
Маск с тобой поделится...
Он не жадный и не бедный..

Я же предупреждал..
Работы в космосе нет..
Маск из кожи вон лезет, чтобы придумать что-то...
Он придумал "мультипланетное Человечество", и "Старшип" именно для этого..
Чем-то увлечь Человечество, которе не хочет смотреть в небо..

НАСА хочет оставить на МКС только одного астронавта (просто, чтобы был)..
Работы на МКС для людей нет..
Спрашивается?
Зачем было заказывать Спэйс-Икс 6-местный Крю Дракон для полетов на МКС, если там и одному астронавту делать нечего?
Для чего "старлайнер"? "ОРион"?

Кого и куда возить?

Маск, хотя бы, придумал Марс, и мультипланетное Человечество, Старлинк...
Но, остальные вообще ничего не могут предложить..

Ту работу, что придкмали - лучше и дешевле делают роботы..
А для людей?
Придумай работу в космосе для людей?

[lubitel_]

Но странно, что поперло у них только с момента захвата и освоения советского наследия. Точно так же, как поперло у наших после 45 года. Немецкий след. А у сшаков, советский

Был истьчо крупный проект. Ядерный. Тут у советов потёрло, "только с момента..."
Гнилое это дело пиписьками меряться.

[---]

А, я продолжу...
Итак, мы установили с абсолютной достоверностью, что ни атомарная ни тем более, "стандартная" модели Вещества не выдерживают поверки элементарными Знаниями о его, Вещества свойствах..
Мы достоверно установили, что по своим свойствам Вещество больше всего похожа на трехмерную сетку из упругих "стержней"..
Далее, мы сделали обоснованное предположение, что эти самые "стержни" представляют собой динамические образования материи, которую мы зовем "вакуум", вроде тех, каке образует Движущийся Воздух, образующий Торнадо, Ураганы, Циклоны...
Разница, лишь в масштабах происходящего "циклоны атомов" Вещества  в нашем Мире маленькие, но в их собственном масштабе огромны, как Большое Бурое Пятно на Юпитере..
И вот тут-то, эффект Пуассона, необъяснимый с позийи традиционной "математической физики" оказывается весьма кстати..
Наряду с прочими, он позволяет оценить механические свойства вакуума, как Среды, формирующей из себя Вещество...
Ведь, чтобы "ужать" при растяжении очень твердые и прочные Вещества (вроде легированных сталей) Вакуум должен иметь весьма своеобразные механические свойства..

[---]

Вспомним основные необычные и "парадоксальные" Явления Природы..

1. Довольно большая скорость распространения световых волн в вакууме.. (300 000 км/с)
2. Которая всегда БОЛЬШЕ, чем скорость распространения световых волн в Веществе..
3. Эффект Пуассона, заключающийся в том, что объем твердых веществ уменьшается при их растяжении..
4. Крайне низкая (практически неизмеримая) дисперсия световых волн в вакууме, в сравнении с веществом...
5. Крайне низкая вязкость Вакуума, судя по параметрам Красного Космогонического Смещения..

Все эти измеримые свойства вакума свидетельствуют о том, что вакуум:

1. Точно Материальная Среда.
2. Очень горячая и плотная.
3. Очень "дробная" (если представить ее в виде совокупности дискретных компонетов, то эти компонеты будут существенно в миллиарды раз меньше "атомов вещества")

[Олег Владимирович Лавринович]

Был истьчо крупный проект. Ядерный. Тут у советов потёрло, "только с момента..."
Гнилое это дело пиписьками меряться.

Ядерный след тянется из Германии. И в Сшакию и в СССР. Неисповедимы пути ..

[---]

Можно ли оценить термодинамические температуру и давление в вакууме?
Мне представляется, что да..
НЕ прмя, конечно.
Но, косвенно...
Какие измеренные свойствап вакуума нам известны точно?

1. Скорость распространения света и радиоволн с.
2. Диэлектрическая проницаемость (электрическая постоянная вауума) e₀
3. Магнитная проницаемость (магнитная постоянная вауума) m₀
4. Постоянная Хаббла H
5. Коэффициент Пуассона µ
6. Зависимость скорости распространения света от оптической плотности Среды..

Можно-ли используя эти данны решить выше указанную задачу?

[Apet]

Как там, Алекс?..
 - Мужик сказал - мужик трепло сделал?
Помним, помним... 





Первая картинка - лучи красной и зеленой указок рассеиваются в банке с водой. Если светить под углом, видны разные угла рассеяния в массе воды. Лучи входят слева. К сожалению, видимо из-за более короткой длины волны зеленого луча, он рассеивается менее показательно. Вообще картинка весьма красочна, просто камера телефона плохо передает, а камера планшета - вообще дерьмо. Намучился однако.
Вторая - преломление белого света. Китайцы молодцы, они в красную указку еще и фонарик с пятью белыми светодиодами вклепали.
Как и ожидалось, никакого разделения по спектру не видно. Полная какофония, суперпозиция, интерференция, дифракция... все вместе. На стене, после выхода из банки видны оч. слабые цветовые разводы, но я их даже фотать не стал, камера не передает.
Ну а на третьей, банка с водой, в которой "преломлял". В прозрачной воде лучи плохо видны, подмутил ее немного молочком. С мылом не получалось - хлопья.
Черт!.. убил кучу времени из-за твоей глупости.
Кароче... Бросай любовниц и на чердак... читать, читать и читать... теорию преломления света. Остолоп... по Петру Иванычу.

 

[---]

Это раз..
Во вторых..
Судя по цвету пучка, и внешнему виду источника "белого" света выступает "белый" светодиод?
Я прав?

[Apet]

Это раз..
Во вторых..
Судя по цвету пучка, и внешнему виду источника "белого" света выступает "белый" светодиод?
Я прав?

  Здесь пять белых светодиодов, Карла... Пять!.. Широкий поток света! Который взаимно интерферирует, смешивается.
Читай мои комменты выше. И... читай книшки, теорию. Прежде чем что-то брякать.

[Apet]

А, я продолжу...
Итак, мы установили с абсолютной достоверностью, что ни атомарная ни тем более, "стандартная" модели Вещества не выдерживают поверки элементарными Знаниями о его, Вещества свойствах..
Мы достоверно установили, что по своим свойствам Вещество больше всего похожа на трехмерную сетку из упругих "стержней"..

Где это вы установили?.. из упругих "стержней"?..
Бабки околотошные тебе "стержнями" по тыковке настучали. Когда ты у них олимпиады в крестики-нолики выигрывал.
Вот и буровишь здесь глупостев... мозгосотрясенный...

А вот с Наильфор-ом не хочу ссорится. Эрудирован, экспрессивен, с юмором...
Здорово он тебе пистонов навставлял.
Энергичные, мускулистые мексиканцы, тапками набивающие батарейки Маску - это вообще песня!
Удачи Вам, Наильфор. И не обижайтесь на меня.

[---]

Здесь пять белых светодиодов, Карла... Пять!.. Широкий поток света! Который взаимно интерферирует, смешивается.

Итак.
Можно констатировать..
Ты - дурак..
Более недепой постановки эксперимента невозможно придумать.
Ты допустил здесь пару грубых ошибок..
1. Использовал несколько источников света, не позволяющих получить узкий направленный пучок.
2. Ты использовал светодиоды, а их не бывает "белых"

"Белые" светодиоды бывают трех видов..

1. Полноцветные (состоят из синего, красного, и зеленого светодиодов объененных одним "объективом")
2. Люминисцентные с ультрафиолетовым диодом и люминисцентной линзой, как в обычной люминесцентной лампе, только вместо паров ртути, возбуждение люминовора осуществляется светом ультрафиолетового светодиода.
3. Комбинированные, сделанные из синего светодиода, размещенного совместно с желтым люминофором, или прямо на нем...


Ты, скорее всего использовал "белые светодиоды" второго типа.
Разумеется они имею весьма своебразный спект, мало похожий на "белый солнечный".

И все равно, ты не получил нужного тебе результата..
Мутное содержимое баночки все равно показывает "БЕЛЫЙ" пучок..
ЧТД..

И не читай ненужные книжки.
Там  - Ложь..

[Apet]

Итак.
Можно констатировать..
Ты - дурак..
Более недепой постановки эксперимента невозможно придумать.
Ты допустил здесь пару грубых ошибок..
1. Использовал несколько источников света, не позволяющих получить узкий направленный пучок.
2. Ты использовал светодиоды, а их не бывает "белых"

"Белые" светодиоды бывают трех видов..

1. Полноцветные (состоят из синего, красного, и зеленого светодиодов объененных одним "объективом")
2. Люминисцентные с ультрафиолетовым диодом и люминисцентной линзой, как в обычной люминесцентной лампе, только вместо паров ртути, возбуждение люминовора осуществляется светом ультрафиолетового светодиода.
3. Комбинированные, сделанные из синего светодиода, размещенного совместно с желтым люминофором, или прямо на нем...


Ты, скорее всего использовал "белые светодиоды" второго типа.
Разумеется они имею весьма своебразный спект, мало похожий на "белый солнечный".

И все равно, ты не получил нужного тебе результата..
Мутное содержимое баночки все равно показывает "БЕЛЫЙ" пучок..
ЧТД..

И не читай ненужные книжки.
Там  - Ложь..

Не,  это ты дурак. Упоротый и амбициозный.
У меня не было цели показать разложение на широком пучке белого света. Я заранее знал результат.
Преломление в диспергирующей среде я показал на лучах узкого спектра. Красном и зеленом.
"Белый" свет, это микс разных частот, Фурье тебе в ребро. Относительно субьективный. Для большей точности, есть понятие спектральной температуры. И поэтому, какова природа источника здесь не важно, т.к. смесь, "белый шум".
Посему,прежде чем брякать, проанализируй сответствующую, ивестную информацию. Факт дисперсии не сам по себе, он увязан с рядом близких фактов. Произвольные фантазии здесь неуместны, это дикая глупость.

В физике много неясностей, белых пятен. Только не там вы их ищете.
Эх ребяты...

[al132]

2. Ты использовал светодиоды, а их не бывает "белых"

"Белые" светодиоды бывают трех видов..

1. Полноцветные (состоят из синего, красного, и зеленого светодиодов объененных одним "объективом")

Впервой зашёл в эту тему и даюсь диву. Неужели свет можно сжать, растянуть, испытать на прочность, или такой прикол?

[---]

Неужели свет можно сжать, растянуть, испытать на прочность, или такой прикол?

Со светом можно делать все, что вы можете делать с другими волнами, например, акустическими...
Никакой разницы..
Дисперсия акустических волн в Средах так же чрезвычайно слаба..
И на слух (даже музкальный)  неразличима..
Будь иначе, мы с вами не смогли бы слушать музыку, и из звуков грозы, вместо раскатистого Баса, мы слышали бы только сухой треск..
Ибо "басы" улетели бы в космос, уже через полкилометра..

Я проведу эксперимент, который неудался дураку-Апету..
Но, проведу нормально..
С "точечным" очень малым (галогенная лампа накаливания) коллиматором и диафрагмой, выделяющей из света раскаленной спирали (не "белых светодиодов") узкие полоски..
И направлю их в воду под углом..
И проделаю эксперимент так, чтобы ни кого нормального не возникало сомнеий  - вода не "деспергирует свет" на спектр..
Пучек белого света раскаленной спирали останется в воде белым, пока не покинет выходную  наклонную грань сосуда с водой..

Вы видели "отражение от нагретого асфальта"
Или от раскаленного песка пустыни "фата-моргана"



Обратите внимание искривление (преломление) траектории распространения солнечного света прриводит к тому, что мы види горы за горизонтом..

ВНИМАНИЕ!

Изображение скалы НЕ окрашено спектральными радугами..
это говорит о том, что никакой ВИДИМОЙ  дисперсии света в среде (Воздухе) нет..
Даже на дистанции в десятки и сотни километров..
Об этом знают все, кому интересно..
Но, в букварях все равно пишут бред об этом рисуют его..

[al132]

Со светом можно делать все, что вы можете делать с другими волнами, например, акустическими...
Никакой разницы..
Дисперсия акустических волн в Средах так же чрезвычайно слаба..
И на слух (даже музкальный)  неразличима..
Будь иначе, мы с вами не смогли бы слушать музыку, и из звуков грозы, вместо раскатистого Баса, мы слышали бы только сухой треск..
Ибо "басы" улетели бы в космос, уже через полкилометра..

Я проведу эксперимент, который неудался дураку-Апету..
Но, проведу нормально..
С "точечным" очень малым (галогенная лампа накаливания) коллиматором и диафрагмой, выделяющей из света раскаленной спирали (не "белых светодиодов") узкие полоски..
И направлю их в воду под углом..
И проделаю эксперимент так, чтобы ни кого нормального не возникало сомнеий  - вода не "деспергирует свет" на спектр..
Пучек белого света раскаленной спирали останется в воде белым, пока не покинет выходную  наклонную грань сосуда с водой..

Вы видели "отражение от нагретого асфальта"
Или от раскаленного песка пустыни "фата-моргана"



Обратите внимание искривление (преломление) траектории распространения солнечного света прриводит к тому, что мы види горы за горизонтом..

ВНИМАНИЕ!

Изображение скалы НЕ окрашено спектральными радугами..
это говорит о том, что никакой ВИДИМОЙ  дисперсии света в среде (Воздухе) нет..
Даже на дистанции в десятки и сотни километров..
Об этом знают все, кому интересно..
Но, в букварях все равно пишут бред об этом рисуют его..

При чём здесь свет, Пуассон, эффект... Вы бы лучше Юнга, коэффициент поперечной деформации или коэффициент Пуассона присобачили. Кстати, что за выпердыш на счет эффекта?
Поздравляю, Вы внесли лепту в сопромат, теперь будут строить из света и звука!

[---]

При чём здесь свет, Пуассон, эффект..

Меня спросили эффект Пуассона, и что я об этом думаю..
Я ответил исчерпывающе..
Далее пошли другие вопросы..
За Жизнь, за Справедливость, За искусственный разум, За Дисперсию света..
Я отвечаю..
Я всегда отвечаю на заданные вопросы, кроме тех, что касются меня лично, и которые я сочту оскорбительными..
Это мое кредо..
Моя миссия..

[al132]

Меня спросили эффект Пуассона, и что я об этом думаю..
Я ответил исчерпывающе..
Далее пошли другие вопросы..
За Жизнь, за Справедливость, За искусственный разум, За Дисперсию света..
Я отвечаю..
Я всегда отвечаю на заданные вопросы, кроме тех, что касются меня лично, и которые я сочту оскорбительными..
Это мое кредо..
Моя миссия..

Во первых нет эффекта Пуассона,что может подтвердить гугол.
2. На хрен кому он нужен тот коэффициент Пуассона.
3. Вольтер рассказывал, что умные любят учиться, дураки поучать.
4. Свет на палец не намотаешь...

[---]

Во первых нет эффекта Пуассона,что может подтвердить гугол.

Ога...
https://mash-xxl.info/info/127905/

[al132]

Ога...
https://mash-xxl.info/info/127905/

Счастливый! В одном месте нашёл этот эффект. Возможно ещё где найдёшь в элементах упругости и гидродинамики, дебил бля...
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/189386

[---]

...В одном месте нашёл этот эффект. ..

Даже если бы не нашел..
Это Явление Природы.
ПО научному - Физический Эффект..
Никто не в иноват..
Это - эффект..
А, "коэффициент" получил свое неазвание по имени первоткрывателя эффекта..