Альтернативная физика в теории Альберта Эйнштейна.

[Валерий Ставский]

Вы не ответили на вопрос: Вы знакомы с произведением Эйнштейна, которое является основой СТО?

знаком...а вы с моим алгоритмом движения?..

[Валерий Ставский]

"Мгновенное дальнодействие противоречило казавшемуся более естественным представлению о том, что каждое событие происходит через некоторое время после вызвавшего его другого события... Но множество наблюдений заставляло людей думать, будто они видят то, что происходит в то же мгновение, и даже слышат звук в то мгновение, когда он возник, слышат звук колокола в мгновение, когда он зазвонил...
Последняя из перечисленных здесь иллюзий рассеялась очень давно... Представление о мгновенном распространении света держалось до XVII в... О конечной скорости всех взаимодействий, т.е. любых сигналов, узнали только в XIX ... Вероятно, тот факт, что мы сейчас слышим звук колокола, в который ударили на несколько секунд раньше, казался когда-то "удивительным" не в меньшей степени, чем поразившее Эйнштейна движение стрелки компаса. Еще более "удивительным" казалось, что мы видим звезду, которой давно уже нет в просторах Галактики... "Бегство от удивительного" вплоть до XX в. состояло в разработке такого представления о мире, в котором конечная скорость сигналов уживалась бы с идеей абсолютной одновременности"...

[Zhelj]

знаком...а вы с моим алгоритмом движения?..

Вот и я познакомился с Кузнецовыми, которые двигают физику. Ни один из них вывод основы СТО - преобразований Лоренца не рассматривает. Оба предлагают готовый вариант. С. И. Кузнецов перекладывает всё на Лоренца, а А. А. Кузнецов восхищается Эйнштейном. А какого Кузнецова вы имели ввиду? Если вы знакомы с первоисточником,то зачем ссылаетесь на некто Кузнецова?
Если то, что вы сообщаете называете своим алгоритмом движения, то давайте рассмотрим его.
Начнём с того, что существует Вселенная, Единая в пространстве и времени с её звёздами, планетами, их спутниками и различными небесными телами. И все они в данный момент времени, который Един для всех тел (начиная со скопления галактик и кончая частицей Акаши) имеют своё, неповторимое взаимное положение. Вы соласны с таким утверждением?

[stary]

"Мгновенное дальнодействие противоречило казавшемуся более естественным представлению о том, что каждое событие происходит через некоторое время после вызвавшего его другого события... Но множество наблюдений заставляло людей думать, будто они видят то, что происходит в то же мгновение, и даже слышат звук в то мгновение, когда он возник, слышат звук колокола в мгновение, когда он зазвонил...
Последняя из перечисленных здесь иллюзий рассеялась очень давно... Представление о мгновенном распространении света держалось до XVII в... О конечной скорости всех взаимодействий, т.е. любых сигналов, узнали только в XIX ... Вероятно, тот факт, что мы сейчас слышим звук колокола, в который ударили на несколько секунд раньше, казался когда-то "удивительным" не в меньшей степени, чем поразившее Эйнштейна движение стрелки компаса. Еще более "удивительным" казалось, что мы видим звезду, которой давно уже нет в просторах Галактики... "Бегство от удивительного" вплоть до XX в. состояло в разработке такого представления о мире, в котором конечная скорость сигналов уживалась бы с идеей абсолютной одновременности"...

Итак, существующий физический мир есть ИЛЛЮЗИЯ!

[Zhelj]

Итак, существующий физический мир есть ИЛЛЮЗИЯ!

А сам ты тоже иллюзия? Или ты лжёшь и физический мир (реальный мир), частью которого ты, брехло, являешься, всё же реальность?

[Мастеров АВ]

СТО, это - позор для науки на ближайшие сто лет,
поскольку более 100 лет умники не видели
ни одной из трёх ошибок Эйнштейна.

Читай тут: "Три ошибки Эйнштейна"


То, что СТО сдохла, вовсе не означает,
что эфир существует.

Постановка задачи, которую решал Эйнштейн - правильная.
Просто он её решил неправильно.

Три ошибки Эйнштейна (на пальцах):

Я не ставлю под сомнение опыты Майкельсона-Морли (скорость света = константа),
и не проповедую существование эфира, я лишь показываю, что задача,
которую решал Эйнштейн, имеет больше одного решения. И среди тех решений
имеется такое, в котором время абсолютно.

Ошибка первая: Вместо того, чтобы сделать абсолютным время,
Эйнштейн сделал абсолютным поперечные координаты
(\(y\) и \(z\) в Преобразованиях Лоренца).

Ошибка вторая: релятивистские эффекты - визуальные !
Нам не приходит в голову утверждать, что рост человека,
который от нас уходит, уменьшается.
(мы понимаем - эффект визуальный)

Т.е., существуют реальные и визуальные координаты, скорости, время и ускорение.
Реальные координаты и скорости получают интегрированием
реального ускорения по реальному времени.
Реальное ускорение - абсолютно, и может быть измерено
грузом на пружине.

Ошибка третья: Нам говорят, что сила Кулона такая: \(F=qE\), и тогда \(\frac{mv^2}{2}=-qU\)
Но эксперимент говорит, что это - неправильно.

Вот что говорит А.А. Гришаев по этому поводу:
"вкачивают-вкачивают сумасшедшую энергию в ускоряемые частицы, потом этими частицами по мишени – хрясь! А там, вместо ожидаемой сумасшедшей энергии, выделяется смехотворный пшик. Соревнование между научными коллективами развернули: кто больше энергии вкачает, которая затем пропадёт неизвестно куда."

Правильно так: \(F=qE(1-v^2/c^2)\)
и тогда энергия: \(\frac{mv^2}{2}=(1-e^{-2qU/mc^2})\frac{mc^2}{2}\)

Для электрона \(\frac{m_ec^2}{2}<255\) КэВ, на что указывает тот факт, что
из трубки Рентгена и мишени ускорителя электронов вылетают фотоны ЭМИ,
энергия которых не превышает \(255\) КэВ при любой разности потенциалов
ускоряющего поля.

Значит: \(\frac{m_ev^2}{2}=255(1-e^{-U/255})\) для любой разности потенциалов ускоряющего поля.

Если данные из справочника не устраивают, тогда:
прямое экспериментальное подтверждение
http://masterov.qptova.ru/Downloads/3LiangzaoFAN.doc - английский источник
http://masterov.qptova.ru/Downloads/liangzaofan.pdf - первод на русский

В науке не будет Науки до тех пор, пока научная общественность
не вышвырнет из наших НИИ и вузов банды картавых фашистов-оккупантов.

[Валерий Ставский]

А сам ты тоже иллюзия? Или ты лжёшь и физический мир (реальный мир), частью которого ты, брехло, являешься, всё же реальность?

Старый отчасти прав...могу объяснить почему...

[Валерий Ставский]

А какого Кузнецова вы имели ввиду?

Бориса Григорьевича Кузнецова...

[Мастеров АВ]

Мы живём в мире наших ощущений,
а нервная система проецирует ощущения
в наше воображение.

Это - правда.

Но это не значит, что реальность - лишь иллюзия.

[Валерий Ставский]

Если то, что вы сообщаете называете своим алгоритмом движения, то давайте рассмотрим его.

для этого лучше перейти в соответствующую тему...

[Валерий Ставский]

Но это не значит, что реальность - лишь иллюзия.

а никто и не говорит, что лишь...но реальность заключается в том, что ты засираешь мою тему и не пережимаешь по этому поводу...

[Валерий Ставский]

Вы соласны с таким утверждением?

нет...

[Zhelj]

[size=pt]СТО, это - позор для науки на ближайшие сто лет, поскольку более 100 лет умники не видели  ни одной из трёх ошибок Эйнштейна.
Читай тут: "Три ошибки Эйнштейна"

Умники, подобные тебе и сейчас не видят, что СТО сплошная ложь.

То, что СТО сдохла, вовсе не означает, что эфир существует.

Ложь. СТО существует, но это вовсе не означает, что эфир сдох.

Постановка задачи, которую решал Эйнштейн - правильная. Просто он её решил неправильно.

Задача, которую решал Эйнштейн, получение премии за свой бред. Он свою задачу решил. А у тебя только бред, премия тебя не ждёт.  Не исходи на говно, жидёнок.

[Мастеров АВ]

... ты засираешь мою тему ...

Обсуждая физику, в твоей теме никто (кроме меня) формул не пишет,
и при этом ты меня обвиняешь в том, что я (дескать) засираю твою тему.

В сРАНой синагоге все жиды такие:
Нихрене на знают, умеют и того меньше,
и только писдят, писдят, писдят...
И это они называют "философия",
а они (дескать) - философы.
В науке не будет Науки до тех пор, пока научная общественность
не вышвырнет из наших НИИ и вузов банды картавых фашистов-оккупантов.

[Валерий Ставский]

что я (дескать) засираю твою тему

я люблю короткие предложения...или ты у Достоевского учился?..

[Валерий Ставский]

в твоей теме никто (кроме меня) формул не пишет

позже я сам напишу...

[Zhelj]

Бориса Григорьевича Кузнецова...

Так в какой из книг Б. Г. Кузнецова дан вывод СТО и его основе: преобразованиям Лоренца? Насколько я ознакомился с его творчеством, дело ограничилось дефирамбами Эйнштейну. Или я не прав?

[size=pt]Обсуждая физику, в твоей теме никто (кроме меня) формул не пишет,
и при этом ты меня обвиняешь в том, что я (дескать) засираю твою тему.

Твои формулы такое же жидовское говно, как и ты сам. Их никто, даже ты сам, объяснить не может.

В сРАНой синагоге все жиды такие: Нихрене на знают, умеют и того меньше, и только писдят, писдят, писдят...
И это они называют "философия", а они (дескать) - философы.

Если судить по тебе то ты один из них. Ни хрена на знаешь, умеешь и того меньше, и только писдишь, писдишь, писдишь,

[Zhelj]

нет...

Это как?

[Валерий Ставский]

Насколько я ознакомился с его творчеством, дело ограничилось дефирамбами Эйнштейну.

уже успели прочитать книгу?..

[Валерий Ставский]

Или я не прав?

смотря в чём?..