Эксперимент по измерению замедления времени

[ER*]

Известно о интенсивном поглощении некоторого диапазона света атмосферой, что и является основой поддерживания  температурного режима на Земле.

Атмосфера практически прозрачна. Основной вклад в температуру на Земле вносит поглощение солнечных лучей поверхностью.

Появилось новое излучение от спутников практически перпендикулярное к поверхности Земли и нет сведений о его воздействии.

Интенсивность этого излучения ничтожна. Сотовая вышка "светит" несказанно сильнее. ))

До спутниковой эры излучение радиосвязи было более пологое.

Нет никакого повода для беспокойства, расслабьтесь. Излучение от сотовых вышек гораздо сильнее чем от спутников. И, ничего, живём как-то. Озаботьтесь, лучше, реальными проблемами: океаны от пластика отчистить, или этих, как их там, дьявол ..., морских котиков поспасайте. ))

[Мастеров АВ]

Написал на листке и подписал в уголке.
Вспоминаем школьные задачи по кинематике. Объекты в задачах передвигаются со своей скоростью, могут набрать ускорение сами и под действием вполне определенных сил, типа течения и давления. Дальше в курсе динамики разбирают, как появляются эти силы.
В СТО нет величин ускорений, а есть очень крутая  волшебная палочка в виде преобразования Лоренца, которая и производит воздействие. Согласно сказкам про волшебников, там воздействие зависит от волшебника, а  в СТО любое воздействие даже кванта света, это четверть от длины волны, способно на многое, а это возможно если объект находится в размерах кванта света. Вам известны материальные обьекты с четверть длины волны светового диапазона?
Известно о взаимодействии квантов света с некоторыми веществами, световой экран перед вами. О взаимодействии ядер атомов со светом сведений нет.

Релятивистские эффекты в СТО
(которые описываются Преобразования Лоренца)
являются эффектами Доплера на случай ЭМИ.
Т.е., ПЛ описывают визуальные эффекты,
координаты, скорости и время.

Реальные координаты, скорости и время
описываются классическими преобразованиями Галилея.

[mnarsianin]

Атмосфера практически прозрачна. Основной вклад в температуру на Земле вносит поглощение солнечных лучей поверхностью.


Интенсивность этого излучения ничтожна. Сотовая вышка "светит" несказанно сильнее. ))

Нет никакого повода для беспокойства, расслабьтесь. Излучение от сотовых вышек гораздо сильнее чем от спутников. И, ничего, живём как-то. Озаботьтесь, лучше, реальными проблемами: океаны от пластика отчистить, или этих, как их там, дьявол ..., морских котиков поспасайте. ))

Атмосфера интенсивно поглощает инфракрасный диапазон до определенного угла падения света, иначе на полюсах была бы буйная жизнь в период светового дня. Это факт.
Если этого не знаете, то ... .

[ER*]

Релятивистские эффекты в СТО
(которые описываются Преобразования Лоренца)
являются эффектами Доплера на случай ЭМИ.

... утверждает пассажир неспособный разобраться в системе из двух линейных уравнений (которые и есть Преобразования Лоренца).

Папуас рассуждает об устройстве синхрофазотрона. ))

[ER*]

Атмосфера интенсивно поглощает инфракрасный диапазон до определенного угла падения света, иначе на полюсах была бы буйная жизнь в период светового дня. Это факт.
Если этого не знаете, то ... .

На полюсах холодно, прежде всего, потому, что солнечные лучи падают весьма полого, и полгода их вообще нет. По этой же причине на полюсах Луны холоднее чем на экваторе, хотя атмосферы никакой нет вообще.

Если этого не знаете, то ... ))

[mnarsianin]

Релятивистские эффекты в СТО
(которые описываются Преобразования Лоренца)
являются эффектами Доплера на случай ЭМИ.
Т.е., ПЛ описывают визуальные эффекты,
координаты, скорости и время.

Реальные координаты, скорости и время
описываются классическими преобразованиями Галилея.

Что будет с материальным телом, а это обычно подразумевают некоторую массу порядка веса взрослого человека, соединённых атомов, при разгоне до субсветовых скоростей?
В реакторах наверняка пытались разгонять очень маленькие  массы  и получали газовое облако или ещё помельче. Порталы не зря обсуждают и внедряют в фентези.

[mnarsianin]

На полюсах холодно, прежде всего, потому, что солнечные лучи падают весьма полого, и полгода их вообще нет. По этой же причине на полюсах Луны холоднее чем на экваторе, хотя атмосферы никакой нет вообще.

Если этого не знаете, то ... ))

На полюсах летом солнце светит не хуже, чем на экваторе,  а тепла нет.
Сведения о нагреве прежде всего атмосферы, взяты из курса начальной школы, подтверждены народными поговорками: солнце на весну, зима на морозы, солнце на зиму, лето на жару.
О Луне. Кто имел дело с вакуумом, тот знает вакуума абсолютного нет, тем более на поверхности подверженной перепадам температур. Где больше перепад, там будет больше степень возгонки. Некоторая концентрация газов непосредственно над поверхностью есть.

[ER*]

На полюсах летом солнце светит не хуже, чем на экваторе,  а тепла нет.

Не хуже? На полюсе Солнце не поднимается выше 23°. А на экваторе, в военное время, этот угол достигает 90°. И это Вы называете не хуже? ))

Сведения о нагреве прежде всего атмосферы, взяты из курса начальной школы,

Вы либо плохо учились, либо школа была хреновой, либо одно из двух. ))

[mnarsianin]

Не хуже? На полюсе Солнце не поднимается выше 23°. А на экваторе, в военное время, этот угол достигает 90°. И это Вы называете не хуже? ))

Вы либо плохо учились, либо школа была хреновой. ))

Вы о градусе падения, а я о интенсивности освещения. От градуса падения зависит поглощение атмосферой ультракрасного диапазона.
Возможно многое зависит от места проживания. В местности, где осенние туманы вызывают проблемы, хорошо запоминаются причины их вызывающие: вода ещё теплая, а воздух уже холодный.
Ещё один неопровержимый довод: между стеклами в рамах предусмотрен воздушный зазор. Но возможно в силу занятости высокой наукой вы на окна не обращали внимания.

[Мастеров АВ]

Что будет с материальным телом, а это обычно подразумевают некоторую массу порядка веса взрослого человека, соединённых атомов, при разгоне до субсветовых скоростей?

Если скорость электрона приближпется к скорости свете,
его проникающая в материю способность
стремится к бесконечности.

Если скорость электрона равна или больше скорости света -
его проникающая способность становится такой, как у нейтрино.
Такой электрон и становится нейтрино.

В нейтрино превращается и протон,
если его скорость равна или больше
скорости света.

В реакторах наверняка пытались разгонять очень маленькие  массы  и получали газовое облако или ещё помельче. Порталы не зря обсуждают и внедряют в фентези.

В ускорителях невозможно разогнать заряженную частицу
до скорости света (или больше) именно потому, что частица
(скорость которой приближается к скорости света)
перестаёт взаимодействовать с полями,
источник которых неподвижен.

Сила действующая на релятивистскую частицу,
движущуюся в ЭМП:
\(\vec F=q\left(\vec E-[\vec r\vec{rot}\vec E]+[\vec v\vec H]\right)(1-v^2/c^2)\)
\(\vec F=q\left(\vec E+[\vec r\frac{\partial \vec B}{\partial t}]+[\vec v\vec B]\right)(1-v^2/c^2)\)
\(\vec F=q\left(\vec E+\frac{\partial}{\partial t}[\vec r\vec B]\right)(1-v^2/c^2)\)

[Вашкевич Виктор]

Не годится.

Насколько я помню название публикации,
в которой Эйнштейн изложил СТО звучит примерно так:
"Взаимодействие ЭМИ с движущимися материальными телами."

Ты слишком старательно зубрил хуцпу Эйнштейна.
Зомби ты.  Тебя  уже не переучить. Тебе поможет  только расстрел.

[Мастеров АВ]

https://www.youtube.com/watch?v=mo-s5zOJ86g

[al132]

Если скорость электрона приближпется к скорости свете,
его проникающая в материю способность
стремится к бесконечности.

Если скорость электрона равна или больше скорости света -
его проникающая способность становится такой, как у нейтрино.
Такой электрон и становится нейтрино.

В нейтрино превращается и протон,
если его скорость равна или больше
скорости света.
В ускорителях невозможно разогнать заряженную частицу
до скорости света (или больше) именно потому, что частица
(скорость которой приближается к скорости света)
перестаёт взаимодействовать с полями,
источник которых неподвижен.

Сила действующая на релятивистскую частицу,
движущуюся в ЭМП:
\(\vec F=q\left(\vec E-[\vec r\vec{rot}\vec E]+[\vec v\vec H]\right)(1-v^2/c^2)\)
\(\vec F=q\left(\vec E+[\vec r\frac{\partial \vec B}{\partial t}]+[\vec v\vec B]\right)(1-v^2/c^2)\)
\(\vec F=q\left(\vec E+\frac{\partial}{\partial t}[\vec r\vec B]\right)(1-v^2/c^2)\)

Лоренц-фактор
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Скорость (в единицах скорости света)   Лоренц-фактор   Обратный лоренц-фактор
{\displaystyle \beta =v/c} {\displaystyle \beta =v/c}   {\displaystyle \gamma } \gamma    {\displaystyle 1/\gamma } {\displaystyle 1/\gamma }
0.000   1.000   1.000
0.050   1.001   0.999
0.100   1.005   0.995
0.200   1.021   0.980
0.300   1.048   0.954
0.400   1.091   0.917
0.500   1.155   0.866
0.600   1.250   0.800
0.700   1.400   0.714
0,750   1.512   0.661
0.800   1.667   0.600
0.866   2.000   0.500
0.900   2.294   0.436
0.950   3.203   0.312
0.980   5.025   0.199
0.990   7.089   0.141
0.999   22.366   0.045
0.99995   100   0.01
···   ···   ···
1.000   ∞   0.000\(  \)

Загляни Лоренц-фактор. Есть таблица. К примеру скорость 0,5 света.
 Масса увеличивается в 1,155 раза,
 время укорачивается в 0,866 раз.
при скорости света;
масса=∞
время=0
Азы физики, только один аспирант не знает об этом, да ещё рассказывает нам про супер свет. Кстати, при скорости света электрон бы имел массу, как вся вселенная.

[mnarsianin]

Атмосфера практически прозрачна. Основной вклад в температуру на Земле вносит поглощение солнечных лучей поверхностью.


Интенсивность этого излучения ничтожна. Сотовая вышка "светит" несказанно сильнее. ))

Нет никакого повода для беспокойства, расслабьтесь. Излучение от сотовых вышек гораздо сильнее чем от спутников. И, ничего, живём как-то. Озаботьтесь, лучше, реальными проблемами: океаны от пластика отчистить, или этих, как их там, дьявол ..., морских котиков поспасайте. ))

Спутниковая связь граничит с инфракрасным излучением. У сотовых вышек длина волны больше.  Оптическая связь напрямую работает в инфракрасном диапазоне. Данные открытые. Живите теперь с этим.

[al132]

Сила действующая на релятивистскую частицу,
движущуюся в ЭМП:

Ага, электрон движется в связке с фотоном и измеряется Кулоном. Кстати, электрон в эл. сети имеет скорость 0,6 мм.сек. при 1000 В.

[al132]

Атмосфера практически прозрачна. Основной вклад в температуру на Земле вносит поглощение солнечных лучей поверхностью.

Ага, солнечные лучи греют Землю, которые пробиваются 150 млн.км, через пространство с температурой -270°С.
Вообще-то пора вспомнить про инфракрасное излучение.

[ER*]

Ага, солнечные лучи греют Землю, которые пробиваются 150 млн.км, через пространство с температурой -270°С.
Вообще-то пора вспомнить про инфракрасное излучение.

Фигню ты написал. Поток солнечного излучения в космосе практически такой же как и на поверхности Земли в солнечный день - ок. 1,3 КВт на квадратный метр. Атмосфера поглощает кое-что, конечно, но не столь много, что бы о чём-то говорить.

[Zhelj]

Лоренц-фактор
Скорость (в единицах скорости света)   Лоренц-фактор   Обратный лоренц-фактор
{\displaystyle \beta =v/c} {\displaystyle \beta =v/c}   {\displaystyle \gamma } \gamma    {\displaystyle 1/\gamma } {\displaystyle 1/\gamma }

Загляни Лоренц-фактор. Есть таблица. К примеру скорость 0,5 света.
 Масса увеличивается в 1,155 раза,
 время укорачивается в 0,866 раз.
при скорости света;
масса=∞
время=0
Азы физики, только один аспирант не знает об этом, да ещё рассказывает нам про супер свет. Кстати, при скорости света электрон бы имел массу, как вся вселенная.

Тут есть участник форума Gravio, который с пеной у рта доказывает, что скорость измерить невозможно, можно только вычислить.  Я доказываю обратное.
А Лоренц-фактор является математической фикцией, которую не только измерить невозможно, но невозможно понять её физический смысл.  Ни один релятивист не может показать вывод этого коэффициента. Причина проста - этот коэффициент плод математической лжи при выводе преобразований Лоренца.
Если не знаешь - разберись. Тупо повторять чужую ложь - глупость. Заведомо знать, что ты говоришь ложь и выдавать её за истину - подлость.

[ER*]

скорость измерить невозможно

Односторонюю точно невозможно. Двусторонюю (туда-сюда) - легко.

[mnarsianin]

Фигню ты написал. Поток солнечного излучения в космосе практически такой же как и на поверхности Земли в солнечный день - ок. 1,3 КВт на квадратный метр. Атмосфера поглощает кое-что, конечно, но не столь много, что бы о чём-то говорить.

Так увлеклись наукой, что только труды читаете, а поиском в инете не пробовали пользоваться. По поиску: спектр солнечного излучения смотрим картинки цветные, как много инфракрасного, широкого диапазона, там и графики сколько-то до поверхности доходит.