Эксперимент по измерению замедления времени

[al132]

Там нет вывода Лоренц фактора. Если я не прав, то дай ссылку

Нянька нужна, ссылку ему подавай. Самому сложно найти Лоренц фактор, немощь ты наша...

[al132]

Гришин внезапно узнал об алгебраическом тождестве \( a^2 - b^2 = (a+b)(a-b) \)

Teперь СТО точно конец.  "=?

Так это алгебраическое тожество, или частным случаем бинома Ньютона..Похоже еще один грамотей объявился.

[Мастеров АВ]

Лоренц фактор  доказан на практике учёными.

Лоренц-фактор - следует из теоремы Пифагора,
а она (торема) доказана тысячи лет назад.

Из того, что Лоренц использовал
теорему Пифагора для решения задачи
не следует, что Лоренц правильно задачу решил.

[Laletin Alexandr]

Как раз наоборот, фотоны есть, а вот волн там нет никаких. Волна, это передача импульса от фрагмента к фрагменту!!! А в космосе нет такой среды, где бы фрагменты материи оставаяс в своей локальности, могли передавать импульс соседствующим! Свойства такой среды зависили бы от скорости движения в ней, но в космосе реально наблюдаемая среда не меняет своих свойств от скорости движения в ней!!! Так что нет в межзвездном пространстве никаких волн. Все фрагменты излучений несут энергию своих импульсов от начала и до самого конца, это никак не волны. А тот факт что приходящие импульсы имеют свою частоту прилета и период, вовсе не обязывает наличие волн! Бросайте камни с определенной частотой по временной длительности, будет и частота и период и без волн.

[Мастеров АВ]

Как раз наоборот, фотоны есть, а вот волн там нет никаких.

Волн, таких, как мы видим на воде - точно нет.
А вот свойства, которые мы наблюдаем у волн на воде - точно есть,
и это - экспериментальный факт.

Всё остальное, что ты тут несёшь про эфир -
существует только в больном воображении
такого слабоумного дегенерата, как - ты.

[al132]

Лоренц-фактор - следует из теоремы Пифагора,
а она (торема) доказана тысячи лет назад.

Из того, что Лоренц использовал
теорему Пифагора для решения задачи
не следует, что Лоренц правильно задачу решил.

О да, расскажи нам каким был Лоренц великим спецом по треугольникам и расскажи что по этому профилю аспирантуру закончил.
Кстати, здесь один такой же спец как ты рассказывал про то, что Лоренц был ещё спецом в эл. моторах.

[al132]

Как раз наоборот, фотоны есть, а вот волн там нет никаких.

Расскажи нам бестолковым что радиоволн нет не говорю об оптике. Квантовую физику похоже ты усвоил...

[ER*]

Лоренц-фактор - следует из теоремы Пифагора,

следует из принципа относительности.

[Мастеров АВ]

Лоренц-фактор - следует из теоремы Пифагора,

следует из принципа относительности.

Ты хоть понимаешь: о чём ты говоришь, мудила ?

Откуда в принципе относительности
корень квадратный из разности квадратов ?

Вас, мудаков, Алекспо специально тут собирал,
потому-как сам - мудак.

[ER*]

Откуда в принципе относительности
корень квадратный из разности квадратов ?

Выражение \( 1/\sqrt{1+av^2/c^2} \) - единственно возможное, чтобы выполнялся принцип относительности. Где \( a  \) может принимать отрицательное, нулевое или положительное значение. \( a=0 \) - преобразования Галилея, \( a=-1 \) - преобразования Лоренца.

Это математика, сынок. Это тебе не про жидов языком молоть. Единственное математически возможное решение.

Врочем, ты вряд-ли это асилишь. ))

[Мастеров АВ]

Выражение \( 1/\sqrt{1+av^2/c^2} \) - единственно возможное, чтобы выполнялся принцип относительности. Где \( a  \) может принимать отрицательное, нулевое или положительное значение. \( a=0 \) - преобразования Галилея, \( a=-1 \) - преобразования Лоренца.

Это математика, сынок. Это тебе не про жидов языком молоть. Единственное математически возможное решение.

Врочем, ты вряд-ли это асилишь. ))

Оо!.. Это новое слово в физике.

Пиши заявку на нобелевку.

Либо премию дадут, либо упакуют в дурку.

Думаю, премию тебе не дадут.

Хотя... Пробуй.
(жидам и не за такую чушь нобеля дают)

[ER*]

Оо!.. Это новое слово в физике.

Не новое. Преобразования Лоренца могут быть получены абстрактно, из групповых соображений , как обобщение преобразований Галилея. Это проделовали ещё в позапрошлом веке, до появления СТО.

Вот, более поздняя работа:

Сейчас я ставлю перед собой вопрос о том, к каким взаимосвязям или, точнее, уравнениям преобразования, можно прийти, если поставить во главу исследования только принцип относительности, и вообще — являются ли преобразования Лоренца единственными уравнениями преобразования, которые удовлетворяют принципу относительности.

http://synset.com/ru/%D0%98%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_1910

Игнатовский приходит точно к такому же выводу:

Выражение \( 1/\sqrt{1+av^2/c^2} \) - единственно возможное, чтобы выполнялся принцип относительности. Где \( a  \) может принимать отрицательное, нулевое или положительное значение. \( a=0 \) - преобразования Галилея, \( a=-1 \) - преобразования Лоренца.

Пиши заявку на нобелевку.

За математику нобелевку не дают. Не знал? ))

Впрочем, ты то чего встрепенулся? Твое дело про жидов песдеть, а до групповых свойств преобразований тебе как до Китая раком. ))

[Zhelj]

Знак = знаешь зачем? Теперь в свои выпердыши подставь
v=2
c=3
должны все уравнения сойтись, а у тебя? Вывод, ты лох и недоучка...

Аля, для чего ты гадишь там, где можно не срать? Ты получаешь удовольствие от собственного хамства? В данном случае тебе нахамили? Если оппонент, как в данном случае неправ, то нужно указать ему, что его равенство справедливо только для случая когда v = 0. Но если после твоего вывода, что он лох и недоучка оппонент пошлёт тебя на xyй, он будет прав. Это место любителей  подобных выводов.

Нянька нужна, ссылку ему подавай. Самому сложно найти Лоренц фактор, немощь ты наша...

При чём нянька? Если у тебя мозгов нет, то их никакая нянька не заменит. Ссылка нужна не мне, ссылка нужна тебе.

Самому сложно найти Лоренц фактор, немощь ты наша...

То, что я нашёл, говорит о том, что ты либо разведённый лох, либо хитрожопый мозгокрут. Но в обоих случаях ты мне врёшь.
Я не стал обвинять тебя во лжи, а попросил дать ссылку. И в этом ты усмотрел мою немощь? Твой ответ я расцениваю как отказ от ссылки и обвиняю тебя в наглой и бессовестной лжи, хитрожопый мозгокрут.

[Zhelj]

Так это алгебраическое тожество, или частным случаем бинома Ньютона..Похоже еще один грамотей объявился.

И тебе задаю вопрос: формула неправильно записана или неправильно применена? Похоже, что вам (тебе и ER*) просто посрать приспичило. А грамотеями вас не назову: вывод Лоренц фактора вы не знаете.

[al132]

Аля, для чего ты гадишь там, где можно не срать? Ты получаешь удовольствие от собственного хамства? В данном случае тебе нахамили? Если оппонент, как в данном случае неправ, то нужно указать ему, что его равенство справедливо только для случая когда v = 0. Но если после твоего вывода, что он лох и недоучка оппонент пошлёт тебя на xyй, он будет прав. Это место любителей  подобных выводов. При чём нянька? Если у тебя мозгов нет, то их никакая нянька не заменит. Ссылка нужна не мне, ссылка нужна тебе. То, что я нашёл, говорит о том, что ты либо разведённый лох, либо хитрожопый мозгокрут. Но в обоих случаях ты мне врёшь.
Я не стал обвинять тебя во лжи, а попросил дать ссылку. И в этом ты усмотрел мою немощь? Твой ответ я расцениваю как отказ от ссылки и обвиняю тебя в наглой и бессовестной лжи, хитрожопый мозгокрут.

Зачем v=0 В жопе у тебя не кругло? предлагаю v=2, Похоже 2 не для тебя в квадрат надо возводить, затем делить на 9. Это не для тебя, да и не мог такое предложить решить такому долб0убу как ты.

[Zhelj]

[size=pt]Лоренц-фактор - следует из теоремы Пифагора,
а она (торема) доказана тысячи лет назад.

Сомнительное утверждение. Если вектора скоростей образуют треугольник, то это не означает, что Лоренц-фактор следует из теоремы Пифагора.

Из того, что Лоренц использовал теорему Пифагора для решения задачи  не следует, что Лоренц правильно задачу решил.
[/size]

Из использования теоремы Пифагора для решения задачи  не следует, что Лоренц-фактор следует из теоремы Пифагора. Тем более, что задача была решена неправильно.

[ER*]

А грамотеями вас не назову: вывод Лоренц фактора вы не знаете.

Тебе дали ссылку на Левантовского в предыдущем сообщении, что тебе ещё надо? Многа нипонятных буков? Ничего не могу с этим поделать. Кто сказал, что будет легко? ))

[al132]

Выражение \( 1/\sqrt{1+av^2/c^2} \) - единственно возможное, чтобы выполнялся принцип относительности. Где \( a  \) может принимать отрицательное, нулевое или положительное значение. \( a=0 \) - преобразования Галилея, \( a=-1 \) - преобразования Лоренца.

Это математика, сынок. Это тебе не про жидов языком молоть. Единственное математически возможное решение.

Врочем, ты вряд-ли это асилишь. ))

По секрету это Лоренм-фактор;

Это обратный Лоренц-фактор;
url=https://radikal.ru][/url]
которые не отрицает отрицаемое и невпиxуемое, тем более это не преобразование.
Вывод: - Вы с Мастеровым сапог сапогу - пара.
Есть отличие, Мастеров жид - антисемит, Вы просто хид.

[mnarsianin]

Ничего не понял из этого набора слов. Может при помощи формул попробуете?

Обратная величина, это величина в степени -1. В этом случае катеты из 1/с и 1/v',  гипотенуза из 1/v.

[vitalyn]

Атмосфера практически прозрачна.

Ерунда! Даже в видимом диапазоне прозрачность атмосферы так себе - например, для Крымской астрофизической обсерватории коэффициент прозрачности атмосферы указывается 0.73. Понятное дело, что для высокогорных обсерваторий будет чуть-чуть получше, для мегаполисов с их смогом - чуть похуже.

А вообще прозрачность атмосферы для разных длин волн (для высоты 4 км) вот такая: