Эксперимент по измерению замедления времени

[Гришин Станислав Григорьевич]

... Сомнительное утверждение. Если вектора скоростей образуют треугольник, то это не означает, что Лоренц-фактор следует из теоремы Пифагора...

Это точно. Иначе Лоренц не парился бы с ним долго и безуспешно, пока ему Пуанкарэ не помог.

Обратная величина, это величина в степени -1. В этом случае катеты из 1/с и 1/v',  гипотенуза из 1/v.

Да это любому ежу ясно. Вы по существу написанного вами разъясните хоть что-нибудь.

Выражение \( 1/\sqrt{1+av^2/c^2} \) - единственно возможное, чтобы выполнялся принцип относительности.
Где \( a  \) может принимать отрицательное, нулевое или положительное значение. \( a=0 \) - преобразования Галилея,
\(
a=-1 \) - преобразования Лоренца.

А при а=+1 - это преобразование Мамаева?... Бу-га-га.

Если собрать весь Э-релятивизм в кучу, то окажется, что никакого Э-релятивизма нет.
Ведь при релятивистском сложении скоростей фактор Лоренца равен единице.\[ L_{factor}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}=\sqrt{\frac{c}{(c+v)}\frac{c}{(c-v)}}=\sqrt{\frac{c}{\frac{c+v}{1+\frac{cv}{c^2}}}\frac{c}{\frac{c-v}{1-\frac{cv}{c^2}}}}=1. \]Это ВЕЗДЕ И НЕОДНОКРАТНО показано мною. Возражений пока НИГДЕ ни от кого не дождался...
Орты (которые, по сути, - просто организованно окниженные альты), и те молчат.

[alexand]

Выражение \( 1/\sqrt{1+av^2/c^2} \) - единственно возможное, чтобы выполнялся принцип относительности. Где \( a  \) может принимать отрицательное, нулевое или положительное значение. \( a=0 \) - преобразования Галилея, \( a=-1 \) - преобразования Лоренца.

Это математика, сынок. Это тебе не про жидов языком молоть. Единственное математически возможное решение.

Врочем, ты вряд-ли это асилишь. ))

Эхх,.прохвессор!

Таких.решений.м.быть.бесчисленное.множество.
Они.имеют.общий.вид---1/((1-(V/C)^A))^B.

Если.V.стремится.к.0,.Гамма.стремится.к.1,.если.V.стремится.к.С,
Гамма.стремится.к.бесконечности.

Выбор.нужно.сделать.экспериментальным.подбором
наилучших.А.и.В.

А.Лоренц-фактор---это.просто.секанс.угла.с.гипотенузой.С
и.с.одним.катетом---V.

Аналогичный.коэффициент.по.Ахиллу-черепахе---1/(1-V/C)

[al132]

Это точно. Иначе Лоренц не парился бы с ним долго и безуспешно, пока ему Пуанкарэ не помог.
Да это любому ежу ясно. Вы по существу написанного вами разъясните хоть что-нибудь.
А при а=+1 - это преобразование Мамаева?... Бу-га-га.

Если собрать весь Э-релятивизм в кучу, то окажется, что никакого Э-релятивизма нет.
Ведь при релятивистском сложении скоростей фактор Лоренца равен единице.\[ L_{factor}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}=\sqrt{\frac{c}{(c+v)}\frac{c}{(c-v)}}=\sqrt{\frac{c}{\frac{c+v}{1+\frac{cv}{c^2}}}\frac{c}{\frac{c-v}{1-\frac{cv}{c^2}}}}=1. \][/color]Это ВЕЗДЕ И НЕОДНОКРАТНО показано мною. Возражений пока НИГДЕ ни от кого не дождался...
Орты (которые, по сути, - просто организованно окниженные альты), и те молчат.

Не тупи. Ещё раз предлагаю подставить в это уровненные;
с=3
v=2
Если сможешь подставить между ними знак = рад буду за тебя. Похоже этот примерчик не по силу кандидату наук.

[al132]

Так al132 у нас проффесор!!!

Ещё один умник, который считает, что знак = можно ставить где попало...

[Валерий Ставский]

Так al132 у нас проффесор!!!

тут таких как блох...

[al132]

тут таких как блох...

Если кто начал на форуме умничать - верная примета на жида нарвался.

[Zhelj]

Ведь при релятивистском сложении скоростей фактор Лоренца равен единице.[/b]\[ L_{factor}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}=\sqrt{\frac{c}{(c+v)}\frac{c}{(c-v)}}=\sqrt{\frac{c}{\frac{c+v}{1+\frac{cv}{c^2}}}\frac{c}{\frac{c-v}{1-\frac{cv}{c^2}}}}=1. \]Это ВЕЗДЕ И НЕОДНОКРАТНО показано мною. Возражений пока НИГДЕ ни от кого не дождался...
Орты (которые, по сути, - просто организованно окниженные альты), и те молчат.

А вас не смущает, что Лоренц фактор равен единице только при v = 0 ? При v > 0 Лоренц фактор > 1.

[al132]

А вас не смущает, что Лоренц фактор равен единице только при v = 0 ? При v > 0 Лоренц фактор > 1.

Умничаешь, обратный Лоренц-фактор >1.

[Валерий Ставский]

Если кто начал на форуме умничать - верная примета на жида нарвался.

я не ошибся...

[Гришин Станислав Григорьевич]

А вас не смущает, что Лоренц фактор равен единице только при v = 0 ? При v > 0 Лоренц фактор > 1.

Конечно не смущает, что тут может смутить?
Вы, видно, не вникли в суть дела. Из моего тождественного преобразования выражения для Лоренц-фактора
(где только я его ни приводил, включая и предыдущее моё сообщение здесь) видно, что
Лоренц-фактор при релятивистском сложении скоростей при любых скоростях равен единице!
При классическом же сложении скоростей (в релятивизме !) в Лоренц-факторе неизбежно присутствует
сверхсветовая скорость (из той же формулы видно), против чего СТО категорически возражает.
Этот разнотык означает, что фактически никакой СТОЭ нет -
либо классика везде на единицу умножается, либо один из столпов СТОЭ падает.

[al132]

Конечно не смущает, что тут может смутить?
Вы, видно, не вникли в суть дела. Из моего тождественного преобразования выражения для Лоренц-фактора
(где только я его ни приводил, включая и предыдущее моё сообщение здесь) видно, что
Лоренц-фактор при релятивистском сложении скоростей при любых скоростях равен единице!
При классическом же сложении скоростей (в релятивизме !) в Лоренц-факторе неизбежно присутствует
сверхсветовая скорость (из той же формулы видно), против чего СТО категорически возражает.
Этот разнотык означает, что фактически никакой СТОЭ нет -
либо классика везде на единицу умножается, либо один из столпов СТОЭ падает.

Похоже ты законченный тупица, за то время когда умничал и рассказывал нам небылицы о Лоренц-факторе мог бы хотя бы раз прочитать. Только дурень вроде тебя может утверждать, что есть величина более бесконечности...

[al132]

При классическом же сложении скоростей (в релятивизме !) в Лоренц-факторе неизбежно присутствует
сверхсветовая скорость (из той же формулы видно), против чего СТО категорически возражает.

Лоренц-фактор не для дураков тем более не для таких кандедатов наук, как ты.
Скорость более света.

Лоренц-фактор при релятивистском сложении скоростей при любых скоростях равен единице!
При классическом же сложении скоростей (в релятивизме !) в Лоренц-факторе неизбежно присутствует
сверхсветовая скорость (из той же формулы видно), против чего СТО категорически возражает.

Да кандидат наук, ты жидко обосрался, или научились из отрицательных чисел корни извлекать, дебил бля...

[severe]

Релятивисты, если принцип относительности (неизменность уравнений движения) соблюдается для любых двух неИСО, движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, а это так, то что вам мешает применить для них преобразования Лоренца?

Выражение \( 1/\sqrt{1+av^2/c^2} \) - единственно возможное, чтобы выполнялся принцип относительности. Где \( a  \) может принимать отрицательное, нулевое или положительное значение. \( a=0 \) - преобразования Галилея, \( a=-1 \) - преобразования Лоренца.

Это математика, сынок. ... Единственное математически возможное решение.

[andy_zakharov]

Похоже ты законченный тупица, за то время когда умничал и рассказывал нам небылицы о Лоренц-факторе мог бы хотя бы раз прочитать. Только дурень вроде тебя может утверждать, что есть величина более бесконечности...

Чудило.
Перед началом математических испражнений ты должен привести все скорости к единой системе исчисления.
Если у тебя V не будет равно нулю... то у С получится больше чем 300 000 км\сек.
Потому как для света Альбертик абсолютно все объекты объявил телами отсчёта.

Если же ты вспомнишь чему тебя учили в школе и выполнишь приведениие всех скоростей к единой системе до начала своих МУтематических испражнений, то...
V всегда будет равна таки нулю.

[al132]

Чудило.
Перед началом математических испражнений ты должен привести все скорости к единой системе исчисления.
Если у тебя V не будет равно нулю... то у С получится больше чем 300 000 км\сек.
Потому как для света Альбертик абсолютно все объекты объявил телами отсчёта.

Если же ты вспомнишь чему тебя учили в школе и выполнишь приведениие всех скоростей к единой системе до начала своих МУтематических испражнений, то...
V всегда будет равна таки нулю.

Ага, представим, что v = на 20% более света. 1-1,2=-0,2.
Извлеки корень из отрицательного числа и станешь богом от математики.

[andy_zakharov]

Ага, представим, что v = на 20% более света. 1-1,2=-0,2.
Извлеки корень из отрицательного числа и станешь богом от математики.

Не надо фантазировать.
Согласно фантазиям Эйнштейна скорость света больше ЛЮБОЙ ДРУГОЙ СКОРОСТИ на 300 000 км\сек.

С км\сек=V км\сек +300 000 км\сек
С км\сек= 300 000 км\сек по постулату.
Откуда:
V км\сек= 300 000 км\сек - 300 000 км\сек=0

[al132]

Не надо фантазировать.
Согласно фантазиям Эйнштейна скорость света больше ЛЮБОЙ ДРУГОЙ СКОРОСТИ на 300 000 км\сек.

С км\сек=V км\сек +300 000 км\сек
С км\сек= 300 000 км\сек по постулату.
Откуда:
V км\сек= 300 000 км\сек - 300 000 км\сек=0

Понимаю, ты жид, покрасоваться хочется, но как понять
при скорости света:
300 000:300 000=1
1-1=0
1:0=  ∞   
и даже извлечь корень из отрицательного числа...
Ну ты и дебил бля...

[andy_zakharov]

Понимаю, ты жид, покрасоваться хочется, но как понять
при скорости света:

Хм.
Если я ЗЛОБНЫЙ ЖИД катящий бочку на твоего любимого Альбертика, то кто такой по национальности Альбертик?!!!

Эйнштейн сам по себе был абсолютно никчёмным дябилом.
ЕВРЕЯМ постоянно приходилось вытаскивать этого дябилоида из гавна.

Документы о наличии школьного образования Эйнштейн смог получить только благодаря ЕВРЕЙСКИМ связям.
Устроиться в патентное бюро Альбертик смог только благодаря ЕВРЕЙСКИМ связям.

P.S. Кстати очень интересный момент:
По факту Лоренц вроде бы как должен был обижаться на Альбертика.
Эйнштейн же в наглую стырил преобразования Лоренцалишь так сказать в скользь упомянув автора.
Тем не менее АВТОР (Лоренц) ничуть не чуствует себя обиженным.
Наоборот, на фотках выглядит оффффигенным дружбаном Альбертика.
ПОЧЕМУ?!!!

Явно Лоренцу было по барабану авторство преобразований.
Важно было чтобы Эйнштейн использовал эти самые преобразования.

[andy_zakharov]

В древности зачастую ДЯБИЛОВ считали священными и запрещали обижать.
ПОЧЕМУ?

ЗАЧЕМ короли держали при себе безбашенных чудаков (ака шутов)?

ПРИДВОРНЫЙ боялся сказать что видит голую жопу короля чтобы не лишиться должности.
Шута держали при себе как защиту от "портняжек".

https://youtu.be/rFQfc8zvSOQ

[Вашкевич Виктор]

В древности зачастую ДЯБИЛОВ считали священными и запрещали обижать.
ПОЧЕМУ?

ЗАЧЕМ короли держали при себе безбашенных чудаков (ака шутов)?

ПРИДВОРНЫЙ боялся сказать что видит голую жопу короля чтобы не лишиться должности.
Шута держали при себе как защиту от "портняжек".

https://youtu.be/rFQfc8zvSOQ

Тебе больше подходит эта  пестня Пугачевой:


https://www.youtube.com/watch?v=k4NH37zezFo