Актуально о математиках и математике

[Петров А. М.]

Много текста, а про ИСО ни слова, что, нечего возразить, так тогда признать надо, что был неправ, вспылил.

Я полагал, что в моей статье, при разборе книги В.И.Арнольда, про инерциальные системы отсчёта (ИСО) было сказано всё, что я считал необходимым. Но, если надо, придётся повторить. ИСО - это научная абстракция, служащая отправной точкой для изложения ньютоновой механики как "динамики - науки о движении тел под действием сил". В этой отправной точке, соответствующей первому закону механики Ньютона, предполагается идеализированная (в природе не встречающаяся) ситуация полного отсутствия любых сил и, соответственно, идеализированная (в природе также не встречающаяся) форма движения в виде "покоя или равномерного прямолинейного движения" (в какой-то степени к ней можно приближаться, но в точности достичь невозможно). Вводить для этой формы движения (в природе не встречающейся) понятие ИСО, да ещё и противопоставлять ей все реальные формы движения, происходящие при наличии сил, вводя для них понятие неИСО, равносильно, грубо говоря, "кастрации" ньютоновой механики, что и происходит в её лагранжево-гамильтоновой трактовке.
На практике это означает полную деградацию механики как науки, что мы, к примеру, и наблюдаем в некогда славном, а теперь впавшем в полнейшую научную импотенцию Институте механики МГУ (вместе со ставшим "бессменным", с подачи Путина,  верховным правителем всей этой шарашки Садовничим).

[Мастеров АВ]

В математике есть серьёзная проблема:
Физик пишет модель какого-то явления в виде математического уравнения,
а решить его он не может.

Нее... Думаете решения нет ?
Решение есть, его даже можно
(в виде графика или колонки цифирь)
на компьютере получить, а вот записать
( в виде конечного аналитического выражения)
возможности (как правило) нет.

Почему ?
Да потому, что мы ограничены набором функций,
свойства которых нам известны.

Я нашёл решение этой проблемы.
Написал монографию по этому поводу:
http://masterov.qptova.ru/Book/Masterov.zip

Кому интересно - читайте, спрашивайте.

[Петров А. М.]

Но при этом ты завёл тему "о математиках и математике".
Математики я не знаю, я её не понимаю,
но - послушайте моё мнение...
Мило.

Почему же "не знаю и не понимаю"?
Просто надо знать, где, перед кем и какой бисер метать.
Здесь формул не пишу, но даю ссылки на серьёзную литературу, где эти формулы есть. В крайнем случае, привожу цитаты с формулами, когда без этого утрачиваются общий смысл и связность текста.
Так что советую вам просто обходить мои тексты стороной, не тратя на них своё драгоценное время и жизненные силы.

[Laletin Alexandr]

Я полагал, что в моей статье, при разборе книги В.И.Арнольда, про инерциальные системы отсчёта (ИСО) было сказано всё, что я считал необходимым. Но, если надо, придётся повторить. ИСО - это научная абстракция, служащая отправной точкой для изложения ньютоновой механики как "динамики - науки о движении тел под действием сил". В этой отправной точке, соответствующей первому закону механики Ньютона, предполагается идеализированная (в природе не встречающаяся) ситуация полного отсутствия любых сил и, соответственно, идеализированная (в природе также не встречающаяся) форма движения в виде "покоя или равномерного прямолинейного движения" (в какой-то степени к ней можно приближаться, но в точности достичь невозможно). Вводить для этой формы движения (в природе не встречающейся) понятие ИСО, да ещё и противопоставлять ей все реальные формы движения, происходящие при наличии сил, вводя для них понятие неИСО, равносильно, грубо говоря, "кастрации" ньютоновой механики, что и происходит в её лагранжево-гамильтоновой трактовке.
На практике это означает полную деградацию механики как науки, что мы, к примеру, и наблюдаем в некогда славном, а теперь впавшем в полнейшую научную импотенцию Институте механики МГУ (вместе со ставшим "бессменным", с подачи Путина,  верховным правителем всей этой шарашки Садовничим).

     Теперь понятно, вы занимаетесь виртуальными ИСО которые существуют только в виртуальном виде, которые в реальности невозможны!  Но полагаете что они могут иметь какое-то сходство с реальными физическими процессами.  Так может и вся ваша механика относится только к вашему виртуальному миру?   Есть основания полагать что это так и есть.  Вы говорите про какую-то потенциальную энергию, когда энергия есть количество движения, и если нет никакого движения, как в вашей потенц энергии, то никакой энергии быть не может!!!  Нет движения, нет энергии.  А у вас она есть, потому что вам неведомо кому в реальности принадлежит энергия подвешенной гири, вы считаете что гире!?  Это все равно что энергию паруса приписать непосредственно парусу, а не ветру его наполняющему. 

[Мастеров АВ]

Просто надо знать, где, перед кем и какой бисер метать.

Ааа... Понял.

Мы все тут свиньи (ты так решил),
и ты не хочешь метать бисер пред нами.

Ты тут мечешь свои литературные изыски кому ?
Перед кем ?

И не верю я в то, что мечешь ты бисер.
Не говном швыряешься - правда,
но и не бисером.

Зачем ты тут ?
Твои потуги для кого ?

[Laletin Alexandr]

///Существуют такие системы отсчета, называемые инерциальными, в которых тела движутся равномерно и прямолинейно, если на них не действуют никакие силы или действие других сил скомпенсировано.///    Это твой кумир тебе говорил, существуют, а ты решил что он дурень и утверждаешь что их не существует?!
    На счет того что не действует никаких сил он конечно ошибался, такого в природе нет нигде, что бы силы не действовали на какой угодно фрагмент материи.  Действуют всегда, но там спасает оговорка, или они скомпенсированы, это так в реальности и есть.
     ///Ускорение тела (материальной точки) в инерциальной системе отсчета прямо пропорционально приложенной к нему силе и обратно пропорционально массе./// Тут вроде бы все соответствует, за исключением материальной точки, нет в природе таких материальных объектов размер которых равнялся бы нулю хотябы по одному вектору.

///Два тела воздействуют друг на друга с силами, противоположными по направлению, но равными по модулю.///   Ну а тут полная лажа! Если бы это было так. то никто и ничто в природе никогда бы не сдвинудось с места. Представь, два одинаковых по массе объекта встретились лоб в лоб и остановили друг друга,  а теперь два тела с гигантской разницей по массе столкнулись, и что они остановили друг друга?  Ну если силы взаимодействия равны по модулю то так значит.  А в реальности огромной гирей дома ломают, и разлетаются стены, и где твое равнодействие по модулю?!  А это вот там, в точке соприкосновения там взаимодействие будет равно с обоих сторон, но оно будет равно самой слабой из двух сторон, вот вы математики и ухватились за эту точку, вам же главное формулку состряпать, а то, что потом эта милюзга летит туда, куда ее гиря затолкает, это уже вас не смущает, вы формулку записать успели, а потом трава не расти, и до реальности дела вам нет.  А в реальности большая сила съедает маньшую и действует дальше!  Так что ж опа с вашим третьим законом полная.

[al132]

Ааа... Понял.

Ничего ты не понял. Обосрали с ног до головы Ландау не Фок и Рухадзе, а математик Петров, дебил бля...

[Мастеров АВ]

... дебил бля...

Подпись твою узнаю.
А то, что Петров Ландау обосрал...

Что б это понять, нужно прочитать так много мелких букв...
Я на это не отважусь.

[mnarsianin]

Я полагал, что в моей статье, при разборе книги В.И.Арнольда, про инерциальные системы отсчёта (ИСО) было сказано всё, что я считал необходимым. Но, если надо, придётся повторить. ИСО - это научная абстракция, служащая отправной точкой для изложения ньютоновой механики как "динамики - науки о движении тел под действием сил". В этой отправной точке, соответствующей первому закону механики Ньютона, предполагается идеализированная (в природе не встречающаяся) ситуация полного отсутствия любых сил и, соответственно, идеализированная (в природе также не встречающаяся) форма движения в виде "покоя или равномерного прямолинейного движения" (в какой-то степени к ней можно приближаться, но в точности достичь невозможно). Вводить для этой формы движения (в природе не встречающейся) понятие ИСО, да ещё и противопоставлять ей все реальные формы движения, происходящие при наличии сил, вводя для них понятие неИСО, равносильно, грубо говоря, "кастрации" ньютоновой механики, что и происходит в её лагранжево-гамильтоновой трактовке.
На практике это означает полную деградацию механики как науки, что мы, к примеру, и наблюдаем в некогда славном, а теперь впавшем в полнейшую научную импотенцию Институте механики МГУ (вместе со ставшим "бессменным", с подачи Путина,  верховным правителем всей этой шарашки Садовничим).

+++++++

[Мастеров АВ]

Чем глупее - тем болтливее.

Петров, ты можешь сформулировать свою мысль короче ?

Размазал сопли по экрану.

Оставь сопли марсианину.
Ему они нравятся.

Впрочем...
Я уверен: как только ты сформулируешь свою мысль коротко -
станет очевидно, что ты несёшь откровенную чушь.

[Петров А. М.]

http://masterov.qptova.ru/Book/Masterov.zip

В математике есть серьёзная проблема:
Физик пишет модель какого-то явления в виде математического уравнения, а решить его он не может.
Нее... Думаете решения нет?
Решение есть, его даже можно (в виде графика или колонки цифирь) на компьютере получить, а вот записать
(в виде конечного аналитического выражения) возможности (как правило) нет.
Почему? Да потому, что мы ограничены набором функций, свойства которых нам известны.
Я нашёл решение этой проблемы. Написал монографию по этому поводу:
http://masterov.qptova.ru/Book/Masterov.zip
Кому интересно - читайте, спрашивайте.

Спасибо за предложение: с монографией ознакомился.
Не будучи профессиональным математиком, тем не менее, готов признать наличие в Нижнем Новгороде достаточно солидной научной школы, причём, как видно, с многолетней историей развития.
В монографии же ставится и решается довольно специфическая задача: видимо. в её постановке и решении была какая-то практическая необходимость (автор её не раскрывает). Остаётся только пожелать автору успеха в дальнейшем продвижении к цели! Ну, и в том, чтобы расширять свой научный кругозор за пределами решаемой в монографии задачи.

[Петров А. М.]

Чем глупее - тем болтливее.
Петров, ты можешь сформулировать свою мысль короче ?
Размазал сопли по экрану.
Оставь сопли марсианину.
Ему они нравятся.
Впрочем...
Я уверен: как только ты сформулируешь свою мысль коротко -
станет очевидно, что ты несёшь откровенную чушь.

Неужели ничего не понял? Жаль. Придётся повторить ранее высказанное пожелание, но уже более категорично: срочно расширяй собственный научный кругозор за пределами темы своей (первой - это заметно) монографии. Как начинающий учёный выглядишь уже не вполне солидно, а не прислушаешься к доброму совету - будешь выглядеть всё глупее и смешнее.

[Мастеров АВ]

В монографии приводится три метода: пара частных, один - общий.

Один (частный) заточен на решение задач,
в которых нелинейность в виде скачка (разрыва).
Это позволяет уменьшить на единицу
размерность пространства,
в которой решается задача,
и решать задачу (на компьютере)
в непрерывном пространстве и времени,
не разбивая пространство и время
дискретной сеткой.

А в некоторых случаях удаётся
задачу решить аналитически
до конца (в 1986 это была
моя дипломная).

Метод позволяет решать
задачи горения и взрыва
с большой точностью.

Этот метод позволил найти такие уравнения,
которые могут стать основой "Единой теории поля".

[Мастеров АВ]

Неужели ничего не понял? Жаль.

Научные тексты (всегда!) начинаются с преамбулы.
В ней (коротко) излагается суть идеи, метода...
излагаемая в статье.
Текст после преамбулы излагает детали.

[Мастеров АВ]

Второй (частный) метод
заточен на решение задач
нейрокибернетики.

Это когда ядро интегрального уравнения
разлагается в ряд по ортогональному базису
(в нейрокибернетике - ортогональному базису признаков)

[Мастеров АВ]

Третий метод - универсальный.
Позволяет подобрать такую аппроксимацию нелинейности,
для которой аналитическое решение
получается автоматически.

[Вашкевич Виктор]

Ленинское определение материи однозначно определяет материю , как философскую категорию ( фундаментальное понятие !).
Следовательно, материя есть часть сознания!?

Если уж зацепили Ленина...
В работе "МиЭ", в главе шестой, есть параграф "Партии в философии и философские безголовцы". Параграф на 10 страничек.
Вы к какой философской партии хотели бы себя причислить?

[Мастеров АВ]

Петров, вот начинается твой текст:

Я полагал, что в моей статье, при разборе книги В.И.Арнольда, про инерциальные системы...

Нахрена ты мне эти сопли суёшь ?

Напиши ЭТО в конце, или в другом посте.
Я же должен обсосать эти сопли,
чтобы найти то, что (собственно)
понять твою идею.

Повторяю: оставь сопли марсианину.
Они ему нравятся.

[Петров А. М.]

Теперь понятно, вы занимаетесь виртуальными ИСО которые существуют только в виртуальном виде, которые в реальности невозможны!  Но полагаете что они могут иметь какое-то сходство с реальными физическими процессами.  Так может и вся ваша механика относится только к вашему виртуальному миру?   Есть основания полагать что это так и есть.  Вы говорите про какую-то потенциальную энергию, когда энергия есть количество движения, и если нет никакого движения, как в вашей потенц энергии, то никакой энергии быть не может!!!  Нет движения, нет энергии.  А у вас она есть, потому что вам неведомо кому в реальности принадлежит энергия подвешенной гири, вы считаете что гире!?  Это все равно что энергию паруса приписать непосредственно парусу, а не ветру его наполняющему.

Всё как раз наоборот.
Я выступаю против ИСО как таковых, потому что они относятся только к случаю полного отсутствия любых сил, т.е. к первому закону Ньютона как отправной точке изложения ньютоновой ("силовой", в отличие от лагранжево-гамильтоновой ) механики. И не надо говорить глупостей типа того, что "энергия есть количество движения".
В ньютоновой механике первична сила. А когда появляется движение, то появляются и вторичные характеристики динамического процесса: 1) импульс (устаревшее название - количество движения), вычисляемый в виде интеграла от силы по времени, и 2) (кинетическая) энергия, вычисляемая в виде интеграла от силы по пути движения.
Если в процессе задействован упругий механизм, то интеграл от силы по величине отклонения от положения равновесия даёт величину потенциальной энергии. В случае оперирования с силой гравитации есть некоторые специфические особенности в определении вторичных характеристик динамического процесса. Но в любом случае в ньютоновой механике импульс и энергия вторичны.

[Мастеров АВ]

Если уж зацепили Ленина...
В работе "МиЭ", в главе шестой, есть параграф "Партии в философии и философские безголовцы". Параграф на 10 страничек.
Вы к какой философской партии хотели бы себя причислить?

СЛАВА КПСС !!!!
 
УРА! Товарищи
 
(это - слёзы умиления)