Сила инерции.

[severe]

НСО разные бывают.

Для каждого случая - свои законы.

Второй и третий законы - те же. А первый закон разный - свободное тело по-разному движется в разных неИСО.

[revkom]

Один дурак может задать столько вопросов, что и сто умных не ответят.. АВ теперь серьёзно..
Вы, голубчик, когда задаёте вопрос ,требующий какого то решения какую цель преследуете  :
- самому узнать ответ с помощью читателей,повысив свои знания..
- унизить участников форума ,радостно подпрыгивая в кресле при  неправильном ответе..
- подвигнуть читателей к правильному  пониманию физики  (по Платоновски )
- просто покиздеть и агрессивно  поругаться  с оппонентами...
- что то ещё ? (задумчиво наливает в гранёный стакан... )
И ещё, милейший,   древние ребята, жившие задолго до вас ,говорили : " В ПРАВИЛЬНО заданном вопросе всегда находится ответ.. " Но это именно в ПРАВИЛЬНО заданном...а не так как это делаете вы... читайте рассказ Шукшина " СРЕЗАЛ "... вам станет стыдно, если есть у вас  совесть ...

[---]

Вы, голубчик, когда задаёте вопрос ,требующий какого то решения какую цель преследуете  :
- самому узнать ответ с помощью читателей,повысив свои знания..
- унизить участников форума ,радостно подпрыгивая в кресле при  неправильном ответе..
- подвигнуть читателей к правильному  пониманию физики  (по Платоновски )
- просто покиздеть и агрессивно  поругаться  с оппонентами...
- что то ещё ? (задумчиво наливает в гранёный стакан... )

Выделил.
Объявив готовый отве?
Чего бы я добился?
Учитывая, что моя Миссия - нести свет Знания в темные массы..

Очевидно, что на Шар не действует "нескомпенсированных сил"...
По определению, это - "движение по инерции"..
Я хочу, чтобы Читатель понял, что это вообще совсем не так...

[revkom]

Выделил.
Объявив готовый отве?
Чего бы я добился?
Учитывая, что моя Миссия - нести свет Знания в темные массы..

Очевидно, что на Шар не действует "нескомпенсированных сил"...
По определению, это - "движение по инерции"..
Я хочу, чтобы Читатель понял, что это вообще совсем не так...

По Платоновски у вас, не получилось... и тёмные массы читателей форума естественно нихрена не поняли вашего вопроса , а самое главное и смысла  зачем им надо вам отвечать...
Поэтому прочитайте Шукшина " Срезал"... будет полезно...

[---]

Скорость не может измениться на конечную величину за бесконечно малый отрезок времени...

То есть, про движение мы, пока, отставили?
Теперь мы обсасываем скорость?
Окей..
Итак, что такое скорость?

Скорость (по определению) - синтетическая, аналитическая физическая величина, характеризующая Движение..
То есть, скорость - Свойство Движения..
Нет Движения  - Нет Скорости
Это подвергается сомнению?

[---]

По Платоновски у вас, не получилось...

Ну и ладно..
НЕ получилось по "платоновски", получилось "по-алексовски"..
Я ведь выбирал из предложенного тобой, сынок..

[severe]

То есть, про движение мы, пока, отставили?
Теперь мы обсасываем скорость?

Так замените скорость на движение. Приведите пример конечного изменения движения за бесконечно малое время.

[revkom]

Вот вопрос с примером конкретный, понятный всем...
Вы толкнули магазинную тележку с продуктами в магазине... и....она поехала по полу и катилась пока не врезалась в  стену.
Вопрос:
- двигалась тележка по инерции или нет ?
- почему она двигалась , преодолевая силу трения (надеюсь никто не будет отрицать силу трения как несуществующую ) если к тележке во время её движения не прикладывалась внешняя сила  ?

[---]

Так замените скорость на движение.

Не могу..
Это разные "вещи"

Приведите пример конечного изменения движения за бесконечно малое время.

Что такое "бесконечно малое время"?
Это сколько?
В секундах?

Ну-да, ладно..
Вы любите решения в "общем виде"..
Окей..
За "бесконечно малый промежуток времени" брошенный камень пролетит "бесконечно малое расстояние"...
Так пойдет? 

[severe]

Вот вопрос с примером конкретный, понятный всем...
Вы толкнули магазинную тележку с продуктами в магазине... и....она поехала по полу и катилась пока не врезалась в  стену.
Вопрос:
- двигалась тележка по инерции или нет ?
- почему она двигалась , преодолевая силу трения (надеюсь никто не будет отрицать силу трения как несуществующую ) если к тележке во время её движения не прикладывалась внешняя сила  ?

Или почему изменение движения не мгновенно?

[Zhelj]

А, теперь правильный ответ...
Моме́нт вре́мени — точка на временной оси. (бсэ) https://slovar.cc/enc/bse/2033315.html

Глупость сродни той, что утверждает: формулы создают физические процессы.

Теперь, что касается вашего самопала..  "даже световой сигнал можно считать находящимся в состоянии покоя."
"Считать" можно что угодно.  Математика  - Шлюха безотказная..

Я понял, что ты, как все ортодоксы, любишь ловить на слове. Однако, речь идёт о том, что за момент времени при рассмотрении движения светового сигнала можно принять и 10 ^-10 секунды и 10 -50 секунды. Несмотря на то, что в течении момента времени свет прошёл разное расстояние мы можем считать (а можем и не считать) пройденное расстояние достаточно малым для того, чтобы пренебречь им и считать сигнал находящимся в состоянии покоя.
 

Но, если бы, на самом деле, что-то движущееся, оставалось неподвижным в течение очень коротко промежутка времени, то невозможно было бы движение вообще (ибо, сумма неподвижностей = неподвижность)
Однако, Движение очевидно есть..
А значит, ваши рассуждения типичный мат-онанистический бред..

А когда ты, пидор, занимаешься тем, что ты называешь типичный мат-онанистический бред, это нормально?
Это из области того, что в чужом глазу соринку зрю, а в своём глазу и брус не вижу.
Свой типичный мат-онанистический бред ты в упор не видишь... Я покажу тебе его, штрихованная проститутка.

[revkom]

Не могу..
Это разные "вещи"
Что такое "бесконечно малое время"?
Это сколько?
В секундах?

Ну-да, ладно..
Вы любите решения в "общем виде"..
Окей..
За "бесконечно малый промежуток времени" брошенный камень пролетит "бесконечно малое расстояние"...
Так пойдет? 

Прекрасный вопрос и  прекрасный ответ...и оба они демонстрируют полное игнорирование  друг друга... по русски выглядит так : обоим похеру  не только истина, но и обсуждение по существу.

[severe]

За "бесконечно малый промежуток времени" брошенный камень пролетит "бесконечно малое расстояние"...
Так пойдет?

Это был пример конечного изменения движения за бесконечно малое время?

[severe]

обоим похеру  не только истина, но и обсуждение по существу.

Обсуждение по существу, по-Вашему, это поиск ответа на вопрос, почему изменение движения не мгновенно? Ну, тогда давайте параллельно искать ответ и на вопрос, почему дважды два не пять

[---]

...любишь ловить на слове.

Ну так, не давайте повода, голубчик..
Ведь, словами человек думает..

.... за момент времени при рассмотрении движения светового сигнала можно принять и 10 ^-10 секунды и 10 -50 секунды.

А можно принять время одного оборота Млечного пути..
Все, что хочешь можно "принять".
Но, сука.
Все это относится к промежуткам времени, а не к "моменту времени"..
А, "Момент времени" (хоть, ты усрись трижды)  - просто точка на оси времени..
Так принято во всем Мире, среди грамотных людей..
Вы грамотный?
Ну так, перестаньте нести позорную хeйню...

Несмотря на то, что в течении момента времени свет прошёл разное расстояние мы можем считать (а можем и не считать) пройденное расстояние достаточно малым для того, чтобы пренебречь им и считать сигнал находящимся в состоянии покоя.

Вы можете "считать" все, что угодно..
К физике это не имеет отношение..

...ты, пидор, .... штрихованная проститутка.

Во..
Глянец слетел..
Позолота облезла..
Полезло нутряное, настоящее...честное...

[revkom]

Это был пример конечного изменения движения за бесконечно малое время?

Висит на нитке груз..имеет вес, сиречь подвергается силе тяжести, обрезали нитку и.. груз сразу оказывается БЕЗ ВЕСА, т.е. в состоянии невесомости, при этом его ускорение сразу оказывается равным  9,8 м/сек.сек... согласно формуле :  P= m ( g-a )    где а - УСКОРЕНИЕ ГРУЗА.

[Zhelj]

Я усложнил Задачу, ничего принципиально в ней не поменяв..  Линейную скорость можете назначить какую хотите  - v  Высоту - h Угловую скорость вращения W
Цифры не принципиальны.  Я назначал конкретные значения скоростей и высоты с целью облегчить раздумья КТН-ам и КФМН-ам

Нет, штрихоанный, ты соврал. Требуя от других чёткости, выполняй всё чётко сам. А у тебя двойной стандарт. Не нравится, когда тебя судят по стандартам, который ты применяешь для других?

[revkom]

Обсуждение по существу, по-Вашему, это поиск ответа на вопрос, почему изменение движения не мгновенно? Ну, тогда давайте параллельно искать ответ и на вопрос, почему дважды два не пять

А я и не против... найти ответ почему изменение движения не мгновенно... Ваше  слово первое - итак почему  НЕ МГНОВЕННО ?
А я вам отвечу почему именно МГНОВЕННО  ..так вас устроит ?

[severe]

Висит на нитке груз..имеет вес, сиречь подвергается силе тяжести, обрезали нитку и.. груз сразу оказывается БЕЗ ВЕСА, т.е. в состоянии невесомости, при этом его ускорение сразу оказывается равным  9,8 м/сек.сек... согласно формуле :  P= m ( g-a )    где а - УСКОРЕНИЕ ГРУЗА.

Это был пример конечного изменения ускорения от 0 до 9,8 за конечное время обрезания нитки. Мгновенно можно обрезать нитку только нулевой толщины.

[Zhelj]

За один похожий (не этот) глупый вопрос, я был навсегда изгнан с форума "сайтех" модератором Куаси (кфмн)...
Я задал ему задачку, которую придумал для олимпиады по термеху..
И Куаси грубо ошибся..
Когда я ему указал на его тупой промах, чувак обиделся..
Так что, не торопитесь квалифицировать мои вопросы, как "глупые"..
Вы ведь не модератор..
И не сможете меня наказать, когда окажется, что очевидный глупец - вы.

То, что ты очевидный хам не вызывает сомнения. Я назвал твой вопрос глупым потому, что он тобой задан для того, чтобы показать какой ты умный. А умным тебя назвать язык не поворачивается. Я тебя просил не хамить. Умный намёк понял бы и постарался быть вежливее. Кроме этого существует много других признаков твоей глупости. Так что очевидный глупец не я, а ты.