Сила инерции.

[swn]

Ты представляешь собой прекрасный экспонат для демонстрации быдла невменяемого.

невменяемый ты камуняка недоученая

[revkom]

Вы "забыли" про наличие участков, на которых уклона нет. На этих участках брёвна под уклон не катятся, а вода движется. И если вы не понимаете этот факт, то значит вы не понимаете и не желаете понимать механику движения воды. 
Во первых, вода скользит по тому же уклону, что и бревно. Во вторых торможение воды и бревна практически одинаковые. В третьих, коэффициенты определяют среднюю величину параметров воды, а речь идёт о слое воды, в котором движется бревно. В четвёртых, ветер может не только тормозить, но и ускорять движение бревна. Рассматривать его сложно и в данно случае не нужно. А вот течение рассмотреть не грех. Как только бревно начёт двигаться быстрее, вода начнёт его тормозить, начнёт бревно отставать, вода будет его толкать. Следовательно - вода - регулятор нулевой скорости бревна по течению.   
Если вода тормозится о дно, то и бревно тормозится о воду. Кроме этого разность давления воды в разы эффективнее сил торможения. Поэтому бревно не может опережать течение при постоянстве уклона. С законами физики вы знакомы? Плотность лёгкого и тяжёлого плота приблизительно одинакова. Больший вес - больше площади тормозящей поверхности. Где соврал, товарищ?

Очевидное невероятное... если бы ты видел как бревно по жёлобу гонит впереди себя волну воды, то ты может быть всёжки задумался...  ( с сомнением наливает ), а так ты похож на  французских академиков, которые запретили говорить о падении камней с неба... и ведь действительно - ну где там камням то взяться, правда ?

[Вашкевич Виктор]

Там меньше букав, чем у Герца..
А, смысла больше раз в 500..

Нее...
Мы по разному отвечаем на основной вопрос философии.

[swn]

А кто здесь отрицал существование  ЧАСТНОГО СЛУЧАЯ такого равенства скоростей  ?
А если река горная бурно текущая, то это равенство уже отсутствует ?
Ага, значит  не в любых условиях  существует равенство.. так получается что уже ты неуч и лгун ?
Чем вы здесь занимаетесь, ребятки ? Вам же физика похеру, вам главное оппонента "прищучить" .. правда ?

ты условия Лавриновича о бревне в реке знаешь или нет - пойди почитай и тогда узнаешь кто што отрицает и утверждает, а так твоя брехня похеру

[---]

....если бы ты видел как бревно по жёлобу гонит впереди себя волну воды...

То, не будучи ревкомом, понял, что бревно в воде этой не плывет..
Скорее, скользит по водяной "смазке".
А, речь о ПЛЫВУЩЕМ бревне, болван старый...

[swn]

Нее...
Мы по разному отвечаем на основной вопрос философии.

недоучка камунячья о философии брешет

[---]

Мы по разному отвечаем на основной вопрос философии.

Да и вопросы основные у нас сильно разные..

[swn]

Верно подмечено). Почему сразу изначально не принять, что каждый из нас небезупречен и на этом успокоиться)).

подмечено не верно - сначала разберитесь с условиями Лавриновича о бревне в реке а потом делайте выводы

[Вашкевич Виктор]

Мы - Слуги Знания и Света..
Еще раз схамишь (кому-нибудь, все равно) - прокляну..

Проклятие от врага для меня что орден.
Твое проклятие можно приравнять по статусу к ордену "Революции"?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BD_%D0%9E%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8

[Zhelj]

Кстати вот нашел как эту задачу решает Перельман
"ВНИЗ ПО ТЕЧЕНИЮ
Для многих, я уверен, будет совершение новым и неожиданным, что плавание тел по течению реки имеет близ-
кое сходство с падением в воздухе. ...
....

Ваш Перельман "забыл", что при падении в воздухе уклон  100%, да и вода не воздух. Так что не стоит верить этим россказням. Я принял во внимание сообщение dhs, а сочинение Перельмана похоже больше на ложь. 

[swn]

Все нормально. Жизнь - это борьба.
Враги нам посылаются судьбой для того, чтоб мы их побеждали.

тебя камуняку жизнь побеждает, ты бедняга не знаешь шо есть победа и никогда не узнаешь

[revkom]

То, не будучи ревкомом, понял, что бревно в воде этой не плывет..
Скорее, скользит по водяной "смазке".
А, речь о ПЛЫВУЩЕМ бревне, болван старый...

А что же "водяная смазка" отстаёт от бревна, вы же нам УКАЗЫВАЕТЕ на то,  что  на бревно и воду действует одна и та же сила гравитации ?
Болван ты молодой...

[Zhelj]

Спасибо! Все верно. Но тот кто это не может представить, тот ,явно тест не проходит. Какой он физик, если не понимает простых явлений.

Ваш тест ложный для физики. Он составлен Перельманом? И где в нём реальность? лично я не вижу в нём понимания простых явлений.

[---]

.... вы же нам УКАЗЫВАЕТЕ на то,  что  на бревно и воду действует одна и та же сила гравитации ?.

Но, речь о ПЛЫВУЩЕМ в воде бревне, а не о Ревкоме, поскользнувшемся на солидоле..

[Zhelj]

Не повторяй  эту глупость! Просто, я реально практикующий .Приходится решать многие производственные технические, конструкторские  и технологические задачи. Поэтому , я в курсе дел. Пока халявы нет. И мафия, тут, как международная,так и местная, только в том, что она ресурсами спекулирует. Себестоимость нефти не особо  больше, чем артезианской воды, газа, в десятки раз меньше. Но нам их впаривают за баснословные деньги. Что касается альтернативной энергетики, то дорогая зараза, а халявы ,как не было, так и нет.

В таком случае про политфизику молчи, как партизан на допросе. То, что ты пишешь говорит о том, что ты проверяешь то, что тебе сообщают. Это хорошо. Но ты не реагируешь на замечания, которыми сопровождаются твои сообщения, и это плохо. Тебе объяснил почему твои доводы сомнительны, но ты не отвечаешь. Тебе тест или Перельман не позволяет? 

[revkom]

Но, речь о ПЛЫВУЩЕМ в воде бревне, а не о Ревкоме, поскользнувшемся на солидоле..

Да хрен с ним с бревном, водичка то почему от бревна отстаёт , если  гравитация одинаковая ?
А вот волну бревно поэтому и гонит  впереди себя что водичка то отстаёть...

[Zhelj]

Спора не было. Галдели непрошедшие тест. Ведь к ним  теперь никто не станет прислушиваться  по более сложным или принципиальным вопросам.

Делаю вывод: всё вами написанное наглая ложь. Не стоит прислушиваться к вам и по более сложным или принципиальным вопросам

[revkom]

Да хрен с ним с бревном, водичка то почему от бревна отстаёт , если  гравитация одинаковая ?
А вот волну бревно поэтому и гонит  впереди себя что водичка то отстаёть...

А ведь трение бревна о жёлоб смоченный водой текущей больше чем трение бревна о воду... ?
И тем не менее... Шаубергер это понял и применил, а вам  даже сам факт  применения этого эффекта  непонятен и вызывает   не удивление, а агрессивное отрицание... ..

[▫]

Нее...
Мы по разному отвечаем на основной вопрос философии.

естественно, ответить, что это за Основной вопрос философии, и зачем на него кому-то отвечать, ты, как всегда, не сможешь?!

[Zhelj]

Неправда все. Вначале, пока ты учишься, ты как бы всему веришь, как ребенок, лишь впитываешь и накапливаешь информацию. Только когда ее скопится достаточное количество ты сможешь адекватно и с достаточной степенью объективности произвести ее "инвентаризацию" и разделить на три части "Истина","Ложь", "Под вопросом". Вся оставшаяся жизнь тебе дается на пополнение "корзины "Истина".

Это так, однако есть любители подменить корзину "истина" на корзину "благополучие".