Сила инерции.

[Вашкевич Виктор]

Для кого-то крокодилы, а для меня экранопланы))

Ну и почему ты стал отказываться от Перельмана?

[---]

Нет, мы оба технари.

НЕ заметно...
Хорошо маскируетесь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так это объясняется. "Синдром Маугли".

Дети с синдромом Маугли – болезнь общества или беспечных родителей

https://www.starhit.ru/life/deti-s-sindromom-maugli-bolezn-obschestva-ili-bespechnyih-roditeley-167426/

Они в школе еще обучены  законам средневековой физики, и это уже пипец.

." И еще одна хорошая новость: Люба, которую еще недавно называли «маугли», заговорила."
Я думаю, наши не заговорят. Поздно!

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну и почему ты стал отказываться от Перельмана?

Он сам себе Перельман! Отсебятину пороть всегда лучше, чем разобраться с имеющимся. Знаешь, в школе сочинение на свободную тему писали те, кто рекомендованные книги не читал.

[---]

Расшифровываю. ...

Да.
Самые остроумные шутки это те которые надо расшифровывать..
А, самый талантливые шутники - те, кто рассказав шутку, начинают ее расшифровывать..
Это все знают..

[Вашкевич Виктор]

   Витька! Ты что? Упаси боже от таких партейцев. Уж лучше ты. Хоть руками умеешь, что-то....

Ну а кто ж виноват, что ты отвечаешь на основной вопрос так же, как он.
Вопрос стоит: масса-инвариант, или ЗСЭ?

Вы оказались оба в партии Люцифера.

[Олег Владимирович Лавринович]

То есть, задняя вода, покажет поворот, и обгонит слева?
Обоих?
И Бревно и Переднюю воду?
Лавринович?
До какой степени безумия вы можете дойти, упрямо бросаясь на ворота?
Рога не болят?

Не надоело идиотничать? В чем сладость такого поведения? Не клоун , а паясничаешь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну а кто ж виноват, что ты отвечаешь на основной вопрос так же, как он.
Вопрос стоит: масса-инвариант, или ЗСЭ?

Вы оказались оба в партии Люцифера.

Да ты безумен! У меня масса всегда инвариант. Ты что-то путаешь без очков.

[Владимир Николаевич]

Немедленно прекратите это занятие.  А ,о, в том числе? А что еще в то число входит?

))Почему? Первую версию уже выставлял кое-где. Около сотни страниц с выводом всяческих новых формул. Тысячи прочтений - средняя оценка около 4 по пятибальной шкале. Причем знаете какой у нас читатель привередливый и вредный)). Новая версия будет еще интереснее, хотя я не писатель совсем). Но кто, если не я?)). Причем все это, лишь для того, чтобы привлечь внимание совсем к другой теме и книге "Этический Кодекс Человечества". Вот если в физике кто-то еще немного разбирается, то в этике почти все полные нули. Этика у нас к сожалению пока лишь философская дисциплина, а не основа взаимоотношений в обществе.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да.
Самые остроумные шутки это те которые надо расшифровывать..
А, самый талантливые шутники - те, кто рассказав шутку, начинают ее расшифровывать..
Это все знают..

Если ты с бревном лыка не вяжешь, как я могу предположить , тебе и шутку не грех расшифровать.

[---]

Не надоело идиотничать? В чем сладость такого поведения?

Вы меня спрашиваете?
Это кто написал?

... Верхняя всегда обгонит нижнюю......

Лавринович?
Вам нужно успокоиться...

[---]

... тебе и шутку не грех расшифровать.

Конечно, не грех..
Все равно, все, что вы пишите, всегда требуется расшифровывать...

[Олег Владимирович Лавринович]

))Почему? Первую версию уже выставлял кое-где. Около сотни страниц с выводом всяческих новых формул. Тысячи прочтений - средняя оценка около 4 по пятибальной шкале. Причем знаете какой у нас читатель привередливый и вредный)). Новая версия будет еще интереснее, хотя я не писатель совсем). Но кто, если не я?)). Причем все это, лишь для того, чтобы привлечь внимание совсем к другой теме и книге "Этический Кодекс Человечества". Вот если в физике кто-то еще немного разбирается, то в этике почти все полные нули. Этика у нас к сожалению пока лишь философская дисциплина, а не основа взаимоотношений в обществе.

Вот ,Вот!!! О Кодексе!  Про этику человечества в глобальном масштабе и пишите! А что вам физика  плохого сделала, не пойму. Что касается читателей, то, не вреднее меня.

[Вашкевич Виктор]

." И еще одна хорошая новость: Люба, которую еще недавно называли «маугли», заговорила."
Я думаю, наши не заговорят. Поздно!

Ха! Заговорила...
Это не значит, что теперь она станет профессором словесности.
Жели уже не быть  вождем  движения "Глобальная волна" с их идеями   свободной энергии Теслы.

[Олег Владимирович Лавринович]

. Верхняя всегда обгонит нижнюю......

Так тож про воз и маленькую тележку и про Бременских музыкантов. Там они пирамидкой друг на друге.

[Владимир Николаевич]

Ну и почему ты стал отказываться от Перельмана?

У моих постов нет противоречий. Читайте внимательнее. Перельман говорил о течениях с крутых склонов, но наши умники заострили тему на равнинных течениях. Пришлось немного раскрыть и эту тему.

[Zhelj]

Если бревна плывут опережая массу воды, значит, они работают ,как лопасти насоса, подгоняя воду. Это ж очевидно. А то , что они плывут в среднем быстрее, это тоже ,очевидно.

Интересно, в каком сне и где у бревна Лавринович увидел лопасти насоса? Даже в водопаде скорость воды и бревна приблизительно равна. Для Лавриновича это не довод.

Поскольку движущая сила на них одинакова, но тормозящие разнятся. Вода цепляется за дно и берега , а бревно за воду т о ,если опередит.  Это равносильно движению на спуске двух автомобилей , один из них притормаживает, другой , едет позади и не тормозит. Вернее начнет тормозить ,перовым автомобилем, когда догонит и врежется в него. Так и бревно обгоняет воду.

Вода о дно тормозится, а о бревно никак. Кроме того, даже если на большом уклоне суммарная движущая сила на единицу массы бревна станет больше, чем аналогичная сила воды возле бревна, всё вернёт в состояние равенства разность давления воды на бревно. Последнюю силу тест Лавриновича в упор не видит.

Все прочие инсинуации, просто бред олигофренов. Не понимаю, зачем так упорствовать в своих примитивных представлениях.

Если теория Лавриновича бред олигофрена, который упорствует в своих примитивных представлениях, то почему её должны все безоговорочно принимать?

[Олег Владимирович Лавринович]

У моих постов нет противоречий. Читайте внимательнее. Перельман говорил о течениях с крутых склонов, но наши умники заострили тему на равнинных течениях. Пришлось немного раскрыть и эту тему.

Заостряя не отрежь главного . Окам настаивал в отрезании лишнего. Задача, как и положено для дискуса несколько идеализирована. Причем тут волнения?

[Вашкевич Виктор]

Да ты безумен! У меня масса всегда инвариант. Ты что-то путаешь без очков.

Но у тебя и закон сохранения энергии всегда.

А ты можешь прочитать десять страничек параграфа "Партии в философии и философские безголовцы" в работе Ленина "МиЭ"?
Если прочитаешь, то будешь знать, что ты принадлежишь "партии середины".

[Владимир Николаевич]

Вот ,Вот!!! О Кодексе!  Про этику человечества в глобальном масштабе и пишите! А что вам физика  плохого сделала, не пойму. Что касается читателей, то, не вреднее меня.

Зря Вы так)). Рейтинг моей книги был одним из самых высоких среди тысяч пытающихся выдать свои суждения о физике.