Сила инерции.

[Zhelj]

И гадать не надо. Для руления на поворотах. Весь состав плотов может иметь огромную массу в десять и более тысяч тонн. Естественно, он движется по течению и быстрее течения  , как одно целое  по извилистому руслу, поэтому в голове и часто в хвосте ставят буксиры. Они плот не тянут и не толкают, ибо кишка тонка такую махину волочь, солярки жалко. А вот поворачивать нос и хвост  на изгибах , это их дело.На это их мощности и тяги достаточно. Я никогда не видел, чтоб подобный плот тащили против течения. Разве что совсем уж в малоподвижных водоемах.

А я никогда не видал чтобы на равнинных реках брёвна быстрее течения плыли. Ложность твоей гипотезы в том, что ты "не видишь" силу давления текущей воды. Она не только тормозит бревно, которое по каким-то причинам начинает двигаться быстрее воды, но и двигает бревно, если то отстаёт от потока воды. А насчёт буксиров ты прав. Можешь мыслить когда хочешь.

[Zhelj]

Ты с ними как с нормальными грамотными людьми, а они как шавки подзаборные..

Это ты, как шавка подзаборная брешешь попусту, не по теме. Сколько диалог ведётся о движении бревна в потоке воды ты ни разу свою точку зрения не высказал. Только гавкаешь на тех, кто ведёт разговор.

[mi.shka]

Нет, показываю, что Лавринович столь же далек от жизни,  как и путин..
"Живет" в параллельной реальности..
Плоты вяжут специальные обученные люди вяжут, как правило, секциями по две плети, связанными "валетом" как ботинки в коробке, чтобы секция была по возможности прямоугольной..
Поэтому плывет плот по реке половина - комлями вперед, половина назад..
И никакая ни вода их так располагает, а специально обученные люди связывают..
А, если этим не заниматься специально, то получается то, что я показал - фигня полная...
Лавринович несет отмороженные теоретический бред...
А ты - не ведись..

Да ничего ты не "показываешь". Просто порешь чушь, закусив удила.
Сплав древесины- ни плотовой, ни молевой, не являются наглядным подтверждением или опровержением чего-либо. Система река-плот слишком грубая для моделирования такого тонкого  процесса, как двойной (вернее- многослойный) подшипник скольжения под  действием силы тяготения. А ведь именно о таком "подшипнике" речь- тело, скользящее под действием силы тяготения по воде, скользящей под действием той же силы по дну русла.
Разницу между подвижными слоями текущей воды и плывущим как единое целое телом понимаешь?

[Zhelj]

Вот потому ты не прошел тест , что ум твой мелочный. Не видит и не понимает главного. Какое отношение имеет колчан стрел к полету одной стрелы?
 Какое отношение имеет вязка плотов к поведению одиночного бревна в потоке?

Твой тест глупый и надуман тобой. И свой ум в разборке движения бревна в потоке воды ты показал как мелочный, не способный понять всего, что включает в себя это движение.

А поведение бревен в завалах? Эти засоры вас напоминают. Каждый из вас , непрошедших тест, в отдельности ,возможно, ведет себя в правилах приличия. Но вместе , вы такие  индюки.

И это сообщение говорит о мелочности и глупости твоего ума. Ты по глупости своей вместо того, чтобы разобраться в явлении хамишь собеседникам, а мелочность твоя в желании унизить собеседников. У тебя не хватает ума сообразить, что если тебе ответят в такой же хамской манере ты опять обидишься до зелёных соплей. И это уже было в этой теме. Отсюда вывод: память у тебя тоже с изъяном: тут помнит, тут не помнит. Ты помнишь обиды, а причину (почему тебя обидели) ты не помнишь и опять наступаешь на те же грабли.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты помнишь обиды, а причину (почему тебя обидели) ты не помнишь и опять наступаешь н

Какие обиды? Ты мне денег не должен. Да и я никому не должен. Но то , что вы скопом и по отдельности упираетесь в своих заблуждениях , это , диагноз. Тест не я придумал. Но он действует в инженерной среде, как лакмусовая бумажка. Этот ,понимает сам, этот понял, когда сказали, этот ,  не понимает ни при каких условиях. Показывай , рассказывай , все едино. . Вот он совершенно не годен быть исследователем.  Первые две категории годны, а третью ,надо браковать.  Тебя,частности, и твоих единомышленников, шантрапе. Поскольку здесь все так разжевали, что и дурак бы понял. Но вы не дураки!  Единственная спасительная мысль еще теплится у меня , что вы просто дурачитесь  и специально подначивате. Странное, конечно , развлечение, но, хоть как-то, оправдывает . А если всерьез, то, дело  швахъ!

[Олег Владимирович Лавринович]

А я никогда не видал чтобы

Не всегда люди замечают .Не всегда смотрят. Не всегда знают, куда смотреть. Ты же, на сплав , если и смотрел , то, как на факт , не более того. Типа, плывут.  Но если показать и рассказать, то при пристальном рассмотрении обнаружишь. Мне повезло больше. На речках вырос. И ледоход и сплав наблюдал в деталях. И на лодках и плотах катался без ограничений.  Лед тоже иногда демонстрирует подобное . Часто, отколовшаяся от неподвижного массива, льдина скользит с опережением шуги и прочего мусора раздвигая его , так, словно ее моторчик тащит. И скорости движения льдин сильно отличаются .  На это можно смотреть бесконечно.
 Но даже при таком обилии наблюдений, мне подсказали, куда смотреть и что замечать. И тогда эврика!  Принцип.    Все прочее , стало частностями.
Непрохождение теста , можно считать и шуточным, не думал , не сопоставлял, брякнул, первое пришедшее в голову, с кем не бывает, но вот, упорствование, когда все по полочкам, это уж закостенение, ничем помочь нельзя. Смирись.

[Zhelj]

Какие обиды? Ты мне денег не должен. Да и я никому не должен. Но то , что вы скопом и по отдельности упираетесь в своих заблуждениях , это , диагноз. Тест не я придумал. Но он действует в инженерной среде, как лакмусовая бумажка. Этот ,понимает сам, этот понял, когда сказали, этот ,  не понимает ни при каких условиях. Показывай , рассказывай , все едино. . Вот он совершенно не годен быть исследователем.  Первые две категории годны, а третью ,надо браковать.  Тебя,частности, и твоих единомышленников, шантрапе. Поскольку здесь все так разжевали, что и дурак бы понял. Но вы не дураки!  Единственная спасительная мысль еще теплится у меня , что вы просто дурачитесь  и специально подначивате. Странное, конечно , развлечение, но, хоть как-то, оправдывает . А если всерьез, то, дело  швахъ!

Давай разберёмся кто из нас шантропа, кто из нас дурачится и специально подначивает, для кого из нас это развлечение , а у кого дело швахъ.
Я тебе не раз изложил свою точку зрения и настолько её разжевал, что и дурак бы понял. Но ты не понял даже то, что вся твоя точка зрения всего лишь часть того, что я тебе изложил. Более того, когда тебе постарался ещё раз повторить то, что по моему мнению до тебя не дошло, ты отказался, заявив, что после драки кулаками не машут. Я это расценил как нежелание твоё понимать причину наших разногласий. Я вижу причину в твоём нежелании понимать то, что тебе рассказывают. Тебе, что не вписывается в узкое прокрустово ложе твоего теста , всё едино.. что глупость, что мудрость.
Отсюда вывод, который ещё баснописец сделал: чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?

[Вашкевич Виктор]

Давай разберёмся кто из нас шантропа, кто из нас дурачится и специально подначивает, для кого из нас это развлечение , а у кого дело швахъ.
Я тебе не раз изложил свою точку зрения и настолько её разжевал, что и дурак бы понял. Но ты не понял даже то, что вся твоя точка зрения всего лишь часть того, что я тебе изложил. Более того, когда тебе постарался ещё раз повторить то, что по моему мнению до тебя не дошло, ты отказался, заявив, что после драки кулаками не машут. Я это расценил как нежелание твоё понимать причину наших разногласий. Я вижу причину в твоём нежелании понимать то, что тебе рассказывают. Тебе, что не вписывается в узкое прокрустово ложе твоего теста , всё едино.. что глупость, что мудрость.
Отсюда вывод, который ещё баснописец сделал: чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?

Синдром Маугли.  Тебе, взращенному на законах Ньютона,  никогда не понять идеи Теслы.
Ты не виноват. Такова жизнь.

[slav]

Часто, отколовшаяся от неподвижного массива, льдина скользит с опережением шуги и прочего мусора раздвигая его , так, словно ее моторчик тащит. И скорости движения льдин сильно отличаются .  На это можно смотреть бесконечно.

Вот вот , многообразие условий в природе бесконечно !   

Поэтому спорить можно бесконечно , не смотря в корень каждого явления ! 

[Вашкевич Виктор]

Вот вот , многообразие условий в природе бесконечно !   

Поэтому спорить можно бесконечно , не смотря в корень каждого явления ! 

Так!  Многообразие условий в природе бесконечно, а человек глуп.
Поэтому спорить можно бесконечно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот вот , многообразие условий в природе бесконечно !   

Поэтому спорить можно бесконечно , не смотря в корень каждого явления ! 

Спор на пустом месте. Часть мудрецов с амбициями не поняла принцип. Все остальное, так, попытка замазать конфуз.

[Zhelj]

Не всегда люди замечают .Не всегда смотрят. Не всегда знают, куда смотреть. Ты же, на сплав , если и смотрел , то, как на факт , не более того. Типа, плывут.  Но если показать и рассказать, то при пристальном рассмотрении обнаружишь. Мне повезло больше. На речках вырос. И ледоход и сплав наблюдал в деталях. И на лодках и плотах катался без ограничений.  Лед тоже иногда демонстрирует подобное . Часто, отколовшаяся от неподвижного массива, льдина скользит с опережением шуги и прочего мусора раздвигая его , так, словно ее моторчик тащит. И скорости движения льдин сильно отличаются .  На это можно смотреть бесконечно.

Я тоже вырос на равнинной реке, правда и плоты давно не попадались, да и ледоход давненько видал. Но ощущение того, что вода толкает тело,а не тормозит, осталось на всю жизнь. Была у пацанов развлекаловка: выплыть на стремнину, лечь на спину и отдаться потоку воды.

Но даже при таком обилии наблюдений, мне подсказали, куда смотреть и что замечать. И тогда эврика!  Принцип.    Все прочее , стало частностями.

Я тоже не претендую на полноту знаний. Да, не помню, чтобы брёвна быстрее воды плыли. Но подсказка dhs и знание физики позволили понять, что такое бывает. Сила инерции толкает бревно быстрее воды, а когда бревно отстаёт от воды - её толкает разность давления. Уклон играет большую роль в данном процессе. А для тебя это частность. И давление воды ты видишь только при торможении. Плохие твои подсказчики. Либо сами ничего не знают, либо обманули тебя.

Непрохождение теста , можно считать и шуточным, не думал , не сопоставлял, брякнул, первое пришедшее в голову, с кем не бывает, но вот, упорствование, когда все по полочкам, это уж закостенение, ничем помочь нельзя. Смирись.

Твой тест ложный. Брякнул ты его,  не сопоставляя, первое пришедшее в голову, с кем не бывает, но вот, упорствование, когда все по полочкам, это уж закостенение, ничем помочь нельзя. Смирись. Ты видишь, что твои слова обращены к тебе без изменений и дополнений? Тебе это ничего не говорит?

[Олег Владимирович Лавринович]

Синдром Маугли.  Тебе, взращенному на законах Ньютона,  никогда не понять идеи Теслы.
Ты не виноват. Такова жизнь.

Он и по Ньютону, швахъ. Тест, этот, на законах Ньютона . А думает, что меня опровергает.

[Zhelj]

Синдром Маугли.  Тебе, взращенному на законах Ньютона,  никогда не понять идеи Теслы.
Ты не виноват. Такова жизнь.

Да, Витя, у тебя синдром Маугли.  Тебе, взращенному на законах Ньютона и теории Эйнштейна,  никогда не понять идеи Теслы.
Ты не виноват. Такова жизнь.

Так!  Многообразие условий в природе бесконечно, а человек глуп.
Поэтому спорить можно бесконечно.

Да, Витя, ты глуп и у тебя синдром Маугли. Прежде чем спорить вникни в суть вопроса. Будь умным. Не спорь только ради спора.

[Zhelj]

Спор на пустом месте. Часть мудрецов с амбициями не поняла принцип. Все остальное, так, попытка замазать конфуз.

Нет, спор о понимании принципов природы. Часть мудрецов с амбициями не поняла принципы, приняв часть (один принцип) за целое (за взаимосвязь принципов).

Он и по Ньютону, швахъ. Тест, этот, на законах Ньютона . А думает, что меня опровергает.

А это наглая ложь. Сила инерции (2зН) тобой, Лавринович, отброшена. И не опровергаю я тебя, а дополняю и обращаю внимание, что кроме силы гравитации на бревно действуют и другие силы, которые ты отбрасываешь.

[swn]

таких дураков мало.

таких маразматиков здесь Лавринович Вашкевич ревком mi.shka

[Олег Владимирович Лавринович]

Сила инерции (2зН) тобой, Лавринович, отброшена. И не опровергаю я тебя, а дополняю и обращаю внимание, что кроме силы гравитации на бревно действуют и другие силы, которые ты отбрасываешь.

И на.. сила инерции на наклонной плоскости? И зачем туда притягивать другие возможные в других условиях силы . Бойся бритвы Хаккама.
 Там ,где уместно, фэравномэнаА, я применяю. Но,там, где уместно. В тесте , не уместно.

[Олег Владимирович Лавринович]

таких маразматиков здесь Лавринович Вашкевич ревком mi.shka

Сашу Альтов уже выпустили из психушки?

[revkom]

Нет, спор о понимании принципов природы. Часть мудрецов с амбициями не поняла принципы, приняв часть (один принцип) за целое (за взаимосвязь принципов).А это наглая ложь. Сила инерции (2зН) тобой, Лавринович, отброшена. И не опровергаю я тебя, а дополняю и обращаю внимание, что кроме силы гравитации на бревно действуют и другие силы, которые ты отбрасываешь.

Ты неправильно понимаешь смысл силы инерции..и место её приложения... Просто сказать что  бревно движется за счёт силы инерции  мало, надо пальчиком показать  как эта сила появляется и какую работу совершает... если можешь, то покажи и докажи, а киздеть терминами    большого ума не нужно.

[swn]

Сашу Альтов уже выпустили из психушки?

маразматик пачему не гоняешь груженые баржи по течению рек