Сила инерции.

[swn]

[Вашкевич Виктор]

ты в этом прав

Владимир Николаевич тоже так думает?

[swn]

Владимир Николаевич тоже так думает?

да

[Вашкевич Виктор]

да

Не тебя спрашивают.
А ты рукояткой маузера в лобешник не хотел бы?

[swn]

Не тебя спрашивают.
А ты рукояткой маузера в лобешник не хотел бы?

маразматик разуй  сваи зенки каво спрашиваешь урод а то просто кулаком в твою башку дырявую получишь

[Вашкевич Виктор]

маразматик разуй  сваи зенки каво спрашиваешь урод а то просто кулаком в твою башку дырявую получишь

Ну не тебя же спрашиваю.
Владимира Николаевича спрашиваю.

[swn]

Ну не тебя же спрашиваю.
Владимира Николаевича спрашиваю.

а чаво меня спрашиваешь нажрался

[Владимир Николаевич]

Владимир Николаевич тоже так думает?

Виктор, я изначально был согласен с позицией Лавриновича, но сразу интуитивно понял, что в случае малых углов склона разгона бревна не будет и сказал ему об этом. Лавринович уперся, но теперь я доказал, что был прав. Вот и вся история, а у большинства здесь полный бардак в голове в отношении физики и еще очень похоже  на признаки социопатии)). Социопатия - расстройство личности, при котором категорически игнорируются социальные нормы и правила поведения. Для таких людей характерны высокое самолюбие и самомнение, раздражительность и агрессивность, безответственность и лживость.))

[revkom]

Виктор, я изначально был согласен с позицией Лавриновича, но сразу интуитивно понял, что в случае малых углов склона разгона бревна не будет и сказал ему об этом. Лавринович уперся, но теперь я доказал, что был прав. Вот и вся история, а у большинства здесь полный бардак в голове в отношении физики и еще очень похоже  на признаки социопатии)). Социопатия - расстройство личности, при котором категорически игнорируются социальные нормы и правила поведения. Для таких людей характерны высокое самолюбие и самомнение, раздражительность и агрессивность, безответственность и лживость.))

Было на Руси такое выражение у тех кто занимался плотогонством на Волге... ,я ещё пацаном такое слышал от стариков  - "скатиться вниз  до Астрахани "...  Сейчас  мне кажется, точно не могу вспомнить, мальцом был,  что когда мы пацанами лежали на брёвнах  у переднего  краю плота, сбоку немного и смотрели в воду мечтая осетра увидеть или сома большого...то от брёвен плота расходились "усы"... как будто плот кто то толкал... но толкать его  было некому... плоты шли связками длиной метров по 200...
Видимо люди раньше лучше понимали природу чем вы, обормоты невежественные.

[Zhelj]

Ты неправильно понимаешь смысл силы инерции..и место её приложения... Просто сказать что  бревно движется за счёт силы инерции  мало, надо пальчиком показать  как эта сила появляется и какую работу совершает... если можешь, то покажи и докажи, а киздеть терминами    большого ума не нужно.

Я давно пытаюсь сказать про смысл силы инерции и про место её приложения. Давай, покажи пальчиком как эта сила появляется и какую работу совершает... если можешь, то покажи и докажи, а киздеть терминами    большого ума не нужно.

[Zhelj]

Да ничего ты не "показываешь". Просто порешь чушь, закусив удила.
Сплав древесины- ни плотовой, ни молевой, не являются наглядным подтверждением или опровержением чего-либо. Система река-плот слишком грубая для моделирования такого тонкого  процесса, как двойной (вернее- многослойный) подшипник скольжения под  действием силы тяготения. А ведь именно о таком "подшипнике" речь- тело, скользящее под действием силы тяготения по воде, скользящей под действием той же силы по дну русла.
Разницу между подвижными слоями текущей воды и плывущим как единое целое телом понимаешь?

С объяснения разницы между подвижными слоями текущей воды и плывущим как единое целое телом надо было начать, а не выёпывaться до посыла на х...

[Zhelj]

маразматик тебе - О ДВИЖЕНИИ КРУПНЫХ ПРЕДМЕТОВ В ПОТОКЕ ЖИДКОСТИ 

Горные реки и селевые потоки несут огромное количество песка, глины, обломочного материала, каменных глыб и деревьев. Чем больше уклон, тем
больше транспортирующая способность селевых потоков. При больших уклонах они промывают глубокие каньоны, а более пологие места загромождают отложениями твердых примесей, преграждают русла рек, приводя  к образованию запрудных озер и подтоплений.
На основе теоретического и экспериментального исследования показано, что в речных и селевых потоках скорость движения крупных твердых включений (камни, бревна, льдины), размер которых превосходит масштаб турбулентности, может превышать скорость несущего их потока от 1,1 до 2,0 раз (в зависимости от уклона и степени турбулентности потока, формы, размера и массы тела, а также кинематической вязкости воды).

Первый автор   Абшаев
Авторы   Османов И.Х., Тебуев Д.И.

Лично селевых потоков, слава Богу, видеть не приходилось. Но по утверждению авторов этого текста получается, что камни и брёвна выскакивают из селевого потока  и впереди него бегут?

[Zhelj]

Причина есть! Гравитация. Действует и на воду и на бревно одинаково. Но на воду действует тормозящая сила , она цепляется за дно и берега, поэтому отстает. А бревну не за что цепляться, кроме воды. Но чтоб взаимодействовать нужна разница скоростей. Вот , бревно опережает и, частично, толкает и увлекает за собой воду. Впрочем, это уже по какому кругу?

Вот и давай разрывать круг. По моему убеждению вода, непосредственно прилегающая к бревну, неподвижна. Более этого, сила взаимодействия бревно-вода более сильное, чем вода - вода. Согласен? Следовательно только движение вода-вода может определять движение бревна в потоке воды. Да, на воду действует тормозящая сила , она цепляется за дно и берега, поэтому отстает. Но и на бревно действует эта же сила. А вот тут разногласие: я утверждаю, что сила поверхностного натяжения воды не зависит от скорости. Но даже в этом случае при наличии достаточного уклона  распределение скоростей от дна до бревна должно быть равномерным. Если взять среднюю величину потока, то получится, что вода движется быстрее его. А если принять во внимание, что ветер может двигать верхний слой воды против потока, а бревно (плот) двигают более глубинные слои воды, то получится "наличие моторчика" у бревна. Но я считаю это иллюзией. А вы?

[Zhelj]

ну что, сам факт описан достаточно подробно, а вот  физического объяснения сему эффекту не дано чётко и понятно...просто  пропустили авторы  объяснение   , подробно  рассмотрев сам факт движения твёрдых предметов  быстрее воды в русле..
А объяснение то простое   на уровне 8 класса ШРМ.

А разве тебя это описание, особенно селевого потока, ни чем не смущает? По этому описанию твёрдые тела обязаны выпрыгивать из потока и нестись впереди его. Не видал я селевых потоков, но того, что описывают точно не увижу.

[Zhelj]

Ну не хотят обормоты видеть твоё объяснение... а пунктирный придурок скоро договорится что вода прилипшая к бревну и впитавшаяся в бревно   ВСЁ РАВНО имеет одинаковую скорость с брёвнышком...
Это называется просто - демагогия  самолюбивых придурков не способных признать свои ошибки...

И где ты увидал ошибку в том, что вода прилипшая к бревну и впитавшаяся в бревно   ВСЁ РАВНО имеет одинаковую скорость с брёвнышком... Наоборот, глупо утверждать, что вода прилипшая к бревну и впитавшаяся в бревно будет иметь разную скорость с брёвнышком...
Признай свою ошибку.

[Zhelj]

Чем больше масса камня, тем больше сила  сдвигающая его по наклонной плоскости... Учиться тебе надо было в школе, а то ведь так и помрёшь недорослем тупым..ни на что не способным и никому нахер не нужным..

А самая большая сила действует на камень когда плоскость вертикальна. Но и в этом случае вода и камень движутся с одинаковой скоростью.  Следовательно сила, действующая на них, одинаковая. Так что изменится от наклона плоскости?

[Zhelj]

[size=pt]Про инерцию и гравитацию известно,  что обе они пропорциональны  количеству материи.
Пока-что это: всё, что известно о том,  что их объединяет.
Другой информации на этот счёт пока нет.
[/size]

Да, для Мастерова информации нет, поскольку он отвергает эту информацию.

[Zhelj]

ещё известно, что:
гравитация была всегда,
а инерцию выдумали, относительно недавно

Выдумали в качестве подарка тебе на день рождения. Ни часом раньше, ни днём позже.

[Zhelj]

Ты вообще-то соображаешь что ты пишешь?
В одном абзаце пишешь одно, в  следующем противоположное.
Ты уж разберись со своими ощущениями.

Да, я пишу, что вода толкает тело и бревно плывёт медленнее воды. Где ты увидал несоответствие?

[Zhelj]

Вот эпюры скоростей слоев воды. Рис.а
Относительно какого слоя бревно покоится?

Красивый рисунок, а вопрос глупый.
Сам догадаться не можешь?
Кстати, нижний рисунок не соответствует рисунку б).