Сила инерции.

[Вашкевич Виктор]

ты у нас один такой, партийно-озабоченный

Ты можешь не знать, что такое проза, но говорить будешь прозой.
Ты можешь не знать, к какой ты принадлежишь партии, но поскольку ты человек и рассуждаешь, то  согласно основному вопросу философии ты принадлежишь к одной из трех партий: материалист, энергетист, и "партия середины" -  партия самых подлых, играющих и нашим и вашим.
Так ты к какой партии? Определился?
Подозреваю, что к третьей.

[Вашкевич Виктор]

А между ними роились хитрожопые мозгокруты, подпевая героям типа:
"Мы смело в бой пойдём"  пели герои
"И мы за вами"                    подпевали мозгокруты,
"И как один умрём"            продолжали герои
"Ну и хрен с вами"             хамили хитрожопые.

Герои-не герои, хотели-не хотели, но то ли тридцать, то ли пятьдесят миллионов уложили.

[---]

Уменьшает силу вязкого трения

Вау...
Это - открытие достойное нобеля..И, как же оно это делает?

[Вашкевич Виктор]

Пф...
Точно, не тебе, солнце мое...

Это удивительно! Так легко признал свою ошибку.

[mi.shka]

Вау...
Это - открытие достойное нобеля..И, как же оно это делает?

Как обычно- сила вязкого трения пропорциональна площади контакта и скорости скольжения. Нобеля оставь себе.

[Вашкевич Виктор]

во первых: Я вижу некорректность понимание эксперимента, а эксперимент
    [......]
Во вторых эксперимент с

       [......]
В третьих, эксперимент ведётся в реальными жидкостями.

В четвёртых,   [......]

Вау! Ты реально выходишь в лидеры хитрожопых мозгокрутов.
Так и  Мастера-масона за пояс заткнешь.

[revkom]

Вау...
Это - открытие достойное нобеля..И, как же оно это делает?

Ну попробуй хоть один раз в жизни подумать... - вот то что все тела  падают ОДНОВРЕМЕННО с одним ускорением  обнаружили только в вакуумной трубке и это было удивительно, ибо все наблюдали  падение разное для тяжёлых и лёгких предметов..
Теперь наморщи свой ум и представь себе как тела с разной плотностью падают в воде ...представил ? Вот видишь , мальчик,  в воде разница в скорости падения ещё больше чем в воздухе.. Опять наморщи свой ум и попробуй  сообразить  с трёх раз почему  такая разница большая, больше чем в воздухе  ?
Не получается ?  (с умилением наливает.... ) А ты ещё раз попробуй.. вдруг получиться , а ? ( с сомнением закусывает килечкой )

[Zhelj]

Ну попробуй хоть один раз в жизни подумать... - вот то что все тела  падают ОДНОВРЕМЕННО с одним ускорением  обнаружили только в вакуумной трубке и это было удивительно, ибо все наблюдали  падение разное для тяжёлых и лёгких предметов..
Теперь наморщи свой ум и представь себе как тела с разной плотностью падают в воде ...представил ? Вот видишь , мальчик,  в воде разница в скорости падения ещё больше чем в воздухе.. Опять наморщи свой ум и попробуй  сообразить  с трёх раз почему  такая разница большая, больше чем в воздухе  ?
Не получается ?  (с умилением наливает.... ) А ты ещё раз попробуй.. вдруг получиться , а ? ( с сомнением закусывает килечкой )

Закусил? А теперь не спеша и по порядку изложи свою точку зрения. Сдаётся мне, что ты и половины причин не знаешь почему в воде разница в скорости движения ещё больше чем в воздухе. Посмотрим как у тебя получится. Ну попробуй хоть один раз в жизни подумать...

[▫]

Ты можешь не знать, что такое проза, но говорить будешь прозой.
Ты можешь не знать, к какой ты принадлежишь партии, но поскольку ты человек и рассуждаешь, то  согласно основному вопросу философии ты принадлежишь к одной из трех партий: материалист, энергетист, и "партия середины" -  партия самых подлых, играющих и нашим и вашим.
Так ты к какой партии? Определился?
Подозреваю, что к третьей.

похоже, чтобы не мучаться в подозрениях, тебе для полного счастья не хватает циркуля доктора Геббельса

[Вашкевич Виктор]

похоже, чтобы не мучаться в подозрениях, тебе для полного счастья не хватает циркуля доктора Геббельса

А мне не надо. У меня на это дело  есть основной вопрос философии.

[▫]

А мне не надо. У меня на это дело  есть основной вопрос философии.

вот и носись с ним, как дурень со ступой

[Вашкевич Виктор]

вот и носись с ним, как дурень со ступой

Имеешь в виду - с вечным двигателем?
Ношусь.

[---]

Как обычно- сила вязкого трения пропорциональна площади контакта и скорости скольжения.

Так, бревно не скользит в воде..
Оно в ней покоится..
Нобель твой..
По праву! 

[---]

....представь себе как тела с разной плотностью падают в воде .

Представил..
Вода однозначно падает первой..
Бревно отстает, ибо плотность бревна раза в полтора меньше..
По любому, вода в воде упадет быстрее бревна в воде..
Бревно, вообще взлетит (всплывет)..
Поэтому, рыба моя, плоты из дерева делают..
Включи остатки мозга, Рева..
Или уже совсем пропиты?
Проведи простой эксперимент..
Налей в банку воды, брось туда деревяшку..
Расскажешь, как деревяшка на дно упадет, обгоняя воду..?

[revkom]

Представил..
Вода однозначно падает первой..
Бревно отстает, ибо плотность бревна раза в полтора меньше..
По любому, вода в воде упадет быстрее бревна в воде..
Бревно, вообще взлетит (всплывет)..
Поэтому, рыба моя, плоты из дерева делают..
Включи остатки мозга, Рева..
Или уже совсем пропиты?

А кто тебе, придурку тупому, предлагал  сравнивать  падение бревна в воде с пенопластом  ? 
Как всегда сам придумал и сам теперя ёрничаешь, никак не отвыкнешь от этой  еврейской привычки ?
Мойше, ты на кого топочешь ногой, на своих мам и пап, которые тебя кушают и пьют ? Я тебя отвыкну от этой привычки..!

[---]

Мойше, ты на кого топочешь ногой, на своих мам и пап, которые тебя кушают и пьют ? Я тебя отвыкну от этой привычки..!

Рева, мацы пожуй..
Приди в себя, я тебя умоляю..

[mi.shka]

Так, бревно не скользит в воде..
Оно в ней покоится..
Нобель твой..
По праву! 

Любое утверждение должно быть обосновано физически, а не по принципу "мне так кажеццо". Вот давай попытаемся обосновать каждое утверждение
твое- покоится
мое- скользит.
Для начала сделаем три уточнения:
1. Все молекулы жидкости, текущей по руслу, испытывают внутреннее вязкое трение, что не позволяет ни одному элементу жидкости постоянно ускоряться под действием постоянной скатывающей силы (горизонтальной составляющей нормальной реакции от силы тяготения)
2. Все молекулы твердого тела под действием силы тяготения или внешних сил, движутся с одинаковой скоростью.
3. Бревно (твердое тело), движущееся в равномерном потоке вязкой жидкости, имеет определенную постоянную скорость.

Ты утверждаешь, что тело покоится в жидкости.
Для этого должно быть соблюдено одно важное условие: все силы, действующие на тело, должны быть уравновешены.
Мы точно знаем о наличии двух сил- скатывающей, действующей вдоль течения, и сил гидростатического давления, обжимающих тело со всех сторон. О последних известно, что на покоящееся в жидкости тело их равнодействующая равна нулю. Из этого мы делаем вывод, что для уравновешивания скатывающей силы должна быть еще какая-то сила. Такой силой может быть только сила вязкого трения, действующая со стороны жидкости на твердое тело.
Из школьной физики нам с тобой известно, что в жидкостях, в отличие от твердых тел, отсутствуют силы трения покоя.
Иными словами, для возникновения сил вязкого трения необходимым условием является движение твердого тела относительно жидкости.
То-есть, чтобы не ускоряться постоянно, скорость твердого тела должна быть больше скорости жидкости.
Иных сил и условий их возникновения в потоке я не вижу.
Если ты знаешь о таких силах, нейтрализующих скатывающую силу, сообщи форуму.
Заодно забери своего Нобеля.

Следствие:
Максимальной скоростью в потоке жидкости будет обладать гладкое твердое тело сферической формы, обладающее минимальной площадью поверхности для данной массы тела, минимальной смачиваемостью и сохраняющее плавучесть в верхнем слое жидкости.

[Вашкевич Виктор]

Любое утверждение должно быть обосновано физически, а не по принципу "мне так кажеццо". Вот давай попытаемся обосновать каждое утверждение
твое- покоится
мое- скользит.
Для начала сделаем три уточнения:
1. Все молекулы жидкости, текущей по руслу, испытывают внутреннее вязкое трение, что не позволяет ни одному элементу жидкости постоянно ускоряться под действием постоянной скатывающей силы (горизонтальной составляющей нормальной реакции от силы тяготения)
2. Все молекулы твердого тела под действием силы тяготения или внешних сил, движутся с одинаковой скоростью.
3. Бревно (твердое тело), движущееся в равномерном потоке вязкой жидкости, имеет определенную постоянную скорость.

Ты утверждаешь, что тело покоится в жидкости.
Для этого должно быть соблюдено одно важное условие: все силы, действующие на тело, должны быть уравновешены.
Мы точно знаем о наличии двух сил- скатывающей, действующей вдоль течения, и сил гидростатического давления, обжимающих тело со всех сторон. О последних известно, что на покоящееся в жидкости тело их равнодействующая равна нулю. Из этого мы делаем вывод, что для уравновешивания скатывающей силы должна быть еще какая-то сила. Такой силой может быть только сила вязкого трения, действующая со стороны жидкости на твердое тело.
Из школьной физики нам с тобой известно, что в жидкостях, в отличие от твердых тел, отсутствуют силы трения покоя.
Иными словами, для возникновения сил вязкого трения необходимым условием является движение твердого тела относительно жидкости.
То-есть, чтобы не ускоряться постоянно, скорость твердого тела должна быть больше скорости жидкости.
Иных сил и условий их возникновения в потоке я не вижу.
Если ты знаешь о таких силах, нейтрализующих скатывающую силу, сообщи форуму.
Заодно забери своего Нобеля.

Следствие:
Максимальной скоростью в потоке жидкости будет обладать гладкое твердое тело сферической формы, обладающее минимальной площадью поверхности для данной массы тела, минимальной смачиваемостью и сохраняющее плавучесть в верхнем слое жидкости.

Из этого вроде бы логического обоснования физического явления я не понял этого допущения: чтобы не ускоряться постоянно, скорость твердого тела должна быть больше скорости жидкости.

Откуда взялось это ограничение для бревна:"чтобы не ускоряться постоянно"?
Откуда и зачем взялись тут эти сапоги всмятку?

[Олег Владимирович Лавринович]

Откуда взялось это ограничение для бревна:"чтобы не ускоряться постоянно"?
Откуда и зачем взялись тут эти сапоги всмятку?

Как гуманитарий , цепляешься к фразе. Вот, парашютист, действительно , когда раскрыл парашют, то это ограничение ,"чтобы". А пока падает с постоянной скорость, как мешок  около 100м/сек  , то это, "патамушта".
Так и с бревном, не чтобы ограничить, а ограничивается патамушта.

[Вашкевич Виктор]

Как гуманитарий , цепляешься к фразе. Вот, парашютист, действительно , когда раскрыл парашют, то это ограничение ,"чтобы". А пока падает с постоянной скорость, как мешок  около 100м/сек  , то это, "патамушта".
Так и с бревном, не чтобы ограничить, а ограничивается патамушта.

Так мне, как гуманитарию, - не понять крутую логику технических мозгокрутов?
И не стараться?