Сила инерции.

[Вашкевич Виктор]

Абсолютно согласен с начальным сообщением. Силы инерции в реальных телах реальны и представляют из себя силы упругости в теле. Что касается их нереальности в теоретической механике, то они там вынуждены выдумывать , поскольку изначальные постулаты о точечности физ тел , вынуждают выдумывать и дальше , вводя для каждого взаимодействия свои "силы". отсюда весь сыр бор.
    [....]

Сил, как физической сущности, в физическом мире нет. Сила - это математическая абстракция, результат взаимодействия масс, фантом в башке выпускника  британского колледжа.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сил, как физической сущности, в физическом мире нет. Сила - это математическая абстракция, результат взаимодействия масс, фантом в башке выпускника  британского колледжа.

Ну сколько можно? Иди дрочи своих белогвардейцев! Я же ясно и понятно и не первый раз написал. В теоретической механике, это абстракция. В реальности, это физическое явление, имеющее отражение в структуре тел  в виде деформации и перераспределения плотности. Именно это изначальное условие приводит ко всем так называемым силовым эффектам. Ускорению и воздействию на другие тела по такому же универсальному механизму. В сопромате ,это силы упругости, они же , давления. А дальше, пох, как ты их назовешь или вообще глаза закроешь. По моему твердому убеждению, это единственные силы, которые вообще существуют в Природе, как явлени. Вот ,все прочие от механики до электродинамики, сплошной вымысел.

[Вашкевич Виктор]

Ну сколько можно? Иди дрочи своих белогвардейцев! Я же ясно и понятно и не первый раз написал. В теоретической механике, это абстракция. В реальности, это физическое явление, имеющее отражение в структуре тел  в виде деформации и перераспределения плотности. Именно это изначальное условие приводит ко всем так называемым силовым эффектам. Ускорению и воздействию на другие тела по такому же универсальному механизму. В сопромате ,это силы упругости, они же , давления. А дальше, пох, как ты их назовешь или вообще глаза закроешь. По моему твердому убеждению, это единственные силы, которые вообще существуют в Природе, как явлени. Вот ,все прочие от механики до электродинамики, сплошной вымысел.

Вот пока ты будешь заявлять о своем твердом убеждении в существовании в природе этого фантома выпускников средневековых британских колледжей,
я буду дрочить тебя, как недострелянного белогвардейца.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот пока ты будешь заявлять о своем твердом убеждении в существовании в природе этого фантома выпускников средневековых британских колледжей,
я буду дрочить тебя, как недострелянного белогвардейца.

По твоему и давления  нет?

[Zhelj]

По твоему и давления  нет?

А у Вашкевича за душой ничего нет, кроме лохов, которых надо лохить. Впрочем и душу он продал дьяволу.

[---]

... душу он продал дьяволу.

У него нет души!
У него холодные руки, чистая голова, и раскаленное сердце..

[Вашкевич Виктор]

По твоему и давления  нет?

Есть масса m - это количество вещества.
Если массу умножим на скорость - получим количество движения mv - импульс.
Изменение импульса в единицу времени -  сила  mv/t = ma - сила.
Сила - это такая математическая формула.
Все просто и ясно, что тут мозги крутить?

[Вашкевич Виктор]

А у Вашкевича за душой ничего нет, кроме лохов, которых надо лохить. Впрочем и душу он продал дьяволу.

Да! А лохов надо лохить. Беспощадно.

Дьяволу, иначе  падшему ангелу Люциферу, продал душу штриханутый. Я исповедую другого ангела - Энгельса.

[Вашкевич Виктор]

У него нет души!
У него холодные руки, чистая голова, и раскаленное сердце..

Где-то так.


https://www.youtube.com/watch?v=Ygkr-Iw6Mb8

[Zhelj]

У него нет души!

Я уже указал, куда он её дел; продал Дьяволу.

У него холодные руки,

Согласен. Добавлю, что его руки не только холодные, но и грязные.

чистая голова,

Сомневаюсь. В чистой голове грязные мысли отсутствуют, а у этого хитрожопого мозгоктута только лохить лохов на уме. Сдаётся мне, что в голове у него содержимое прямой кишки. И если только назвать это содержимое чистым (полное отсутствие мозгов) то у него чистая голова.

и раскаленное сердце..

Смеюсь над вашей наивностью. В лучшем случае там насос для перекачки жидкости, скорее всего мочи, слегка подкрашенной...

Да! А лохов надо лохить. Беспощадно.

Да, Вашкевич ВРЁТ беспощадно.

Дьяволу, иначе  падшему ангелу Люциферу, продал душу штриханутый. Я исповедую другого ангела - Энгельса.

Я не знаю продал ли душу штриханутый, а то что твоя душа принадлежит атеисту, написавшем манифест компартии, что равноценно дьяволу, ты, Витя, утверждаешь сам.

[mven]

Есть масса ......
Все просто и ясно, что тут мозги крутить?

Занятно получается, вроде как мат. абстракции, предназначены описывать природу, а выходит так, что то что они описывают, того и нет. 
 Вообще, все эти разговоры о том что описательных абстрактных понятий в природе явным образом не существует, это чистой воды болобольство. Все мы взрослые люди и все понимают о чём идёт речь, когда говорят о силе и нет нужды дополнительно уточнять что мат. абстракции в природе не существуют, поскольку о мат. абстракциях никто и не говорит.

[revkom]

Есть масса m - это количество вещества.
Если массу умножим на скорость - получим количество движения mv - импульс.
Изменение импульса в единицу времени -  сила  mv/t = ma - сила.
Сила - это такая математическая формула.
Все просто и ясно, что тут мозги крутить?

Нет Витенька, сила это не формула, это  количество взаимодействия.. посмотри что в формулке прописано.. итак :
- масса - реальная сущность,
- ускорение - реальное следствие взаимодействия реальных материальных сущностей.
соответственно и сила сиречь реальное количество   взаимодействующих материальных сущностей... и что самое любопытное  в природе нет ОДИНОКОЙ силы ибо она, сила, всегда результат действия и противодействия...если есть ма то есть и ма с минусом...Вот в этом и кроется  сущность инерции ибо нет инерции без ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, без массы и ускорения.

[andy_zakharov]

Есть масса m - это количество вещества.
Если массу умножим на скорость - получим количество движения mv - импульс.

Если употребил слово "импульс" то надо указывать длительность этого самого импульса.
mv - бред сивой кобылы, а не импульс.
Имрульсом может называться только и только то сущнствует в течении секунды там, часа, суток, недели...
Если не указано время существования - это что угодно, но не импульс.

[Вашкевич Виктор]

Нет Витенька, сила это не формула, это  количество взаимодействия.. посмотри что в формулке прописано.. итак :
- масса - реальная сущность,
- ускорение - реальное следствие взаимодействия реальных материальных сущностей.
соответственно и сила сиречь реальное количество   взаимодействующих материальных сущностей... и что самое любопытное  в природе нет ОДИНОКОЙ силы ибо она, сила, всегда результат действия и противодействия...если есть ма то есть и ма с минусом...Вот в этом и кроется  сущность инерции ибо нет инерции без ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, без массы и ускорения.

Ну, это ты уже мозги крутишь, как криогенщик. Это тебя резидент  британской разведки Петр Леонидович Капица натаскал. Не расстрелял Сталин Капицу, и это была большая ошибка Сталина.

[Вашкевич Виктор]

Если употребил слово "импульс" то надо указывать длительность этого самого импульса.
mv - бред сивой кобылы, а не импульс.
Имрульсом может называться только и только то сущнствует в течении секунды там, часа, суток, недели...
Если не указано время существования - это что угодно, но не импульс.

Ты разбирайся со сказкой про голого короля. Ты в сказке не можешь разобраться, так где тебе с количеством движения  mv разобраться.

[Zhelj]

Нет Витенька, сила это не формула, это  количество взаимодействия.. посмотри что в формулке прописано.. итак :
- масса - реальная сущность,
- ускорение - реальное следствие взаимодействия реальных материальных сущностей.
соответственно и сила сиречь реальное количество   взаимодействующих материальных сущностей... и что самое любопытное  в природе нет ОДИНОКОЙ силы ибо она, сила, всегда результат действия и противодействия...если есть ма то есть и ма с минусом...Вот в этом и кроется  сущность инерции ибо нет инерции без ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, без массы и ускорения.

Так ведь Витеньке не до формул и не до взаимодействий, которые эти формулки описывают. Ему лохов надо лохить, то есть врать так, чтобы сам в свою ложь смог поверить.

[Олег Владимирович Лавринович]

Есть масса m - это количество вещества.
Если массу умножим на скорость - получим количество движения mv - импульс.
Изменение импульса в единицу времени -  сила  mv/t = ma - сила.
Сила - это такая математическая формула.
Все просто и ясно, что тут мозги крутить?

Да, не можешь ты за флажки, как тебя не подталкивай.  Если масса сущность, то v, относительно. То есть, опять неопределенность. Вот из-за этой непределенности...и крутятся мозги, у кого они есть. ma , описание силы для конкретного наблюдателя. Но взаимодействия происходят и без наблюдателя, не так ли? Без наблюдателя, который видит флажки  , говорить о скорости и ускорении, бессмыслица. Тогда, о чем будем говорить?

[andy_zakharov]

Ты разбирайся со сказкой про голого короля. Ты в сказке не можешь разобраться, так где тебе с количеством движения  mv разобраться.

Не смеши своей голой жопой.
Забирай пару вёдер движения и мотай в Израиль.
Надеюсь у тебя выручки от продажи этого КОЛИЧЕСТВА движения будет больше чем от продажи такого же количества картошки. ?*>

Не существует импульса как объекта.
Понятно таби ХомоОбизянус?
ИМПУЛЬС - это описательный элемент объекта... не имеющий смысла без указания объекта.

Например ПОТОК воды и ИМПУЛЬС воды.
ПОТОК света и ИМПУЛЬС света.

Собственая характеристика описательного элемента - это длительность существования импульса.
1 секунда.
1 час.
1 день.
1 год.

Импульс существует только и только ограниченное время.
Сохраняться импульс не может.

Сохраняться может количество воды (или картошки) переданное за время импульса. но не импульс.

[Zhelj]

Не смеши своей голой жопой.
Забирай пару вёдер движения и мотай в Израиль.
Надеюсь у тебя выручки от продажи этого КОЛИЧЕСТВА движения будет больше чем от продажи такого же количества картошки. ?*>
Не существует импульса как объекта.
Понятно таби ХомоОбизянус?
ИМПУЛЬС - это описательный элемент объекта... не имеющий смысла без указания объекта.
Например ПОТОК воды и ИМПУЛЬС воды.
ПОТОК света и ИМПУЛЬС света.
Собственая характеристика описательного элемента - это длительность существования импульса.
1 секунда.
1 час.
1 день.
1 год.
Импульс существует только и только ограниченное время.
Сохраняться импульс не может.
Сохраняться может количество воды (или картошки) переданное за время импульса. но не импульс.

Понятия "импульс" и "количество движения" в современной физике - идиотизм её теории. Это извращение науки заслуживает отдельной темы.
В данной теме я пытаюсь сказать о реальности силы инерции. Но оказалось, что для части оппонентов понятие "сила" не существует в принципе.
Один из них Вашкевич. Но с ним понятно: он нагло и безсовестно врёт, объясняя это тем, что лохов надо лохить. А остальные тоже получили эту разнарядку от своих работодателей?

[Вашкевич Виктор]

Так ведь Витеньке не до формул и не до взаимодействий, которые эти формулки описывают. Ему лохов надо лохить, то есть врать так, чтобы сам в свою ложь смог поверить.

Да, лохов надо лохить. Ну а кто же виноват, что ты лох?
Отработал всю жизнь электриком и не знаешь, что такое электричество!
Лохить  тебя нужно жестко и беспощадно.  А ты не будь лохом.
Ибо:"Пока живут на свете дураки,
Обманом жить нам стало быть с руки."

Пока живут на свете дураки, на них всегда найдутся мозгокруты-умники.