Сила инерции.

[Zhelj]

Нет такой системы единиц. Нигде вес не измеряется в килограммах.

Ложь. Открой определение " единица силы в системе МКГСС и там написано; "килограмм-сила..." а википедия объясняет - ... она "удобна тем, что её величина равна весу тела массой в 1 кг, поэтому человеку легко представить, например, что такое сила 5 кгс".
Так что не надо врать. Кстати, и читать сообщения надо полностью. Или у тебя глаза и мозги мочой заливает при чтении подобных сообщений?
Тогда тебе надо отвечать только после того, как успокоишься.

[nailfor]

Ложь.

истина.
Килограмм-сила это не килограмм.

это сила, примерно равная 10Н которую имеет тело массой 1кг у поверхности Земли.

[Вашкевич Виктор]

нет, не ладно
без тебя не заработает ни резонансный контур, ни детандер
Алекспо не ты, он про такое кпд не знает
да и чубайс у него дома не дежурит
ты участник этого заговора
знаешь как сделать резонансный генератор и не делаешь его
ты заменил на легкокипящее, у тебя работает?!
нет?!
чубайс тебе запрещает?!

Так я же говорю: омерта.
Еще в 1930 году "Делом Промпартии" инженерам отбили мысль заменить воду низкокипящим веществом.
Вон - Дятлов, уж каким считал себя специалистом, но рабочее вещество заменить не смог догадаться. Оказался зомбированным. А может в сговоре. Легасов то застрелился, или застрелили. Значит была причина.
Или Келдыш...  Для отказа в экономике от нефтяной иглы нужна зачистка РАН от релятивистов.

[nailfor]

ты заменил на легкокипящее, у тебя работает?!

а как же, куда же он денется то?
Можно вообще без кипения


https://www.youtube.com/watch?v=sntWf-f7SpM

[Вашкевич Виктор]

а как же, куда же он денется то?
Можно вообще без кипения


https://www.youtube.com/watch?v=sntWf-f7SpM

Хорошая вещь. Занятная.  Но я  заказывал, посылал 35 евро, ничего не получил.

[Zhelj]

истина.
Килограмм-сила это не килограмм.
это сила, примерно равная 10Н которую имеет тело массой 1кг у поверхности Земли.

Наиль, смысл твоего сообщения ты сам то понял , что ты сам себя опровергаешь?
Да, Килограмм-сила это сила, примерно равная 10Н которую имеет тело массой 1кг у поверхности Земли и называется в системе МКГСС Килограмм-сила.
Правда, в этом определении о плотности тела забыли упомянуть, и о том, что речь идёт про вес тела, но это мелочи по сравнению с гольным отрицанием единицы измерения веса тела.

[nailfor]

Наиль, смысл твоего сообщения ты сам то понял , что ты сам себя опровергаешь?

нет, не понял

Да, Килограмм-сила это сила

Верно.

тело массой 1кг

а это уже не сила, это масса. См еще раз: кгс и кг. Поэтому и возникает путаница килограмм-сила только содержит слово "килограмм" но к килограмму(те массе) не имеет отношения.

[revkom]

Витенька, а какой КПД у солнышка, когда ты греешься сидя у окошка ?
Ты хоть понимаешь смысл понятия КОЭФФИЦИЕНТ ПОЛЕЗНОГО ДЕЙСТВИЯ ?
Ну вот представь себе что не спирт сжигаешь в спиртовочке для работы Стирлинга, а просто увеличительное стекло поставил на солнышке и направил лучик на стеклянную колбочку... - ваще даром энергию получил, правда ? Так какой КПД  по твоему у стирлинга  стал при дармовой, халявной  энергии ?

[nailfor]

Ну вот представь себе что не спирт сжигаешь в спиртовочке для работы Стирлинга, а просто увеличительное стекло поставил на солнышке и направил лучик на стеклянную колбочку...

так?


https://www.youtube.com/watch?v=bn_GxGwXqxI

[Вашкевич Виктор]

Витенька, а какой КПД у солнышка, когда ты греешься сидя у окошка ?
Ты хоть понимаешь смысл понятия КОЭФФИЦИЕНТ ПОЛЕЗНОГО ДЕЙСТВИЯ ?
Ну вот представь себе что не спирт сжигаешь в спиртовочке для работы Стирлинга, а просто увеличительное стекло поставил на солнышке и направил лучик на стеклянную колбочку... - ваще даром энергию получил, правда ? Так какой КПД  по твоему у стирлинга  стал при дармовой, халявной  энергии ?

Нет, это не вечный двигатель. У детандера увеличительного стекла нет, а когда к детандеру пристраивают солнышко - то это извращения, на чем Илон Маск и специализируется.
И ты эти свои масковские происки прекращай.
Детандер - это вечный двигатель, суть которого Капица и имел задание скрыть, когда его английские спецслужбы забросили в СССР.
Лопухнулся Сталин с этим Капицей, Сильно лопухнулся.

[zero43]

винигрет из физических величин в исполнении безмозглой нулёвки.

Ну да. Заднеприводная Евгения безмозглая нулевка вона чо напорола!!!

Вес - это сила и если измеряется в килограммах, то только в одной системе единиц, да и ту прикрывают, чтобы путаницы не было.
Вес - это не сила участия в потоке гравитации. Это две разные величины. Даже официальная физика знает это.
Масса - это количество вещества в объёме данного тела, а плотность - это количество вещества в единице объёма.
Вещество в основной своей массе электрически нейтрально, а Кулон - единица заряда.

Этой безмозглой нулевке нужно клизму поставить на полтора ведра скипидара!!!
Может тогда у нее запустится ум!!!

[E61]

Масса - это количество вещества в объёме данного тела, а плотность - это количество вещества в единице объёма.

Может быть равное "количество вещества в объёме данного тела", но с различием в других внутренних свойствах.
Конструкция из "Природа инерциальных свойств" имеет разную массу при защемлённых грузах и с грузами, свободными для перемещения.

[revkom]

Может быть равное "количество вещества в объёме данного тела", но с различием в других внутренних свойствах.
Конструкция из "Природа инерциальных свойств" имеет разную массу при защемлённых грузах и с грузами, свободными для перемещения.

Чаво ?

[dhs]

Может быть равное "количество вещества в объёме данного тела", но с различием в других внутренних свойствах.

м...да...
кило железато тебе совсем не то что кило пуха...

[Zhelj]

Может быть равное "количество вещества в объёме данного тела", но с различием в других внутренних свойствах.

Конечно может быть. Равное "количество вещества в объёме данного тела" не определяет различие в других внутренних свойствах. Разное строение атомов, разный состав молекул, разная схема соединения молекул... всё это отличает одно вещество одного тела от другого вещества другого тела, но масса их при равном объёме может быть равна. Это говорит всего лишь о том, что у этих тел равная плотность.

Конструкция из "Природа инерциальных свойств" имеет разную массу при защемлённых грузах и с грузами, свободными для перемещения.

Ваша конструкция не самая удачная для моделирования свойств микромира.

[E61]

Может быть равное "количество вещества в объёме данного тела", но с различием в других внутренних свойствах.
Конечно может быть. Равное "количество вещества в объёме данного тела" не определяет различие в других внутренних свойствах. Разное строение атомов, разный состав молекул, разная схема соединения молекул... всё это отличает одно вещество одного тела от другого вещества другого тела, но масса их при равном объёме может быть равна. Это говорит всего лишь о том, что у этих тел равная плотность.

В конструкции параметры всех составляющих элементов равны.  Разница инерциальных свойств ( массы) в данном случае зависит только от степени "свободы" внутренних грузов.

Ваша конструкция не самая удачная для моделирования свойств микромира

Для моделирования свойств микромира включите свойства "заряды".

Включите на этой конструкции процесс «природного восстановления» и сравните силы и энергии со стартовым процессом. Введите заряды. Подвижные грузы помимо массы имеют уравновешенные заряды  ("самостоятельно"возвращаются на исходные позиции после смещений)

"конструкция не самая удачная" - Вполне возможно. Основная цель - наглядность.
PS/ Ответ продублировал в теме с конструкцией. Удобнее обсуждать, чтоб не метаться по темам.

[nailfor]

В конструкции параметры всех составляющих элементов равны.  Разница инерциальных свойств ( массы) в данном случае только в степени "свободы" внутренних грузов.
Для моделирования свойств микромира включите свойства "заряды".

о как...
И что же это за свойство такое?

"конструкция не самая удачная" - Основная цель - наглядность.

да куда уж нагляднее, когда сила отталкивания двух электронов на разных орбитах больше, чем сила притяжения.
Нагляднее не придумаешь.

[Zhelj]

о как...
И что же это за свойство такое?
да куда уж нагляднее, когда сила отталкивания двух электронов на разных орбитах больше, чем сила притяжения.
Нагляднее не придумаешь.

Для обсуждения этого вопроса открыта другая тема и в этом Е61 абсолютно прав. Пожалуста, перенесите эти вопросы в нужную тему или повторите их там.

[revkom]

К вопросу об инерции.
Почему трение покоя больше чем трение движения ?

[E61]

К вопросу об инерции.
Почему трение покоя больше чем трение движения ?

Дело скорее всего в неоднородности взаимодействующих полей поверхностей.
Аналогия для наглядности - Два ножовочных полотна  в одной  плоскости сомкнуты зубами без зазора некой силой.
 Проверяем трение покоя.
При проверке трения движения, до состояния (без зазора) может не дойти из за инерции полотен (лишь частичное зубное погружение) !