Сила инерции.

[Олег Владимирович Лавринович]

Какое отношение учебник физики имеет к физике? Сформулировано на уровне понимания школьников 7 кл.

Беда, что усвоив это в 7 классе не меняется и у академиков. Впрочем, им не до того. А у кандидатов и докторатов. Это же льют и студентам. Причем вопреки практике. Любой слесарь знает, что прикипевшую, приржавевшую гайку надо сорвать! Разрушить связи, а потом она "пойдет" легче. И какое тут на трение покоя, если там холодная сварка, микрозубчики  сцепились , склеились? Причем? Заклепки, пироболты и тд. Они держат не трением. Да и процесса трения нет. А превысь предел прочности, сорви связи и тащи. Новые образуются тоже , но не по всей поверхности контакта, а по фронту. Как бульдозер кусты режет. Что еще  более наглядное можно предоставить , чтоб стало однозначно? Но в учебниках двести лет одно и то же, конь камень .

[Zhelj]

Смотря что считать правотой. Перышкинн содран с учебника для то ли реальных училищ , то ли для гимназий 19 века и сохранил все родовые пятна.  Знать по Перышкину , это значит , быть начетчиком. Оттараторил и молодец. Но zero43, в том  посте зрел в корень.

 Я не задаю вопрос: кто у кого и что содрал. Я задаю вопрос: кто более реально, полно и проще отражает объективную реальность. Не надо хаять Перышкина. Его изложение вполне допустимо для детей, получающих азы знаний.
Существуют экспериментально снятые зависимости скорости тела по горизонтальной поверхности от приложенной движущей силы. Ты о них знаешь?
В этих зависимостях чётко просматривается, что величина движущей силы в момент трогания тела больше силы, при которой тело останавливается. Об этом говорил ревком, а zero  в какой корень смотрел, когда отправлял ревкома в школу убедиться, что трения покоя в школе не преподают? В твой илив собственный?

А Перышкины и все прочие учебники устроены так, что не допускают собственного представления. Так ,что , на чьей ты стороне?  Какое, по сути трение, если нет относительного перемещения поверхностей? Естественно, термин ,хоть и привычен, но нуждается в модернизации. Поэтому, я считаю, там, zero43, прав. Чисто объективно , касаемо термина.

Я на стороне объективной реальности. А объективная реальность на стороне Перышкина. Даже если Перышкин не допускает собственного представления у школьников, то zero43 не допускает собственного представления у участников форума, проповедуя бред сивой кобылы (БСК).
По моему мнению понятие "трение покоя" в физике если и нуждается в модернизации, то в самую последнюю очередь.
Во первых надо с силами инерции разобраться,
во вторых гравитацию уточнить,
в третьих энергии потенциальную и кинетическую на место поставить....
И это далеко не полный перечень. Про СТО я и не заикаюсь....
А тебе кроме термина заняться нечем?

[Zhelj]

И что? Будешь знать, что положено знать слесарям и поварам. В этом весь Перышкин. А в корень зрить , кто будет?

Мне азы знаний не нужны. Я уже всё это прошёл. А вот школьникам азы знаний, которые даёт Перышкин, нужны и будущим слесарям, и будущим поварам, и будущим докторам, и будущим профессорам. И зрить в корень будут они, а не мы. Ты об этом задумывался? И по моему им лучше учить Перышкина, чем БСК zero43.

[zero43]

Мне азы знаний не нужны.

!!!!!!!!!!! Вона причина дебильных высказываний!!!

[zero43]

по моему им лучше учить Перышкина, чем БСК zero43.

По твоему Божественная Супер Концепция опасна для дегенератов??!!!

[Вашкевич Виктор]

 Я не задаю вопрос: кто у кого и что содрал. Я задаю вопрос: кто более реально, полно и проще отражает объективную реальность. Не надо хаять Перышкина. Его изложение вполне допустимо для детей, получающих азы знаний.
Существуют экспериментально снятые зависимости скорости тела по горизонтальной поверхности от приложенной движущей силы. Ты о них знаешь?
В этих зависимостях чётко просматривается, что величина движущей силы в момент трогания тела больше силы, при которой тело останавливается. Об этом говорил ревком, а zero  в какой корень смотрел, когда отправлял ревкома в школу убедиться, что трения покоя в школе не преподают? В твой илив собственный? Я на стороне объективной реальности. А объективная реальность на стороне Перышкина. Даже если Перышкин не допускает собственного представления у школьников, то zero43 не допускает собственного представления у участников форума, проповедуя бред сивой кобылы (БСК).
По моему мнению понятие "трение покоя" в физике если и нуждается в модернизации, то в самую последнюю очередь.
Во первых надо с силами инерции разобраться,
во вторых гравитацию уточнить,
в третьих энергии потенциальную и кинетическую на место поставить....
И это далеко не полный перечень. Про СТО я и не заикаюсь....
А тебе кроме термина заняться нечем?

Это Желя себе задачек нагородил.
"Но в мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться никак иначе,
как в пространстве и во времени."

Нету сил, ибо  сила - это результат взаимодействия движущихся масс,
нету энергий,  как физических сущностей, а есть математические функции,
только формулы, фантомы в башке - и только.
Так что, вся так называемая "объективная реальность" - выдумки извращенного ума.

[zero43]

Я задаю вопрос: кто более реально, полно и проще отражает объективную реальность.

Это же очевидно. Я Не только отражаю но и подробно обосновываю!!!

[Zhelj]

Ускорение бывает и без относительного перемещения. Если силу приложенную к телу все время "обманывать" сменой положения тела. Тогда, каждый момент времени ускорение начинается , ускорение начинается , ускорение ... начинается , а, перемещения, не видно. Так работает центростремительное ускорение при вращательном движении и так работает центробежное ускорение центральносимметричных планет, принимаемое тупыми учеными за тяготение.

Подобные сообщения вполне заслуживают оценки: БСК.

[zero43]

Во первых надо с силами инерции разобраться,
во вторых гравитацию уточнить,

Разобраться с тем чего нет?!!!! Ну ты и "дятел"!!! Есть сила движения по инерции и нет силы инерции.

[zero43]

Это не вина гениев, что тупая масса еще не доросла до их сознания.

Ну да!!! Только я подтягиваю их сознания хоть они и упираются ветвистыми рогами!!!!

[zero43]

"физика 7 кл." стр. 62, п.31. Трение покоя.

В школе тебе вбивали в твою бошку что существует полтора землекопа.
Твой уровень развития остановился на базе 7ми классов? Ну как поперли из школы так больше информации не получал? Только пивасик?

[Zhelj]

Это Желя себе задачек нагородил.
"Но в мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться никак иначе,
как в пространстве и во времени."

Нету сил, ибо  сила - это результат взаимодействия движущихся масс,
нету энергий,  как физических сущностей, а есть математические функции,
только формулы, фантомы в башке - и только.
Так что, вся так называемая "объективная реальность" - выдумки извращенного ума.

Поэтому в физике ведущей является СТО ОТО, а на форуме процветает БСК zero43.

[Вашкевич Виктор]

Это же очевидно. Я Не только отражаю но и подробно обосновываю!!!

Но это обоснования недострелянного белогвардейца.
Основания у Борменталя  для его обоснований конечно, есть.
Но это обоснования Борменталя.

[zero43]

Поэтому в физике ведущей является СТО ОТО, а на форуме процветает БСК zero43.

Поэтому, потому что в физике одни имбецылы?!!!

[zero43]

обоснования Борменталя.

Викуся Борменталь, ты не обосновываешь свои выкрики. Так что не ври.

[Zhelj]

Это же очевидно. Я Не только отражаю но и подробно обосновываю!!!

Особенно тупые цитаты о пространстве. Да и многие твои высказывания - ну чистой воды БСК.

[Вашкевич Виктор]

Ну да!!! Только я подтягиваю их сознания хоть они и упираются ветвистыми рогами!!!!

Не туда ты тянешь. Борменталь ты, представитель повершенного и озлобленного сословия. Климу Чугункину с тобой не по пути.

[Zhelj]

!!!!!!!!!!! Вона причина дебильных высказываний!!!

Я азы знаний усвоил. А вот ты со своей БСК носишься, как дурень с торбой. Только одно цитирование твоего БСК говорит о твоей дебильности.

[Вашкевич Виктор]

Поэтому, потому что в физике одни имбецылы?!!!

Это Борментали постарались, чтобы в физике были одни имбецылы.

[Zhelj]

Разобраться с тем чего нет?!!!! Ну ты и "дятел"!!! Есть сила движения по инерции и нет силы инерции.

Имбецылам разбираться не с чем и не зачем. Он и так всё знают. Ты нигде не встречал силу инерции, которая сопротивлением работает?