Сила инерции.

[Вашкевич Виктор]

Я тебя всерьез не принимаю. http://chemistry-chemists.com/N7_2014/ChemistryAndChemists_7_2014-P5-1.html

Ясное дело. Омерта.

[zero43]

Понятно..

Чо не помнишь а попросить напомнить слабый ум и завышенная гордыня не позволяют?!!!!!

[zero43]

На, дурилка слабоумная!!!

Цитата: E61 от 16 Май 2020, 22:03:00
В теме "Природа инерциальных свойств" специально показал механизм "отделения" сил инерции.
=============
Нет. Вы не показали а предположили. Ибо показывают реальное и действительное.
Вы всего лишь трактуете исходя из того объема информированности что позволили присутствовать в интеллекте.
Я тоже трактую. И у меня другой объем.
Обычно трактовки сравнивают в процессе обсуждения? Ну и выявляют несоответствие с действительностью?
Просто возражать  что бы возразить приводит к чему? Ну, примерно к тому что изображает автор темы. Вам это надо? Я всегда поддерживаю стиль обсуждения.
Желаете выявить суть, выявим.
Желаете спорить ни о чем?

Итак. Повторю.
Ин -вход
Ерц -энергия
Вошедшая энергия в объект (инерция) привела объект в движение. Движение (любое) осуществляется путем перераспределения энергии (инерции, или еще называют кинетической энергией) в пространственной структуре по типа "бегущей строки".
Сила это энергия в действии.
Следовательно есть сила движения объекта, и нет силы инерции.

Цитата: E61 от 16 Май 2020, 22:37:10
Энергии тоже должны сойтись
============
Вошедшая энергия в объект (инерция) привела объект в движение. Движение (любое) осуществляется путем перераспределения энергии (инерции, или еще называют кинетической энергией) в пространственной структуре по типа "бегущей строки". Если объект встретил препятствие то он эту энергию отдаст препятствию, если нет то энергия постепенно перераспределится в пространственной структуре и объект прекратит движение. Т.е. сколько энергии пришло, столько и ушло.

[Zhelj]

А мне твое мнение известно.

Поэтому нечего роликом, как флагом размахивать. 

[▫]

Сказано было что ОБА вагона стронулись на 1 см.. - для чего ты тут херню свою пишешь ?
Ты ответил правильно - вагон гружёный, с большей массой проедет дальше чем  пустой вагон... это факт!
 Теперь осталось сделать вам последнее усилие  и сказать ПОЧЕМУ более тяжёлый вагон проедет дальше лёгкого ,если внешняя сила перестала действовать после  перемещения на 1 см. для ОБОИХ ВАГОНОВ?

потому что, для придания движения к более тяжёлому приложили большее усилие?!

[revkom]

На, дурилка слабоумная!!!

Ну что тут можно сказать.. по сути объяснение правильное в части  кинетической энергии . Действительно два тела имели одинаковую скорость  в конце  пути на котором действовала внешняя сила. ... потому что прошли одинаковый путь за одно и то же время.., но имея разную массу, соответственно получили разную кинетическую энергию и на преодоление силы трения при движении ПОСЛЕ того как внешняя сила перестала действовать на эти два тела. естественно что тело с массой 5 тонн прошло путь больше чем тело с массой в 1 тонну. 
А неграмотный  эмигрантский дурачок  не поверил Ревкому что каретка  от  периодического  усилия троса  перемещалась  на гораздо большее расстояние, чем действие троса по геометрии треугольника..
Для него это показалось  или чудом или  обманом от Ревкома.
Теперь к вам, милейший Зеро... вы подсознательно правильно решили задачу, но вот объяснять не умеете ...

[revkom]

Ну что тут можно сказать.. по сути объяснение правильное в части  кинетической энергии . Действительно два тела имели одинаковую скорость  в конце  пути на котором действовала внешняя сила. ... потому что прошли одинаковый путь за одно и то же время.., но имея разную массу, соответственно получили разную кинетическую энергию и на преодоление силы трения при движении ПОСЛЕ того как внешняя сила перестала действовать на эти два тела. естественно что тело с массой 5 тонн прошло путь больше чем тело с массой в 1 тонну. 
А неграмотный  эмигрантский дурачок  не поверил Ревкому что каретка  от  периодического  усилия троса  перемещалась  на гораздо большее расстояние, чем действие троса по геометрии треугольника..
Для него это показалось  или чудом или  обманом от Ревкома.
Теперь к вам, милейший Зеро... вы подсознательно правильно решили задачу, но вот объяснять не умеете ...

Ну, поскольку  задачу мы решили правильно и даже сумели объяснить с позиции  кинетической энергии, то можем себе позволить перейти и к теории.. итак  снова вопрос :
Можно ли движение тела преодолевающего силу трения без влияния внешней силы считать что это движение осуществляется СИЛОЙ ИНЕРЦИИ ?
- исходные данные для обсуждения следующие.: если бы тело продолжало двигаться в состоянии невесомости и в безвоздушном пространстве, то ни у кого бы не было сомнений что это движение ПО ИНЕРЦИИ,
- но поскольку тело  ПРЕОДОЛЕВАЛО силу, препятствующую  движению этого тела (силу трения ), такое движение возможно только другой силой, которая легко вычисляется и равна  массе тела умноженной на его ускорение...
- Ускорение несомненно было и это ускорение непрерывно УМЕНЬШАЛОСЬ (т.е  было отрицательным )
- В тот момент когда сила  Ма сравнялась с силой трения  движение прекратилось.
- Вывод, сила инерции существует пока существует препятствующая ей сила и меньше силы инерции..
- и последнее силы всегда возникают парами и никогда не существуют в одиночестве.
Примечание: само понятие "сила" есть величина математическая, не имеющая физической сущности, равно как  понятие "энергия" ...

[zero43]

объяснять не умеете .

Понимание зависит от образования. У вас его нет. Поэтому приходится вас стимулировать и буквально вколачивать то что вы пытаетесь понять!!!!

[zero43]

движение осуществляется СИЛОЙ ИНЕРЦИИ ?

Нет!!! Ну чо вы такой тупой то? Нет силы инерции.

[zero43]

Вывод, сила инерции существует

Существуют дебилы и имбецылы, а силы инерции не существует. Существует в вашем рассматриваемом случае сила но она не сила инерции!!!

[zero43]

не имеющая физической сущности, равно как  понятие "энергия" ...

А вот энергия именно физическая Сущность!!! Может вы хотели сказать наученная сущность?!!! У этих наученных имбецылов много чего нет и не имеется. Потому орни в такой глубокой "жoпe".

[revkom]

А вот энергия именно физическая Сущность!!! Может вы хотели сказать наученная сущность?!!! У этих наученных имбецылов много чего нет и не имеется. Потому орни в такой глубокой "жoпe".

Энергия - это способность совершить работу... Когда это СПОСОБНОСТЬ стала физической сущностью ?
Движение ,любое кроме движения по инерции, совершается ВСЕГДА ПОД ДЕЙСТВИЕМ ДВУХ СИЛ.- силы приводящей тело в движение, сиречь придающее  телу УСКОРЕНИЕ и силы противодействующей движению  (ускорению) , так вот такая сила называется силой инерции и равна массе тела, умноженной на ускорение. При этом надо всегда помнить что ускорение может быть и  ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ..
Так вот сила инерции стремится  сохранить ускорение, которое неумолимо уменьшается от действия силы препятствующей движению.
Точно также сила инерции препятствует и УВЕЛИЧЕНИЮ  ускорения тела под действием внешней силы..
Проще сказать сила инерции есть сила реакции на внешнюю действующую силу.
При разработке машин и механизмов приходится ВСЕГДА учитывать эти силы реакции, сиречь силы инерции.
Если ты не понял мои объяснения, то  не быть тебе никогда разработчиком  машин и механизмов.
Это я тебе говорю как гл.конструктор с большим стажем и опытом работы...

[Вашкевич Виктор]

Энергия - это способность совершить работу... Когда это СПОСОБНОСТЬ стала физической сущностью ?
Движение ,любое кроме движения по инерции, совершается ВСЕГДА ПОД ДЕЙСТВИЕМ ДВУХ СИЛ.- силы приводящей тело в движение, сиречь придающее  телу УСКОРЕНИЕ и силы противодействующей движению  (ускорению) , так вот такая сила называется силой инерции и равна массе тела, умноженной на


     [.......]
Если ты не понял мои объяснения, то  не быть тебе никогда разработчиком  машин и механизмов.
Это я тебе говорю как гл.конструктор с большим стажем и опытом работы...

Конструктор с большим стажем и опытом.
Смешно. Конструктор с  большим опытом средневековой механики.
Колись, давай, что ты там с детандером напахал.

[revkom]

Конструктор с большим стажем и опытом.
Смешно. Конструктор с  большим опытом средневековой механики.
Колись, давай, что ты там с детандером напахал.

А чего тебе, дурачку деревенскому, смешно стало - пуговицу нашёл ?

[zero43]

Энергия - это способность совершить работу.

Нет. Энергия это то что способно совершить работу.

Так вот сила инерции стремится

Уперся рогом?!!! Ну ну.

При разработке машин и механизмов приходится ВСЕГДА учитывать эти силы

Ну и учитывай!!! Чо же ты в физику лезешь масляными лапами?!!!

[Гришин Станислав Григорьевич]

... Так вот сила инерции стремится  сохранить ускорение, которое неумолимо уменьшается от действия силы препятствующей движению.
Точно также сила инерции препятствует и УВЕЛИЧЕНИЮ  ускорения тела под действием внешней силы..
Проще сказать сила инерции есть сила реакции на внешнюю действующую силу.

Так сохраняемого ускорения-то может и не быть - при равномерном движении тела
до начала действия сил, изменяющих исходное движение тела (например, диссипативных сил).
Повторно предлагаю формулу для силы инерции:\[ F_{in}= \frac{mv\pm F_{uz}t}{t} \]где
F_in - сила инерции на момент t,
v - скорость тела на момент t
F_uz - сила, ускоряющая (замедляющая) движению тела на момент t
t - время действия силы, ускоряющей (замедляющей) движению тела.

[revkom]

Физическому телу абсолютно все равно за что его принимает современная наука. Силы инерции зарождаются, прежде всего, внутри каждого физического тела и распространяются по всему его объему, а уже затем передаются другим телам. И задача науки не отрицать это явление на основе своих математических условностей, а увязать эти условности с реальностью.

[revkom]

Нет. Энергия это то что способно совершить работу.Уперся рогом?!!! Ну ну.Ну и учитывай!!! Чо же ты в физику лезешь масляными лапами?!!!

Это ты здесь в своём лице представляешь науку физику ?
Млять ..  весь сопромат просто утыкан силами и реакциями на эти силы.. Видимо очень крепкие лбы у профессоров, спорящих о фиктивности сил инерции когда они  стукаются ими при резком торможении автобуса..

[revkom]

Почему пропадает вес тела, как только ускорение тела (а ) совпадает с ускорением свободного падения ( g ).. P = m (a - g )... Математически вы это понимаете, а  физически можете понять ?

[Вашкевич Виктор]

А чего тебе, дурачку деревенскому, смешно стало - пуговицу нашёл ?

Сговор белогвардейщины нашел.