Сила инерции.

[Олег Владимирович Лавринович]

А когда тебе глаголят, то ты глух на оба уха.
Сколько раз повторять, что сила упругости пропорциональна линейному размеру деформации. Так? С какого перепугу эта сила будет пропорциональна массе?

Это элементарно!
С массой она  связана. Поскольку при деформации изменяется объем и плотность тел . А масса , это не дурацкий коэффициент, а количество, как я понимаю, нуклонов. И взамодейтвием между ними. Вот и получается, что силы упругости связаны с количеством нуклонов вовлеченных в процесс. (возможно с количеством электронов) . Но именно с количеством в штуках.

[Олег Владимирович Лавринович]

Тогда, по Вашему мнению, из каких микроуровневых составляющих можно получить начальную упругость и как?

Наше понимание , как этажерка. То что видим, например, ускорение, это верхний этаж.  Деформации и связанные с ней изменения плотности (абстрактной), полка ниже. Еще ниже идет строение вещества. Участие электронов и нуклонов. Но , на второй сверху полке лежит понимание и более глубинных процессов. Но ниже мешает опуститься то, что накоплено на верхней полке. Оно , безусловно, формально верно, но со строением материи не связано, а описывает лишь соотношения между наблюдаемыми  явлениями.   

[E61]

Это элементарно!
С массой она  связана. Поскольку при деформации изменяется объем и плотность тел . А масса , это не дурацкий коэффициент, а количество, как я понимаю, нуклонов. И взамодейтвием между ними. Вот и получается, что силы упругости связаны с количеством нуклонов вовлеченных в процесс. (возможно с количеством электронов) . Но именно с количеством в штуках.

Совсем не ясно ( про механизм появления) Почему (пусть) нуклоны должны быть рядом без сил притяжения? Почему бы им не слипнуться без сил отталкивания?. Да и закона сохранения массы давно уже нет.

Нужен сам механизм появления свойства.
Изменили свойства упругости той верёвки. Была мокрая , ещё заморозили. Упругие свойства поменялись. Как так?

[Zhelj]

Это элементарно!
С массой она  связана. Поскольку при деформации изменяется объем и плотность тел . А масса , это не дурацкий коэффициент, а количество, как я понимаю, нуклонов. И взамодейтвием между ними. Вот и получается, что силы упругости связаны с количеством нуклонов вовлеченных в процесс. (возможно с количеством электронов) . Но именно с количеством в штуках.

Лавринович, не надо элементарно лгать. Возьми две пружины разной массы и приложи к ним одинаковую силу. Деформация пружин будет зависеть от от их упругости, а не от массы. Можно подобрать пружины так, что при разной массе деформация от одинаковых сил будет одинаковой.
А сила гравитации, наоборот, не зависит от упругости тела, а зависит от массы. Да, и там, и там взаимодействие, мера их одна, а природа разная. Поэтому надобно отличать природу сил друг от друга.

[zero43]

Видимо очень крепкие лбы у профессоров, спорящих о фиктивности сил инерции когда они  стукаются ими при резком торможении автобуса..

Сила удара, а не инерции.

Это ты здесь в своём лице представляешь науку физику ?

Ты в своем уме?!"!! Хотя, ум то у тебя слабенький!!!
Я представляю истинную Философию. Это же очевидно. А наука твоя удел имбецылов!!!

Почему пропадает вес тела, как только ускорение тела (а ) совпадает с ускорением свободного падения ( g ).. P = m (a - g )... Математически вы это понимаете, а  физически можете понять ?

КУда он пропадает?!!!!
Уравнивается скорость падения со скоростью объекта (в отношении которого определяют) либо потока гравитации.

[zero43]

В чем смысл? 

Выставить себя более умным чем является?

[zero43]

Все прекрасно поняли

Все это кто? Ты и твоя госдеповская ячейка имбецылов? Так ваше мнение нитчего не значит!!! Кудахтайте там у себя под столом!!"!!

[zero43]

безмозглая нулёвка с 43 вывихами в психике решила блеснуть интеллектом.

Да какой там у тебя интеллект?!!!! Так, зачаток. Блестеть у тебя безмозглая нулёвка с 43 вывихами в психике нечему. Ну может жопой можешь блеснуть, так это тебе к Викусе Борменталь!!!

[Олег Владимирович Лавринович]

Лавринович, не надо элементарно лгать. Возьми две пружины разной массы и приложи к ним одинаковую силу. Деформация пружин будет зависеть от от их упругости, а не от массы. Можно подобрать пружины так, что при разной массе деформация от одинаковых сил будет одинаковой.
А сила гравитации, наоборот, не зависит от упругости тела, а зависит от массы. Да, и там, и там взаимодействие, мера их одна, а природа разная. Поэтому надобно отличать природу сил друг от друга.

Ты , толковый мужик, но часто путаешь Бисмарка с насморком, когда составляешь мысленные модели. Советуйся чаще с Окамом, меньше будет разнотолков. А так ты и меня не понимаешь и сам выдаешь незрелую модель. Так никогда не придем к пониманию.  Ты с своим пружинам прилагаешь ДВЕ силы и выдаешь это  за аргумент. А ты прилагай одну. И тогда зависимость от количества нуклоно электронов будет тождественна абстрактной массе.

[zero43]

Уж такую порет херню, что фиг какое быдло его поймет.
Красавчег!

Эт ты прав!!!! Быдла тут хватает. Вот с умом тут напряженка. Ведь у быдла ум то отсутствует!!! Понимать то нечем. Поэтому это быдло наученное и пускает дегенеративные слюни умиляясь дебилизмами Перышкина!!!

[Олег Владимирович Лавринович]

Совсем не ясно ( про механизм появления) Почему (пусть) нуклоны должны быть рядом без сил притяжения? Почему бы им не слипнуться без сил отталкивания?. Да и закона сохранения массы давно уже нет.

Тут надо понять , как происходят взаимодействия на макро уровне. Мне понятно, но большинство с моими тезисами не соглашается. Хотя аргументов против и не приводит, кроме Перышкина_Тарга. Они у них за абсолютный авторитет. Я же утверждаю, что при всей правоте теоретической механики, она, не о том. Просто, описывает то, что лежит на верхней полке. Относительное движение.  Правильно описывает, но и только. А мы хотим понять.

Изменили свойства упругости той верёвки. Была мокрая , ещё заморозили. Упругие свойства поменялись. Как так?

  Не надо усложнять модели. Агрегатное состояние и прочее интересно. Но пока не разобрались с простыми моделями, не стоит замораживать веревки. Это техника. А нам глубжее подавай!

[E61]

А мы хотим понять.

Не понятно именно ваше понимание.

Но пока не разобрались с простыми моделями, не стоит замораживать веревки

Моё понимание упругости и массы есть в отдельной теме (как я разобрался).Обсуждаем Вашу.
Верёвка простая модель. Что стало с нуклонами?

[Олег Владимирович Лавринович]

Совсем не ясно ( про механизм появления) Почему (пусть) нуклоны должны быть рядом без сил притяжения? Почему бы им не слипнуться без сил отталкивания?. Да и закона сохранения массы давно уже нет.

Тут надо понять , как происходят взаимодействи яна макро уровне. Мне понятно, но большинство с моими тезисами не соглашается. Хотя аргументов против и не приводит, кроме Перышкина_Тарга. Они у них за абсолютный авторитет. Я же утверждаю, что при всей правоте теоретической механики он не о том. Просто описывает то, что лежит на верхней полке. Правильно описывает, но и только. А мы хотим понять.

Изменили свойства упругости той верёвки. Была мокрая , ещё заморозили. Упругие свойства поменялись. Как так?

  Не надо усложнять модели. Агрегатное стстояние и прочее интересно. Но пока не разобрались с простыми моделями, не стоит замораживать веревки. Это техника. А нам глубжее подавай!

[zero43]

мы хотим понять.

нам глубжее подавай!

Основа, пространственная структура проявляющая в своих ячейках т.н. материю.
(глубже некуда!!!)
Материя это заключенный в ячейки пространственной структуры т.н. эфир.
Энергия (электричество) пространственной структуры окружает эфир зарядами выстраивая т.н. кристаллическую решетку вещества.

Все материальные объекты состоят из т.н. кристаллической решетки.
Следовательно и взаимодействие происходит посредством электро взаимодействия через пространственную структуру.

Далее идет взаимодействие программных сред.
Т.е. каждый объект существует по программе существования и развития.
Эти взаимодействия и пытаются описать наученные (неизвестно кем и зачем)!!!
Т.е. они описывают последствия нихрена не понимая причины.

[zero43]

Что стало с нуклонами?

Нукло́ны (от лат. nucleus — ядро) — общее название для протонов и нейтронов.

!!!! А что может быть с не существующим в действительности?!!! Да что угодно извращенному умишку недоученных!!!

[Олег Владимирович Лавринович]

Не понятно именно ваше понимание.Моё понимание упругости и массы есть в отдельной теме (как я разобрался).Обсуждаем Вашу.
Верёвка простая модель. Что стало с нуклонами?

Веревка, сложная модель. Имхо , лучше уж струну из сплошного материала.
При растяжении нуклоны ...изменяют свое относительное расположение. А им это не нравится.
Но все не так просто.  Если не трудно полистайте мои темы. Я старался там что-то объяснить.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да что угодно извращенному умишку

дискретность материи ты не отрицаешь? Так вот, какие-то дискреты. По имеющимся данным все состоит из протонов и нейтронов. Других данных у меня нет.А у тебя?

[E61]

При растяжении нуклоны ...изменяют свое относительное расположение

Не будем растягивать мокрую верёвку. (пусть) У неё упругих свойств на растяжение нет. 

[Олег Владимирович Лавринович]

идет взаимодействие программных сред.

Это в Библии описано и Коране и в Торе . А мне хотелось бы не мистику обсуждать. Ибо, Оккам нервничает и может чикнуть ненароком по тому месту, которое не хотелось бы подставлять

[zero43]

дискретность материи ты не отрицаешь?

Дискретность это как?
В действительности тело состоит из органов. Это дискретность.
А вот наученная дискретность типа объект состоит из одинаковых "шариков" это ахинея.