Маятник Фуко и вращение Земли

[Laletin Alexandr]

Это не совсем так. Если маятник запустить на полюсе (близко от Земной оси), то направление запуска роли играть не будет. Земля под маятником будет вращаться. На экваторе наоборот, вращаться не будет. Об этом говорят эксперименты. Откуда ваши данные?

   Земля вращается всегда и под любой задницей в любом месте.  Говоря о маятнике фуко следует указывать будет ли линия его колебаний смещаться, и в какую сторону и каково начальное направление этой линии. На полюсе начальное направление линии колебания не играет роли, так как все они задают единые и равные условия для колебания маятника, но тут появляется необходимость устранения влияния крутящего тросс момента. Крепление тросса обязано иметь игловой подшипник типа иглы под стрелкой компаса, в этом случае вращение Земли не будет оказывать закручивающего влияния на маятник, и тогда  смещение маятника будет происходить при его движении от центральной точки в противоположную вращению Земли сторону, одинаково в обоих направлениях движения от центральной точки, по s образной траектории.

На экваторе два варианта, при движении по линии север-юг смещение линии будет происходить при движении от среднего положения в сторону востока, как при движении на север, так же и при движении на юг, с обратным возвратом в исходную среднюю точку. Получается движение по единой постоянной дуговой траектории с смещением в восточную сторону от центра, по /с/ образной траектории. При начальном движении по линии запад восток, смещения никакого не будет вовсе.   Мои данные из моей же теории лучевого эфира, экспериментально проверять мне нет нужды, так как доверяю себе полностью, у кого есть сомнения, проверяйте.

[Тимофей]

Итак, мы уже разобрались, что маятник Фуко - не гироскоп. Он не удерживает стабильной свою ось вращения и вообще не вращается. Теперь давайте рассмотрим, как он движется.

На чертеже маятника Фуко хорошо видны две точки приложения сил - груз и подвес. К грузу приложена сила тяжести и сила инерции. Он совершает затухающие колебания вокруг средней точки, причем период этих колебаний прямо пропорционален исходному положению груза, отведенному от средней точки.

На точку подвеса действует сила упругости (трения, в зависимости от способа фиксации маятника), приложенная к материалу подвеса. Эта сила прямо пропорциональна силе колебания маятника, однако направлена в противоположную от его движения сторону. Поскольку точка подвеса значительно удалена от маятника, мы имеем дело с рычагом - даже небольшое воздействие на материал подвеса в точке подвеса вызывает сильное отклонение маятника.

К сожалению, сила упругости (трения), возникающая в процессе колебаний маятника, не может быть направлена в строго противоположную от его движения сторону. Это связано с тем, что материал подвеса неоднороден, и возникающая сила отклоняется от умозрительной средней линии противодействия. В результате маятник в процессе своего движения описывает петлю, смещаясь по часовой или против часовой стрелки, если смотреть на него сверху.

Вот и вся механика движения маятника Фуко. Как видите, нет никаких других сил, действующих на маятник. Тем более таких загадочных, как "сила вращения Земли"

Чушь собачья… Разберитесь сперва, почему планеты «вечно» вращаются вокруг гравиирующего тела?

[Тимофей]

Но ты знаешь, что каждый качек маятника происходит со смещением?

Не знает он и то, что есть физический закон Природы, который реально открыла лошадь сквайра в Нидерландах. ТУПОЙ, А ВВЯЗАЛСИ В ТАКОЕ ДЕЛО…

А Комогоров ПРАВ. Маятник Фукко крутить циферблат МОЖЕТ!!!
Вот тебе и любимый безтопливный…

[Zhelj]

  Мои данные из моей же теории лучевого эфира, экспериментально проверять мне нет нужды, так как доверяю себе полностью, у кого есть сомнения, проверяйте.

Если у вас есть лучевой эфир, то значит, у вас есть и какой-то иной.  Проверьте...
Я тоже считаю, что вид материи, который отвечает за создание электричества во всех её проявлениях, гравитацию и инерцию стоит назвать эфиром, но этот вид материи один, хотя форм эфира, судя но его свойствам, должно быть достаточно много.

[Zhelj]

[size=pt] Чушь собачья… Разберитесь сперва, почему планеты «вечно» вращаются вокруг гравиирующего тела?

Да, у Деева чушь... Однако интересно ваше понимание вопроса почему планеты «вечно» вращаются вокруг гравитирующего тела?

[size=pt] Не знает он и то, что есть физический закон Природы, который реально открыла лошадь сквайра в Нидерландах. ТУПОЙ, А ВВЯЗАЛСИ В ТАКОЕ ДЕЛО…

А Комогоров ПРАВ. Маятник Фукко крутить циферблат МОЖЕТ!!!
Вот тебе и любимый безтопливный…

Прелесть в том, что маятник Фуко циферблат не крутит. Это делает Земля-матушка, да и колебания маятника происходят за счёт чужой работы. Так что с безтопливным облом будет.

[Laletin Alexandr]

Если у вас есть лучевой эфир, то значит, у вас есть и какой-то иной.  Проверьте...
Я тоже считаю, что вид материи, который отвечает за создание электричества во всех её проявлениях, гравитацию и инерцию стоит назвать эфиром, но этот вид материи один, хотя форм эфира, судя но его свойствам, должно быть достаточно много.

   Форма эфира одна единственная, это изотропный поток безконечного спектра сверх световых скоростей, и различается эфир именно по скоростям своих потоков, потому что материя нашего мира может быть настроена так, что будет выборочно взаимодействовать с эфирными потоками определенных скоростей, либо определенных направлений, что и определяет широчайший спектр вариаций эфирных взаимодействий. И в иных эфирах нет никакой нужды по причине неограниченных возможностей имеющегося лучевого эфира.

[Вячеслав Комогоров]

Прелесть в том, что маятник Фуко циферблат не крутит. Это делает Земля-матушка, да и колебания маятника происходят за счёт чужой работы.

Все станет на свои места, если неподвижным читать маятник. Вот за счет прецессии и раскачивается. А до этого, по Светилам время считали. А маятниковые, уже после потопа появились.

[Zhelj]

Все станет на свои места, если неподвижным читать маятник. Вот за счет прецессии и раскачивается. А до этого, по Светилам время считали. А маятниковые, уже после потопа появились.

Картинка с натуры. Мимо перрона вокзала на постоянной скорости движется поезд. А на перроне вокзала стоит собака и машет хвостом. Все станет на свои места, если неподвижным читать хвост собаки. Вот за счет прецессии всё и раскачивается. А до этого, по Светилам время считали. А маятниковые, уже после потопа появились. Нигде сбоя не мае?

[Олег Владимирович Лавринович]

изотропный поток безконечного спектра сверх световых скоростей,

Чего поток, относительно чего , скоростей?

материя нашего мира может быть настроена так, что будет выборочно взаимодействовать с эфирными потоками определенных скоростей, либо определенных направлений, что и определяет широчайший спектр вариаций эфирных

Зыбко это

в иных эфирах нет никакой нужды по причине неограниченных возможностей имеющегося лучевого эфира.

в эфирах вообще нет нужды, поскольку имеющееся пока объясняется имеющимся.

[Вашкевич Виктор]

Чего поток, относительно чего , скоростей?Зыбко этов эфирах вообще нет нужды, поскольку имеющееся пока объясняется имеющимся.

Что значит, в эфирах нет нужды?
Есть так называемое "гравитационное поле" - поле ускорений так называемых "свободных падений g". Ускорение чего-то относительно земли по вертикали.
Ну вот объясни имеющимися у тебя объяснениями  это поле ускорений.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну вот объясни имеющимися у тебя объяснениями  это поле ускорений.

Полей как сушности, нет. Это просто такая интерпретация. Понимай разницу.

[Вашкевич Виктор]

Полей как сушности, нет. Это просто такая интерпретация. Понимай разницу.

Да, полей нет, это просто таблица ускорений.
Так это таблица ускорений ЧЕГО?
Какая сущность летит с этими ускорениями?

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, полей нет, это просто таблица ускорений.
Так это таблица ускорений ЧЕГО?
Какая сущность летит с этими ускорениями?

Вот, едешь на карусели и вопрошаешь,кака така сущность ускоряется, а ускоряешься ты .

[Майк Деев]

Чушь собачья… Разберитесь сперва, почему планеты «вечно» вращаются вокруг гравиирующего тела?

Во-первых, давайте общаться цивильно.

Во-вторых, не нужно мне советовать "разобраться" или уводить дискуссию в сторону. Озвучивайте конкретные претензии к моим рассуждениям.

[Zhelj]

Во-первых, давайте общаться цивильно.

Во-вторых, не нужно мне советовать "разобраться" или уводить дискуссию в сторону. Озвучивайте конкретные претензии к моим рассуждениям.

В Ведах на этот вопрос есть красивый ответ:
"А чтоб в море Земля не ушла опять, Род родил под ней Юшу мощного - Змея дивного, многосильного."
С текстом Вед ознакомься и ответь на вопросы:
"Что это за Змей такой, что и по сию пору держит Землю-матушку в потоке своём? Что за море, в котором плавала уточка? Что за уточка, что принесла Землю в клюве своём?"
("Свято-Русские Веды. Книга Коляды" Коло Рода. Рождение мира". Асов.)

[Вячеслав Комогоров]

Полей как сушности, нет. Это просто такая интерпретация. Понимай разницу.

Напомню из истории, термин "поле", "поля", был принят после смерти Максвелла, взамен термина "потенциал", который европейским умникам показался сложным в понимании.

[Zhelj]

[size=pt]Напомню из истории, термин "поле", "поля", был принят после смерти Максвелла, взамен термина "потенциал", который европейским умникам показался сложным в понимании.

Напомню, что до сих пор этот термин "поле", "поля", не имеет чёткого и ясного определения.
По́ле в физике — физический объект, классически описываемый математическим скалярным, векторным, тензорным, спинорным полем (или некоторой совокупностью таких математических полей), подчиняющимся динамическим уравнениям...
Однако полей в одном и том же пространстве может быть достаточно много, но физика не объясняет этот феномен.

[Олег Владимирович Лавринович]

Однако полей в одном и том же пространстве может быть достаточно много, но физика не объясняет этот феномен.

Условностей может быть бесконечно много. Они ж условности.

[Zhelj]

Условностей может быть бесконечно много. Они ж условности.

Вот и определитесь: поле это условность или физический объект, а заодно разберитесь: наука это реальность или условность?
Я считаю, что поле это условность, а наука - реальность. А у вас как?

[Вашкевич Виктор]

Вот и определитесь: поле это условность или физический объект, а заодно разберитесь: наука это реальность или условность?
Я считаю, что поле это условность, а наука - реальность. А у вас как?

Наука - это  международный лохотрон.
Хитрожопые  умники дурят лохов.