Про фотоны.

[Артур Васильев]

Атомы, как некие объекты, слагающие Вещество, судя по всему, есть.
Об этом свидетельствуют многочисленные экспериментальные данные.

"Атомов", которые "ядра из протонов и нейтронов, а вокруг суетятся электроны", разумеется нет.
Об этом свидетельствуют многочисленные экспериментальные данные.

это общая точка зрения что там происходит
а ваше "нет" - это ни о чем

например, электроны которые суть фотоны расходящиеся и сходящиеся
атомное ядро и его массу можно назвать стоячей волной, но уж слишком она массивная и слишком стоячая (протоны так и не смогли разбить-поделить)

я, пожалуй, сделаю паузу - подожду когда вы оформите свои необычные и пока во многом отрывочные представления в нечто более конкретное
вроде эффекта Комптона у Гришаева - что есть, что не так, что на самом деле

Этот эффект заключается в рассеянии веществом рентгеновского излучения – с характерным увеличением его длины волны. Классическая теория рассеяния света не смогла объяснить этот феномен, и было принято объяснение Комптона [К1], основанное на подходе квантовой теории.

Согласно этому объяснению...

[▫]

я, пожалуй, сделаю паузу - подожду когда вы оформите свои необычные и пока во многом отрывочные представления в нечто более конкретное
вроде эффекта Комптона ..

А что, где-то уже научились измерять длину волны рентгеновского излучения?!

[ABC11]

это общая точка зрения что там происходит
а ваше "нет" - это ни о чем

например, электроны которые суть фотоны расходящиеся и сходящиеся
атомное ядро и его массу можно назвать стоячей волной, но уж слишком она массивная и слишком стоячая (протоны так и не смогли разбить-поделить)

я, пожалуй, сделаю паузу - подожду когда вы оформите свои необычные и пока во многом отрывочные представления в нечто более конкретное
вроде эффекта Комптона у Гришаева - что есть, что не так, что на самом деле

Атомы сфоткали 60 лет назад. К средине 19 века открыта периодическая таблица, где и под каким № элемент столько он имеет электронов. Отстали Вы от жизни.

[---]

это общая точка зрения что там происходит
а ваше "нет" - это ни о чем

"Общая точка зрения" не есть Знание.
Мало того, "общая точка зрения" часто - ложное "знание", которое хуже незнания.
Потому что дает ложное ощущение знания, и делает нужным поиски Знания.

Мое "ни о чем" - Честное Незнание.
Которе есть Знание само-по-себе,
Потому что, если точно знаешь, что не знаешь, как устроен атом, ты приложишь усилия, чтобы это узнать.
А если у тебя есть "общая точка зрения".
То ты ее тупо повторяешь, не предпринимая усилий, чтобы знать.

Это как раз ваш случай..

например, электроны которые суть фотоны расходящиеся и сходящиеся
атомное ядро и его массу можно назвать стоячей волной..

Можно.
Можно назвать все что угодно "стоячей волной", если не имеешь представления о том, что это такое.

[---]

я, пожалуй, сделаю паузу

Делайте любые паузы.
И даже можете не ставить меня об этом в известность

[---]

в нечто более конкретное
вроде эффекта Комптона у Гришаева - что есть, что не так, что на самом деле

Эффект Комптона потому и называется "эффект Комптона", а не "эффект Гришаева", что наблюдался в эксперименте Комптона.
Поэтому, у Гришаева никакого "эффекта Комптона" нет и быть не может.
Этот эффект уже занят Комптоном..

Заключается этот эффект в том, что "энергия" рассеянного рентгеновского пучка зависит от угла рассеяния
И все.

А дальше пошли "интерпретации".
Яйцеголовые квантологи взяли за грудь математику (шлюху безотказную) и поимели ее во всех возможных позах

К Эффекту Комптона эти извращения не имею отношения.
Именно поэтому на мой вопрос - "что квантового в эффекте Комптона" вы не нашлись, что ответить.

[---]

Атомы сфоткали 60 лет назад. ..

Фотоаппаратом "Смена-7"

[ABC11]

Фотоаппаратом "Смена-7"

Не умничай, дурень.

[Lubuntu]

А что, где-то уже научились измерять длину волны рентгеновского излучения?!

Так закончи факультет радиофизики и научишься измерять длину ЭМВны, рентгеновского излучения. Даже радиолюбители это могут делать.

[ABC11]

Так закончи факультет радиофизики и научишься измерять длину ЭМВны, рентгеновского излучения. Даже радиолюбители это могут делать.

Тоже впервой сталкиваюсь с аспирантом-радиолюбовником, который не знает, что такое ЭМ волна. У которого только стоячая волна фотона.
Кстати, нашёл упоминания в радиотехнике?

[Lubuntu]

Тоже впервой сталкиваюсь с аспирантом-радиолюбовником, который не знает, что такое ЭМ волна. У которого только стоячая волна фотона.
Кстати, нашёл упоминания в радиотехнике?

Сам то понял, что написал??????????????????????!

[Артур Васильев]

эффект Комптона у Гришаева - что есть, что не так, что на самом деле

это сложное явление в рамках физической теории
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Комптона

поэтому фразами вроде
• В чем "квантовость" Комптон-эффекта?
или
• "энергия" рассеянного рентгеновского пучка зависит от угла рассеяния

тут не обойдешься
учитывая что мы не знаем что такое электрон, фотон (рентгеновский), энергия, закон ее сохранения, квант, ядро атома....
это сумма соответствующих абстракций - причем договорных
включая невозможность классического объяснения физического эффекта (который принадлежит вселенной и земному миру, а не Комптону) в рамках имеющихся моделей

часть энергии рентгеновского фотона (или более энергичного гамма-фотона) передается электрону в атоме, поэтому длина волны фотона растет и по закону сохранения энергии и импульса он отклоняется (происходит рассеяние), при этом фотону приписывается масса по формуле E=mc2 чтобы получить импульс и другие многие детали-особости, начиная с того что соответствующий электрон должен быть слабо связанным - в целом получается что такие фотоны ведут себя как частицы, поэтому эффект называют квантовым (и решающим в дополнение к спектральным линиям и фотоэффекту)

Эффект Комптона - это уменьшение частоты или увеличение длины рассеянных на электронах лучей пропорционально углу рассеяния.

Гришаев описывает что там есть, что не так, что на самом деле
http://newfiz.info/compton.htm
https://www.litmir.me/br/?b=284894&p=39
http://newfiz.info/digwor/digit-2.zip

Его объяснение не стоит принимать как истину. Это просто более полное объяснение того, что наблюдается в подобных опытах.
Суть там в том, что рассеяние происходит не на электронах, а на ядерных динамических комплексах "протон+нейтрон / протон+нейтрон". В принципе согласен. Атомное ядро - ключевой момент. Добавлю от себя, насколько понимаю. Возбуждая "электро-магнитные поля и силы атома и его ядра" фотон обретает объем и выскакивает в продольную компоненту, отсюда и эффект "мгновенного" поглощения-излучения и эффект "мгновенного" проявления "массы/импульса" фотона и соответствующий эффект "квантованности".

[Lubuntu]

учитывая что мы не знаем что такое электрон, фотон (рентгеновский), энергия, закон ее сохранения, квант, ядро атома....

Это только для тех, кто не получил профильного образования.

Фотон РЕНТГЕНОВСКИЙ НИ ЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ФОТОНА в радиодиапазоне.

Вот знаете, чем отличается поражения человеческого организма рентгеновским излучением и облучения радионуклидами?!

Подумайте и напишите своё понимание этого вопроса.

[ABC11]

Эффект_Комптона

Сам то понял, что написал??????????????????????!

Если не понял, то грош тебе цена.

[ABC11]

Фотон РЕНТГЕНОВСКИЙ НИ ЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ФОТОНА в радиодиапазоне.

Найди недоумок упоминание об фотоне в радиодиапазоне.

[Lubuntu]

Найди недоумок упоминание об фотоне в радиодиапазоне.

Садись, ДВА  с минусом. Зачёт не сдал. ТЕБЕ ГЛУПЕНЬКОМУ, уже сколько раз писал, что студенты изучая радиофизику, знают, что ЭМВна, это фотонный пучок. И принято писать не фотонный пучок, а ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВОЛНА. Хотя в ней нет ничего электрического и магнитного.

Ну, такое тупоумие, я встречаю впервые.

[Вашкевич Виктор]

Садись, ДВА  с минусом. Зачёт не сдал. ТЕБЕ ГЛУПЕНЬКОМУ, уже сколько раз писал, что студенты изучая радиофизику, знают, что ЭМВна, это фотонный пучок. И принято писать не фотонный пучок, а ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВОЛНА. Хотя в ней нет ничего электрического и магнитного.

Ну, такое тупоумие, я встречаю впервые.

Потому что обучен еврейской физике, которую евреи Сталину подсунули вместо немецкой, которая по справедливости положена была Сталину по итогам войны.
Но меня поражает песня "С добрым утром тетя хая."
Евреям это известно и они открыто издеваются

https://www.youtube.com/watch?v=mDrWEPm1mNs

Поразительно.

[Lubuntu]

Потому что обучен еврейской физике, которую евреи Сталину подсунули вместо немецкой, которая по справедливости положена была Сталину по итогам войны.
Но меня поражает песня "С добрым утром тетя хая."
Евреям это известно и они открыто издеваются

Дорогой, Виктор. если все учёные мира скажут тебе, что 2х2 = 22, ты же сможешь понять, что они говорят глупость. Тоже  с фотоном и ЭМВнами. Это не сложней, чем 2х2=4.

[Вашкевич Виктор]

Дорогой, Виктор. если все учёные мира скажут тебе, что 2х2 = 22, ты же сможешь понять, что они говорят глупость. Тоже  с фотоном и ЭМВнами. Это не сложней, чем 2х2=4.

Вот я и понял, что то что говорил Эйнштейн и вслед за ним повторяют ученые всего мира - глупость  и жидомасонский заговор.
А ты - разведенный жидами лох.
И главное, они об этом даже в песнях поют:


https://www.youtube.com/watch?v=mDrWEPm1mNs

Во, позорище...

[Семенец Ю.Л.]

... уже сколько раз писал, что студенты изучая радиофизику, знают, что ЭМВна, это фотонный пучок. И принято писать не фотонный пучок, а ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВОЛНА. Хотя в ней нет ничего электрического и магнитного.

… ЭМВ, это фотонный пучок …

ЭМВ и фотон – две несовместимые математические модели, и соответственно, две несовместимые теории (КМ и ЭД).

Допустим, что солнце излучило фотон, изменятся ли его характеристики в окрестностях земли? 
Красное смещение и эффект Доплера не учитываем.