Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[Болгарин]

Надо же помнить, что в те времена Болгария входила в СЭВ, и выполняла заказы СССР, а не откуда-то из-за океана.

Экономическая разведка работала.
Первая болгарская ТВ камера (пятидесятых) использовала лучевую трубу именно из США.
Чернев создал ТВ камеру именно с многими пикселями или fps!


Позже приглашали Джона Атанасова (приехал 1970г и потом опять) и даже Стив Джобс приезжал:
https://m.economy.bg/article/view/21044.

[Вашкевич Виктор]

Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

И это правильно.

[ival]

И никогда не бывает наоборот – чтобы научный докладчик «экзаменовал» своих слушателей. Это положение очень важно для понимания. Дело в том, что в процессе многочисленных дискуссий о полётах на Луну не раз приходится слышать, как «защитники» НАСА говорят «скептикам»: «А Вы докажите, что американцы на Луне не были!». Тем самым принятый порядок научных дискуссий переворачивается «с ног на голову».

Здесь ещё стоит понимать, что сама эта тема с давно обсуждёнными и с вполне разъяснённми вопросами всех подвигов НАСА на Луне - просто провокация из архивов форума от  самого Бергсона. Зачем - он этого не раскрывает, однако за всё вот это словоблудие прячет всю ахинею марсо-проходимцев от евро и прочих НАСА-жулья.  В принципе невозможную из-за проблем с астро-навигацией и уж тем более со связью. Где даже вся НАСА  и близко  не валялась.

[Болгарин]

Экономическая разведка работала.
Первая болгарская ТВ камера (пятидесятых) использовала лучевую трубу именно из США.
Чернев создал ТВ камеру именно с многими пикселями или fps!


Позже приглашали Джона Атанасова (приехал 1970г и потом опять) и даже Стив Джобс приезжал:
https://m.economy.bg/article/view/21044.

До магнитных пленок США использовали кинопленки, а они долго не записывали:

https://youtu.be/CdRjhrG9i1M
https://youtu.be/CdRjhrG9i1M?si=wEmY25t2A2C9P-HN  .

[Бергсон]

И никогда не бывает наоборот – чтобы научный докладчик «экзаменовал» своих слушателей. Это положение очень важно для понимания. Дело в том, что в процессе многочисленных дискуссий о полётах на Луну не раз приходится слышать, как «защитники» НАСА говорят «скептикам»: «А Вы докажите, что американцы на Луне не были!». Тем самым принятый порядок научных дискуссий переворачивается «с ног на голову».

Поэтому от скептиков, в основном, «принимаются» вопросы, а от защитников – ответы. И если ответы на вопросы оказываются в целом неудовлетворительными, то говорят, что «защита провалилась». Также никто не обязан доказывать, что американцы на Луне не были. 

[Вашкевич Виктор]

Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

И поражение путинского режима неизбежно.

[Болгарин]

И поражение путинского режима неизбежно.

Путь до бункера знаешь?   


https://youtu.be/ejLIXyPrKVc
https://youtu.be/ejLIXyPrKVc?si=NOl8JFWIs5CrOFwr
Центрифуги лёгкостью заправят и ракеты!

 

[Вашкевич Виктор]

Путь до бункера знаешь?   


https://youtu.be/ejLIXyPrKVc
https://youtu.be/ejLIXyPrKVc?si=NOl8JFWIs5CrOFwr
Центрифуги лёгкостью заправят и ракеты!

 

Тебе нужен путь  к бункеру? Зачем?

[Болгарин]

Тебе нужен путь  к бункеру? Зачем?

Если не найдешь путь к бункеру, зажгут твою жопку.
Или ядерных оружий нет?   

[Вашкевич Виктор]

Если не найдешь путь к бункеру, зажгут твою жопку.
Или ядерных оружий нет?   

Почему мне? Ищи путь к бункеру,  пусть Тебе зажгут твою жопку.

[Болгарин]

Почему мне? Ищи путь к бункеру,  пусть Тебе зажгут твою жопку.

Твою жопу американцы спасут с противовоздушной или чем?   

[Вашкевич Виктор]

Твою жопу американцы спасут с противовоздушной или чем?   

Или чем.

[Болгарин]

До магнитных пленок США использовали кинопленки, а они долго не записывали:

https://youtu.be/CdRjhrG9i1M
https://youtu.be/CdRjhrG9i1M?si=wEmY25t2A2C9P-HN  .

Видеокассеты родили настоящие телевизии и... убили Аполлоны, которые на самом деле были MOL:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F.

Не только Джемини были военными! Аполлон - тоже, с самого начала.

Навигационные системы (к АСТРОНОМИЧЕСКОЙ) дали возможность снимать повсюду, где захотят. На самом деле благодаря АСТРОНОМИЧЕСКОЙ НАВИГАЦИИ (ЛУННОЙ, потом и от английских/швейцарских часов) знали, что под звезды Австралии мало проверяли - ТЕРА ИНКОГНИТА.

[Болгарин]

Джемини позволил минимум 5 минут невесомости:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8-2.


Скайлэб у Сатурнов - тоже, но объем был гораздо больше.

[Болгарин]

Джемини позволил минимум 5 минут невесомости:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8-2.


Скайлэб у Сатурнов - тоже, но объем был гораздо больше.

"The Apollo 11 CSM mass of 28,801 kg was the launch mass including propellants and expendables, of this the Command Module (CM 107) had a mass of 5557 kg and the Service Module (SM 107) 23,244 kg."

Сатурн-V был не больше 10 раз тяжелее Союза.
Это означает, что специфическая скорость эталонного аппарата могла быть ln(10), 2,3 раз больше чем у Союза!  Это означает 5,3 раз больше энергии (скорость в квадрате)!

Корабли Союз и Аполлон встретились на одной высоте. Тогда 5,3 раз больше энергии означает 5,3 раз более тяжелый Аполлон!
И действительно, если корабль "Союз" был 6 тонн, масса Аполлона была 5 раз больше, как в паспорте Корабля. Нет грузоподъёмности для лунных модулей и ДОЛУННОЙ степени ракеты Сатурна.


Если корабль был не 3 000 тонн, а 5 000, могло бы и получиться.


Скажем проще - Сатурн может выводить груз 5-6 раз больше, чем Союз может, но не 15 и больше (140тонн на земной орбите). И это от уравнения Циолковского.

[Болгарин]

"The Apollo 11 CSM mass of 28,801 kg was the launch mass including propellants and expendables, of this the Command Module (CM 107) had a mass of 5557 kg and the Service Module (SM 107) 23,244 kg."

Сатурн-V был не больше 10 раз тяжелее Союза.
Это означает, что специфическая скорость эталонного аппарата могла быть ln(10), 2,3 раз больше чем у Союза!  Это означает 5,3 раз больше энергии (скорость в квадрате)!

Корабли Союз и Аполлон встретились на одной высоте. Тогда 5,3 раз больше энергии означает 5,3 раз более тяжелый Аполлон!
И действительно, если корабль "Союз" был 6 тонн, масса Аполлона была 5 раз больше, как в паспорте Корабля. Нет грузоподъёмности для лунных модулей и ДОЛУННОЙ степени ракеты Сатурна.


Если корабль был не 3 000 тонн, а 5 000, могло бы и получиться.


Скажем проще - Сатурн может выводить груз 5-6 раз больше, чем Союз может, но не 15 и больше (140тонн на земной орбите). И это от уравнения Циолковского.

Сатурны могли не больше этого - согласно ТЯЖЕСТИ АППАРАТОВ:
!


Обратите внимание, как хитренько выравнили размеры!

[Бергсон]

Поэтому от скептиков, в основном, «принимаются» вопросы, а от защитников – ответы. И если ответы на вопросы оказываются в целом неудовлетворительными, то говорят, что «защита провалилась». Также никто не обязан доказывать, что американцы на Луне не были. 

1967 – частые похороны в среде «причастных»
Общая сводка несчастных случаев
    11 астронавтов действительно погибли. Перечислим их поимённо.

    27.01.1967 г. В. Гриссом, Э. Уайт, Р. Чаффи сгорели во время тренировки в корабле «Аполлон».

    05.10.1967 г. К. Уильямс. Погиб в катастрофе самолёта Т-38 за год до первого пилотируемого полёта «Аполлона», был включён в состав экипажа одного из «Аполлонов».

    15.11.1967 г. М. Адамс. Разбился при испытании сверхвысотного самолёта НАСА Х-15

    08.12.1967 г. Р. Лоуренс. Был пилотом во время тренировочного полёта на самолёте F-104B. Разбился при заходе на посадку. Погиб.

    13.09.1967 г. Р. Роджерс. В 1963 году вернулся на лётную работу. В момент гибели не имел отношения к космическим полётам. Истребитель F-105, которым он управлял, взорвался в воздухе.

    31.10. 1964 г. Т. Фримен. Его самолёт Т-38 столкнулся с птицей. Погиб, как герой: после столкновения двигатель заглох и Фримен понял, что, если он немедленно покинет самолёт, то он рухнет на небольшой городок. Он сумел отвернуть самолёт, но спастись сам не успел.

    28.02.1966 г. Э.Си и Ч. Бассет были первыми кандидатами для полёта на космическом корабле «Джемини-9». 28 февраля они вылетели на самолёте Т-38 на завод, где шла сборка предназначенного для них корабля. Си ошибся при заходе на посадку, и самолёт врезался в тот самый цех, где шла сборка корабля. Си и Бассет погибли, а 14 рабочих завода получили ранения.

    6.06.1967 г. Э. Гивенс. Погиб в автокатастрофе».

[Болгарин]

Сатурны могли не больше этого - согласно ТЯЖЕСТИ АППАРАТОВ:
!


Обратите внимание, как хитренько выравнили размеры!

Теперь посмотри настоящие ракеты - оба керосинки:
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo%E2%80%93Soyuz

Отношение масс: 441/313 !

441тонн Сатурн вывел 2 раз больше чем 313 тонн!

[Болгарин]

Теперь посмотри настоящие ракеты - оба керосинки:
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo%E2%80%93Soyuz

Отношение масс: 441/313 !

441тонн Сатурн вывел 2 раз больше чем 313 тонн!

Кто обманул!
Союзы константные - и теперь могут вывести до около 7 тонн.
А где волшебные Сатурны.?   

[Болгарин]

Теперь посмотри настоящие ракеты - оба керосинки:
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo%E2%80%93Soyuz

Отношение масс: 441/313 !

441тонн Сатурн вывел 2 раз больше чем 313 тонн!

Смотрите волшебные Фалконы:

v1.1: 506 t  -   13.1 t
v1.0: 333 t  -   10.4 t

Скажем, рашки тупые, так что американские ракеты лучше - 10 тонн выводят (орбиты плохие и т.д.).

Но с 10t , ракетой 1,52 раз тяжелее достигают только 13t !!!