Луна повёрнута к Земле всегда одной стороной

[Дробышев]

Уважаемый, вы может быть дадите ФИЗИЧЕСКУЮ ФОРМУЛИРОВКУ НЕБУ

Воронцов-Вельяминов, 10 класс.

Какие то звёзды застыли "в небе" Луны у меня?

Все без исключения. Потому что у вас Луна не вращается вокруг своей оси.

На Земле, например, один оборот звезд вокруг Полярной звезды происходит за 23 ч 56 мин 4 с. Это и есть период вращения Земли вокруг своей оси. На Луне у вас звезды типа замуровались. Потому что Луна у вас не вращается вокруг своей оси.

Луна ВРАЩАЕТСЯ ВОКРУГ Ц.М. ЗЕМЛИ[/color], с какой стати звездная картинка превратилась в студень, поясните пожалуйста?!

Ну обращается, и что? Какое отношение это имеет к положению звезд на лунном небосводе?

Период вращения небесного тела вокруг своей оси определяется промежутком между последовательными кульминациями звезд на небосводе. На Луне этот промежуток 27,32 сут.

[inj]

Воронцов-Вельяминов, 10 класс.
Все без исключения. Потому что у вас Луна не вращается вокруг своей оси.

 

На Земле, например, один оборот звезд вокруг Полярной звезды происходит за 23 ч 56 мин 4 с. Это и есть период вращения Земли вокруг своей оси. На Луне у вас звезды типа замуровались. Потому что Луна у вас не вращается вокруг своей оси.
Ну обращается, и что? Какое отношение это имеет к положению звезд на лунном небосводе?

Звёзды знают что существует полярная звезда? Вы где этому научились не в Кембридже?  Это Земля совершает суточный оборот вокруг своей оси, за указанный период, а продолжение направления этой оси в пространстве , попадает на полярную звезду, с небольшой  годовой прецессией. И такой же суточный оборот совершает каждый Землянин. А отображение звёзд в вашем мозгу, меняется в процессе вращения, возвращаясь к исходному по завершению оборота. Кста, уж не продал ли Трамп вам место для обсерватории на Луне. так вы о ней печётесь?! 
Не переживайте, находясь на не вращающейся вокруг собственной Луне, обращающейся вокруг Земли за 27 суток вы обо зреете звезды, также как если бы находились на поверхности шара радиусом 380 000 км, и вращающимся вокруг своей оси(являющейся осью земли), с периодом 27 суток. Разница со случаем, если бы вы находились на вращающейся вокруг собственной оси Луне, то обозрели бы те же звезды с шара радиусом 1500км вращающегося вокруг своей оси  за 27 суток . Естественно с поправками на новое позиционирование но они не будут большими в связи с гигантскими межзвездными масштабами. Мне кажется вы не можете этого понимать. а попросту прикалываетесь.   
Но если бы Луна вращалась вокруг собственной оси, то в процессе вращения Земляне увидели бы все её стороны. 

[Ost]

 
  Звёзды знают что существует полярная звезда? Вы где этому научились не в Кембридже?  Это Земля совершает суточный оборот вокруг своей оси, за указанный период, а продолжение направления этой оси в пространстве , попадает на полярную звезду, с небольшой  годовой прецессией. И такой же суточный оборот совершает каждый Землянин. А отображение звёзд в вашем мозгу, меняется в процессе вращения, возвращаясь к исходному по завершению оборота. Кста, уж не продал ли Трамп вам место для обсерватории на Луне. так вы о ней печётесь?! 
Не переживайте, находясь на не вращающейся вокруг собственной Луне, обращающейся вокруг Земли за 27 суток вы обо зреете звезды, также как если бы находились на поверхности шара радиусом 380 000 км, и вращающимся вокруг своей оси(являющейся осью земли), с периодом 27 суток. Разница со случаем, если бы вы находились на вращающейся вокруг собственной оси Луне, то обозрели бы те же звезды с шара радиусом 1500км вращающегося вокруг своей оси  за 27 суток . Естественно с поправками на новое позиционирование но они не будут большими в связи с гигантскими межзвездными масштабами. Мне кажется вы не можете этого понимать. а попросту прикалываетесь.   
Но если бы Луна вращалась вокруг собственной оси, то в процессе вращения Земляне увидели бы все её стороны.

Вы упорно продолжаете определять вращение относительно неИСО, связанной с радиус-вектором.
Вращение в кинематике определяется относительно ИСО, связанной с неподвижными звёздами.

[Дробышев]

 
  Звёзды знают что существует полярная звезда? Вы где этому научились не в Кембридже?  Это Земля совершает суточный оборот вокруг своей оси, за указанный период, а продолжение направления этой оси в пространстве , попадает на полярную звезду, с небольшой  годовой прецессией. И такой же суточный оборот совершает каждый Землянин. А отображение звёзд в вашем мозгу, меняется в процессе вращения, возвращаясь к исходному по завершению оборота.

Звезды не знают. И Земля не знает свой период вращения. Определяет его человек, наблюдающий с Земли за суточным движением удаленных звезд. С Земли, а не стоя в сторонке где-то в космосе, впялившись в Землю. Так что еще раз - Воронцов-Вельяминов, 10 класс, вперед и с песней.

Не переживайте, находясь на не вращающейся вокруг собственной Луне, обращающейся вокруг Земли за 27 суток вы обо зреете звезды, также как если бы находились на поверхности шара радиусом 380 000 км, и вращающимся вокруг своей оси(являющейся осью земли), с периодом 27 суток. Разница со случаем, если бы вы находились на вращающейся вокруг собственной оси Луне, то обозрели бы те же звезды с шара радиусом 1500км вращающегося вокруг своей оси  за 27 суток . Естественно с поправками на новое позиционирование но они не будут большими в связи с гигантскими межзвездными масштабами. Мне кажется вы не можете этого понимать. а попросту прикалываетесь.   
Но если бы Луна вращалась вокруг собственной оси, то в процессе вращения Земляне увидели бы все её стороны.

Мне переживать нечего, у меня в отличие от вас Даннинг-Крюгер не цветет.

Для Марса, я так понимаю, вы собираетесь вводить крутящуюся вокруг Солнца сферу радиусом 1,524 а.е. для того, чтобы определить период его вращения вокруг оси? Ну мало ли, может и он, как Луна на Землю, смотрит на Солнце одной лишь своей стороной.

[inj]

Звезды не знают. И Земля не знает свой период вращения. Определяет его человек, наблюдающий с Земли за суточным движением удаленных звезд. С Земли, а не стоя в сторонке где-то в космосе, впялившись в Землю. Так что еще раз - Воронцов-Вельяминов, 10 класс, вперед и с песней.

Уважаемый, скажите пожалуйста, где я описывал методику суточного вращения земли, да ещё и с выходом в космос?! Т.е. ваша деза направлена на то, что человечество до выхода в космос не знали о продолжительности суток? Такие бурные фантазии у людей развиваются от чрезмерного употребления....
И да, с десятым классом вы явно поторопились, не оправдано перешагнув 7 класс. Видимо связи родителей сослужили медвежью службу. Возьмите учебник физики 7 класса и потрудитесь над изучением раздела кинематика, "настоящим образом".

Мне переживать нечего, у меня в отличие от вас Даннинг-Крюгер не цветет.
Для Марса, я так понимаю, вы собираетесь вводить крутящуюся вокруг Солнца сферу радиусом 1,524 а.е. для того, чтобы определить период его вращения вокруг оси?

Какой вам Марс, Физика 7кл! А про мои пояснения забудьте, ЭТО Я КАК ГУМАНИТАРНУЮ ПОМОЩЬ ПРЕДЛАГАЛ человеку лишенному пространственному представлению, вообще.
Позвольте откланяться. 

[inj]

Вы упорно продолжаете определять вращение относительно неИСО, связанной с радиус-вектором.
Вращение в кинематике определяется относительно ИСО, связанной с неподвижными звёздами.

Вы меня извините, но мой топик ни разу не связан с инерциальными свойствами объектов! Не нужно всё превращать в кашу, лобируя инерциальные систему в кинематику! Выясните в конце концов, какие вопросы рассматриваются В КИНЕМАТИКЕ, А КАКИЕ В ДИНАМИКЕ. Для определения числа оборотов колеса велосипеда вы тоже начнете с выбора инерциальной системы?
Или сложение двух простых чисел будете выполнять на супер компьютере?

PS Так где та стройная теории с ИСО, построенная по вашим лекалом с ОПРЕДЕЛЕНИЕМ УГЛОВОЙ СКОРОСТИ!
Я ТРЕТИЙ РАЗ ЗАДАЮ ВАМ ВОПРОС, ПОКАЖИТЕ РАСЧЁТ КОТОРЫЙ ВЫ ТРЕБУЕТЕ ОТ МЕНЯ?!
 Вы простите не все Русские тексты воспринимаете? ГДЕ РАСЧЁТ НА ОСНОВАНИИ КОТОРОГО ПОЛУЧИЛОСЬЧТО ПЕРИОД ВРАЩЕНИЯ ЛУНЫ ВОКРУГ ЗЕМЛИ РАВЕН ПЕРИОДУ ВРАЩЕНИЯ ЛУНЫ ВОКРУГ СОБСТВЕНОЙ ОСИ ВРАЩЕНИЯ ПРОХОДЯЩЕЙ ЧЕРЕЗ СОБСТВЕННЫЙ Ц.М.?! 

[Дробышев]

Такие бурные фантазии у людей развиваются от чрезмерного употребления....

Самокритично.

Ну и в довесок Даннинг-Крюгер рулит. Дурак не понимает, что он дурак. Потому что дурак.

[inj]

Самокритично.

Ну и в довесок Даннинг-Крюгер рулит. Дурак не понимает, что он дурак. Потому что дурак.

Не расстраивайтесь сильно, в конце концов с этим многие живут.  Да и в чём вы виноваты, может йоду в детстве не хватало. Но и не всё так плохо, вы  таки поняли , кем являетесь, в отличии от ваших героеф! 

[Дробышев]

Можно подвести промежуточные итоги.

1. Дурачок где-то в интернетах вычитал, что Луна обращена одной стороной к Земле. И это потому, что угловая скорость вращения Луны вокруг оси совпадает с угловой скоростью обращения Луны вокруг Земли (более точно - совпадает в среднем).

2. Поскольку дурачок прогулял все уроки физики и астрономии, факт совпадения угловых скоростей его впечатлил и вызвал сильное трепыхание пердака.

3. Дурачку, прогулявшему все уроки, невдомек, что когда-то Луна крутилась вокруг своей оси быстрее, нежели обращалась вокруг Земли.

4. Также ему совершенно неизвестен механизм уравнивания угловых скоростей - о приливных силах, естественно, он ни слухом ни духом.

5. Чтобы хоть как-то объяснить сию мистику (для прогулявших уроки почти все в природе - мистическое), дурачок, как истинный шуруповертчик, намертво скрепляет Луну и Землю палкой и объявляет, что Луна не может вертеться вокруг палки. Поэтому вращения Луны вокруг своей оси нет.

6. То, что такая моделька смехотворна, дурачок не понимает. Потому что дурачок. Дурачкам ведь неизвестно, что у Луны имеются либрации. О лунных законах Кассини они и подавно не слышали (сейчас полезут в интернеты смотреть, что это такое. Или Алису расспрашивать).

Продолжение, быть может, следует. По настроению.

[inj]

Можно подвести промежуточные итоги.

1. Дурачок где-то в интернетах вычитал, что Луна обращена одной стороной к Земле. И это потому, что угловая скорость вращения Луны вокруг оси совпадает с угловой скоростью обращения Луны вокруг Земли (более точно - совпадает в среднем).

2. Поскольку дурачок прогулял все уроки физики и астрономии, факт совпадения угловых скоростей его впечатлил и вызвал сильное трепыхание пердака.

3. Дурачку, прогулявшему все уроки, невдомек, что когда-то Луна крутилась вокруг своей оси быстрее, нежели обращалась вокруг Земли.

4. Также ему совершенно неизвестен механизм уравнивания угловых скоростей - о приливных силах, естественно, он ни слухом ни духом.

5. Чтобы хоть как-то объяснить сию мистику (для прогулявших уроки почти все в природе - мистическое), дурачок, как истинный шуруповертчик, намертво скрепляет Луну и Землю палкой и объявляет, что Луна не может вертеться вокруг палки. Поэтому вращения Луны вокруг своей оси нет.

6. То, что такая моделька смехотворна, дурачок не понимает. Потому что дурачок. Дурачкам ведь неизвестно, что у Луны имеются либрации. О лунных законах Кассини они и подавно не слышали (сейчас полезут в интернеты смотреть, что это такое. Или Алису расспрашивать).

Продолжение, быть может, следует. По настроению.

ЖЕРТВА АБОРТА И ДЕФИЦИТА ЙОДА, ты зашло в тему где автор объявил вопросы которые бы хотел обсудить на форуме. В чём сомневался, проконсультировался ЗДЕСЬ и рассказал, что меня насторожило и чего не может бы я изложил.
Если ты нищеброд облезлый, вонючий знаешь, что земляне  видят ПОСТОЯННО МЕНЯЮЩУЮСЯ КАРТИНКУ ЛУНЫ, ТАК ТЕБЕ ЭТО И НАДО БЫЛО СРАЗУ СКАЗАТЬ. Тебя быдло кто приглашал сюда? Если не хочешь конкретно возражать какого члена тебе здесь надо?
А кинематику, ты ПРОТИРАТЕЛЬ ШТАНОВ,  не знаешь. Если нищеброд облезлый  поспорить на бабло, то ныряй. Я ТЕБЯ ПОУЧУ И УЗНАЕШЬ, ЧТО ЭТО БУДЕТ СТОИТЬ. Ты понял ублюдок, что  от тебя требовалось? Ты не ответил и ни указал конкретно ни на одну ошибку. Если тебя не устраивает и ты собрался здесь флудить , вали отсюда нах . Ты поняло, чмо?
БЫДЛО ЛЖИВОЕ, УКАЖИ КОНКРЕТНО МОЮ ФИЗИЧЕСКУЮ ОШИБКУ.
ПОКА ТЫ ЭТОГО НЕ СДЕЛАЕШЬ, ЛЖИВАЯ ГАДИНА, НИ ОДНОЙ БУКВЫ, МОЖЕШЬ НЕ ПЫТАТЬСЯ ПИСАТЬ.

[inj]

    Повторно!

БЫДЛО ЛЖИВОЕ, УКАЖИ КОНКРЕТНО МОЮ ФИЗИЧЕСКУЮ ОШИБКУ.
ПОКА ТЫ ЭТО НЕ СДЕЛАЕШЬ, ЛЖИВАЯ ГАДИНА, НИ ОДНОЙ БУКВЫ БЕЗ ЭТОГО, МОЖЕШЬ НЕ ПИСАТЬ.
 Оно ещё и читать не умеет. Найми репетитора , дебил!

[inj]

Вот такие кадры хруще-брежневского быдла и носили свои штаны на работу и усиленно протирали их.
Больше полвека без открытий. Видите как они "работают". Этот балбес даже не понял о чём речь и тут же поднял поросячий визг. потревожили его болото.
А задача мало того что простая как три копейки, ОНА ЕЩЁ И САМАЯ НАГЛЯДНАЯ. Люди тысячелетиями видят одну и ту же картинку Луны. А причина МОЖЕТ БЫТЬ ЛИШЬ ОДНА - ЛУНА НЕ ИМЕЕТ ВРАЩЕНИЯ ВОКРУГ СОБСТВЕННОЙ ОСИ ВРАЩЕНИЯ ПРОХОДЯЩЕЙ ЧЕРЕЗ СОБСТВЕННЫЙ ЦЕНТР МАСС!
Отрицать это всё равно, что говорить О ВРАЩЕНИИ КОЛЕСА, ТОЧКА СОПРИКОСНОВЕНИЯ КОТОРОГО С ПОВЕРХНОСТЬЮ, ПО КОТОРОЙ ОНО ПЕРЕМЕЩЯЕТСЯ, НЕПОДВИЖНА НАД ПОВЕРХНОСТЬЮ В ТЕЧЕНИИ ВСЕГО ВРЕМЕНИ НАБЛЮДЕНИЯ.
 

[Ost]

Вот такие кадры хруще-брежневского быдла и носили свои штаны на работу и усиленно протирали их.
Больше полвека без открытий. Видите как они "работают". Этот балбес даже не понял о чём речь и тут же поднял поросячий визг. потревожили его болото.
А задача мало того что простая как три копейки, ОНА ЕЩЁ И САМАЯ НАГЛЯДНАЯ. Люди тысячелетиями видят одну и ту же картинку Луны. А причина МОЖЕТ БЫТЬ ЛИШЬ ОДНА - ЛУНА НЕ ИМЕЕТ ВРАЩЕНИЯ ВОКРУГ СОБСТВЕННОЙ ОСИ ВРАЩЕНИЯ ПРОХОДЯЩЕЙ ЧЕРЕЗ СОБСТВЕННЫЙ ЦЕНТР МАСС!
Отрицать это всё равно, что говорить О ВРАЩЕНИИ КОЛЕСА, ТОЧКА СОПРИКОСНОВЕНИЯ КОТОРОГО С ПОВЕРХНОСТЬЮ, ПО КОТОРОЙ ОНО ПЕРЕМЕЩЯЕТСЯ, НЕПОДВИЖНА НАД ПОВЕРХНОСТЬЮ В ТЕЧЕНИИ ВСЕГО ВРЕМЕНИ НАБЛЮДЕНИЯ.
 

Отрицать это всё равно, что говорить О ВРАЩЕНИИ КОЛЕСА, ТОЧКА СОПРИКОСНОВЕНИЯ КОТОРОГО С ПОВЕРХНОСТЬЮ, ПО КОТОРОЙ ОНО ПЕРЕМЕЩЯЕТСЯ, НЕПОДВИЖНА НАД ПОВЕРХНОСТЬЮ В ТЕЧЕНИИ ВСЕГО ВРЕМЕНИ НАБЛЮДЕНИЯ.

Всё зависит от кривизны поверхности.

[inj]

Всё зависит от кривизны поверхности.

Да что на вас нашло?! Вы как будто специально ищете НАИСЛОЖНЕЙШИЙ ПУТЬ решения. простой  до слёз задачи.
Для чего вы кривизну сюда притаскиваете? Здесь даже движение не обязательно. Надуйте шар(гелием) завяжите сосок, и отпустите его на длинной нити, естественно в безветренную погоду. Посмотрите на него вы будете всегда видеть ту часть где нить удерживает шар с соском. Можете с ним передвигаться сколько угодно, будет неизменная картина. Верхняя сторона недоступна для наблюдения. Но если бы шар мог вращаться вокруг своей горизонтальной оси, перпендикулярной отвесной линии, ТО НЕЗАВИСИМО ДВИГАЛИСЬ БЫ С НИМ, СТОЯЛИ БЫ НА МЕСТЕ, ПРИ НАБЛЮДЕНИИ ЗА НИМ В ТЕЧЕНИИ ОБОРОТА ВЫ БЫ УВИДЕЛИ ПОЛНУЮ РАЗВЕРТКУ ПОВЕРХНОСТИ ШАРА. Я уже запарился объяснять. Вы как под гипнозом. Это видеть ненужно никаких выдающихся способностей. Если шар будет вращаться вокруг собственной оси картинка не будет оставаться постоянной НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ.
Всё. Схожу на кладбище. Мне есть кого сегодня помянуть.

[Ost]

Да что на вас нашло?! Вы как будто специально ищете НАИСЛОЖНЕЙШИЙ ПУТЬ решения. простой  до слёз задачи.
Для чего вы кривизну сюда притаскиваете? Здесь даже движение не обязательно. Надуйте шар(гелием) завяжите сосок, и отпустите его на длинной нити, естественно в безветренную погоду. Посмотрите на него вы будете всегда видеть ту часть где нить удерживает шар с соском. Можете с ним передвигаться сколько угодно, будет неизменная картина. Верхняя сторона недоступна для наблюдения. Но если бы шар мог вращаться вокруг своей горизонтальной оси, перпендикулярной отвесной линии, ТО НЕЗАВИСИМО ДВИГАЛИСЬ БЫ С НИМ, СТОЯЛИ БЫ НА МЕСТЕ, ПРИ НАБЛЮДЕНИИ ЗА НИМ В ТЕЧЕНИИ ОБОРОТА ВЫ БЫ УВИДЕЛИ ПОЛНУЮ РАЗВЕРТКУ ПОВЕРХНОСТИ ШАРА. Я уже запарился объяснять. Вы как под гипнозом. Это видеть ненужно никаких выдающихся способностей. Если шар будет вращаться вокруг собственной оси картинка не будет оставаться постоянной НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ.
Всё. Схожу на кладбище. Мне есть кого сегодня помянуть.

Но если бы шар мог вращаться вокруг своей горизонтальной оси, перпендикулярной отвесной линии, ТО НЕЗАВИСИМО ДВИГАЛИСЬ БЫ С НИМ, СТОЯЛИ БЫ НА МЕСТЕ, ПРИ НАБЛЮДЕНИИ ЗА НИМ В ТЕЧЕНИИ ОБОРОТА ВЫ БЫ УВИДЕЛИ ПОЛНУЮ РАЗВЕРТКУ ПОВЕРХНОСТИ ШАРА.

Это случай когда шар движется только поступательно. Он не вращается.
Вы не правильно выбираете систему отсчёта в этой задаче.

... при решении любой задачи о движении прежде всего должна быть указана та система отсчёта, в которой будет рассматриваться движение.

Начало физики. В. Г. Зубов.  Это из раздела Кинематика.

Движение системы Земля-Луна изучается в инерциальной системе отсчёта.

Луна вращается относительно ИСО.

[inj]

Это случай когда шар движется только поступательно. Он не вращается.
Вы не правильно выбираете систему отсчёта в этой задаче.

... при решении любой задачи о движении прежде всего должна быть указана та система отсчёта, в которой будет рассматриваться движение.

Начало физики. В. Г. Зубов.  Это из раздела Кинематика.

Движение системы Земля-Луна изучается в инерциальной системе отсчёта.

Луна вращается относительно ИСО.

Ну причем  здесь инерциальная система если мы ни о массах ни о силах вызывающих изменения движения НЕ ВЕДЕМ РЕЧИ ОТ СЛОВА ВООБЩЕ!!! СКОЛЬКО ВЫ БУДЕТЕ ЗАПУТЫВАТЬ САМОГО СЕБЯ?!
Мы видим всегда одну сторону Луны , т.к. период её обращения вокруг Земли 27суток совпадает с периодом обращения её вокруг собственной оси проходящей через её ц.м.. Вы где здесь видите динамические параметры?! Вы может быть откроете раздел ДИНАМАТИКА? КАКИЕ ИНЕРЦИИ В КИНЕМАТИКЕ, КОТОРАЯ ДЛЯ ОПИСАНИЯ ТРАЕКТОРИЙ, А НЕ ПРИЧИН.
Вы просто насильно, безосновательно заталкиваете людей  на ВЫДУМАННЫЙ ВАМИ  путь не имеющий прецедентов. Почему вы УВИЛИВАЕТЕ от предложения, которое я вам озвучивал ТРИЖДЫ: где  земная особь представила расчёт угловой скорости вращения Луны ВОКРУГ СОБСТВЕННОЙ ОСИ.  А потому что его никогда  и не существовало нигде кроме вашего воспаленного воображения! Это один из великих астроляпов, ДАЛ ПОЯСНЕНИЕ НА СВОЙ ИМХО: И ПОПАЛ В Ж.. ПАЛЬЦЕМ. ТАКОЙ ЖЕ ИДИОТ СОТВОРИЛ МИР ИЗ СИНГУЛЯРНОСТИ! ВОТ БЫЛА ТАКАЯ ХРЕНЬ 14 ЯРДОВ ЛЕТ ТОМУ НАЗАД....И КУЧКА БЕЗДЕЛЬНИКОВ С САМОЗАБВЕНИЕМ СТРУГАЮТ РАЗВИТИЕ МИРА, ПО СЕКУНДАМ! Суко погоду на сутки предсказать некому, ошибаются каждые сутки. А сотворение мира, по секундно за 14 ярдов лет. ЧЕГО ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ИДИОТАМИ ДЕЛАТЬ?
Я энный раз выкладываю наглядную демонстрацию того, почему люди видят одну сторону Луны. ПОДРОБНО. ДОСТУПНО.
На основании кинематических положений. Здесь звёзды не нужны чтобы описать физику процесса! Звёзды нужны для ориентации явления в масштабах вселенной. Но когда уповали на ориентировку на звездное небо без понимания физики ТО МНОГО БЫЛО ИСТОРИЧЕСКИХ   ОШИБОК, КАК ГЕОЦЕНТРИЧЕСКАЯ СИСТЕМА МИРА. Херодолбы и дробышевы были во все века.
Ну разберите же по элементам опыт и конкретно покажите где не так. Ведь элементарная кинематика дает однозначный исчерпывающий ответ!
Возьмите линейку с отверстием, у меня металлическая  60см. В отверстие я вбил швейную иглу. Которая ц.м. Земли на плоскости. На конце линейки поставил кофейную чашку(луну). Ушком направлю в сторону иглы и эта часть будет видимая с иглы(земли) часть, соответственно другая половина, символизирует невидимую. Вращайте линейку (радиус вектор). Хоть весь оборот. Ушко постоянно смотрит на землю. Вы видите чтобы ушко отвернуло с направления на иглу. вы видите чтобы чашка вдруг начала разворачиваться вокруг своей оси?! И НАОБОРОТ. Если вы попытаетесь руками крутануть чашку вокруг её собственной оси, ушко развернется с направления на иглу, а значит начнет уходить в тень лицевая сторона, а теневая высовываться для обозрения.
Можно в детском садике это деткам показать.
Извините, ну как ещё.

[Ost]

Ну причем  здесь инерциальная система если мы ни о массах ни о силах вызывающих изменения движения НЕ ВЕДЕМ РЕЧИ ОТ СЛОВА ВООБЩЕ!!! СКОЛЬКО ВЫ БУДЕТЕ ЗАПУТЫВАТЬ САМОГО СЕБЯ?!
Мы видим всегда одну сторону Луны , т.к. период её обращения вокруг Земли 27суток совпадает с периодом обращения её вокруг собственной оси проходящей через её ц.м.. Вы где здесь видите динамические параметры?! Вы может быть откроете раздел ДИНАМАТИКА? КАКИЕ ИНЕРЦИИ В КИНЕМАТИКЕ, КОТОРАЯ ДЛЯ ОПИСАНИЯ ТРАЕКТОРИЙ, А НЕ ПРИЧИН.
Вы просто насильно, безосновательно заталкиваете людей  на ВЫДУМАННЫЙ ВАМИ  путь не имеющий прецедентов. Почему вы УВИЛИВАЕТЕ от предложения, которое я вам озвучивал ТРИЖДЫ: где  земная особь представила расчёт угловой скорости вращения Луны ВОКРУГ СОБСТВЕННОЙ ОСИ.  А потому что его никогда  и не существовало нигде кроме вашего воспаленного воображения! Это один из великих астроляпов, ДАЛ ПОЯСНЕНИЕ НА СВОЙ ИМХО: И ПОПАЛ В Ж.. ПАЛЬЦЕМ. ТАКОЙ ЖЕ ИДИОТ СОТВОРИЛ МИР ИЗ СИНГУЛЯРНОСТИ! ВОТ БЫЛА ТАКАЯ ХРЕНЬ 14 ЯРДОВ ЛЕТ ТОМУ НАЗАД....И КУЧКА БЕЗДЕЛЬНИКОВ С САМОЗАБВЕНИЕМ СТРУГАЮТ РАЗВИТИЕ МИРА, ПО СЕКУНДАМ! Суко погоду на сутки предсказать некому, ошибаются каждые сутки. А сотворение мира, по секундно за 14 ярдов лет. ЧЕГО ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ИДИОТАМИ ДЕЛАТЬ?
Я энный раз выкладываю наглядную демонстрацию того, почему люди видят одну сторону Луны. ПОДРОБНО. ДОСТУПНО.
На основании кинематических положений. Здесь звёзды не нужны чтобы описать физику процесса! Звёзды нужны для ориентации явления в масштабах вселенной. Но когда уповали на ориентировку на звездное небо без понимания физики ТО МНОГО БЫЛО ИСТОРИЧЕСКИХ   ОШИБОК, КАК ГЕОЦЕНТРИЧЕСКАЯ СИСТЕМА МИРА. Херодолбы и дробышевы были во все века.
Ну разберите же по элементам опыт и конкретно покажите где не так. Ведь элементарная кинематика дает однозначный исчерпывающий ответ!
Возьмите линейку с отверстием, у меня металлическая  60см. В отверстие я вбил швейную иглу. Которая ц.м. Земли на плоскости. На конце линейки поставил кофейную чашку(луну). Ушком направлю в сторону иглы и эта часть будет видимая с иглы(земли) часть, соответственно другая половина, символизирует невидимую. Вращайте линейку (радиус вектор). Хоть весь оборот. Ушко постоянно смотрит на землю. Вы видите чтобы ушко отвернуло с направления на иглу. вы видите чтобы чашка вдруг начала разворачиваться вокруг своей оси?! И НАОБОРОТ. Если вы попытаетесь руками крутануть чашку вокруг её собственной оси, ушко развернется с направления на иглу, а значит начнет уходить в тень лицевая сторона, а теневая высовываться для обозрения.
Можно в детском садике это деткам показать.
Извините, ну как ещё.

... вы видите чтобы чашка вдруг начала разворачиваться вокруг своей оси?!

Да вижу. Через половину оборота ушко смотрит в противоположную сторону.
Вначале оно смотрело в окно, а потом на дверь. Кружка повернулась на 180.
Движение системы Луна-Земля рассматривается из комнаты.
Вы выглянули в окно и видите Луну. Комната находится на Земле и не движется вместе с Луной.

[inj]

Ost
Модератор
Местный мудрец
*****
Сообщений: 2589
Страна: ru
Рейтинг: +290/-29

Re: Луна повёрнута к Земле всегда одной стороной
« Ответ #56 : 22 Апрель 2026, 05:57:08 »
Цитировать (выделенное)Удалить
Цитата: inj от 21 Апрель 2026, 17:58:18
Ну причем  здесь инерциальная система если мы ни о массах ни о силах вызывающих изменения движения НЕ ВЕДЕМ РЕЧИ ОТ СЛОВА ВООБЩЕ!!! СКОЛЬКО ВЫ БУДЕТЕ ЗАПУТЫВАТЬ САМОГО СЕБЯ?!
Мы видим всегда одну сторону Луны , т.к. период её обращения вокруг Земли 27суток совпадает с периодом обращения её вокруг собственной оси проходящей через её ц.м.. Вы где здесь видите динамические параметры?! Вы может быть откроете раздел ДИНАМАТИКА? КАКИЕ ИНЕРЦИИ В КИНЕМАТИКЕ, КОТОРАЯ ДЛЯ ОПИСАНИЯ ТРАЕКТОРИЙ, А НЕ ПРИЧИН.
Вы просто насильно, безосновательно заталкиваете людей  на ВЫДУМАННЫЙ ВАМИ  путь не имеющий прецедентов. Почему вы УВИЛИВАЕТЕ от предложения, которое я вам озвучивал ТРИЖДЫ: где  земная особь представила расчёт угловой скорости вращения Луны ВОКРУГ СОБСТВЕННОЙ ОСИ.  А потому что его никогда  и не существовало нигде кроме вашего воспаленного воображения! Это один из великих астроляпов, ДАЛ ПОЯСНЕНИЕ НА СВОЙ ИМХО: И ПОПАЛ В Ж.. ПАЛЬЦЕМ. ТАКОЙ ЖЕ ИДИОТ СОТВОРИЛ МИР ИЗ СИНГУЛЯРНОСТИ! ВОТ БЫЛА ТАКАЯ ХРЕНЬ 14 ЯРДОВ ЛЕТ ТОМУ НАЗАД....И КУЧКА БЕЗДЕЛЬНИКОВ С САМОЗАБВЕНИЕМ СТРУГАЮТ РАЗВИТИЕ МИРА, ПО СЕКУНДАМ! Суко погоду на сутки предсказать некому, ошибаются каждые сутки. А сотворение мира, по секундно за 14 ярдов лет. ЧЕГО ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ИДИОТАМИ ДЕЛАТЬ?
Я энный раз выкладываю наглядную демонстрацию того, почему люди видят одну сторону Луны. ПОДРОБНО. ДОСТУПНО.
На основании кинематических положений. Здесь звёзды не нужны чтобы описать физику процесса! Звёзды нужны для ориентации явления в масштабах вселенной. Но когда уповали на ориентировку на звездное небо без понимания физики ТО МНОГО БЫЛО ИСТОРИЧЕСКИХ   ОШИБОК, КАК ГЕОЦЕНТРИЧЕСКАЯ СИСТЕМА МИРА. Херодолбы и дробышевы были во все века.
Ну разберите же по элементам опыт и конкретно покажите где не так. Ведь элементарная кинематика дает однозначный исчерпывающий ответ!
Возьмите линейку с отверстием, у меня металлическая  60см. В отверстие я вбил швейную иглу. Которая ц.м. Земли на плоскости. На конце линейки поставил кофейную чашку(луну). Ушком направлю в сторону иглы и эта часть будет видимая с иглы(земли) часть, соответственно другая половина, символизирует невидимую. Вращайте линейку (радиус вектор). Хоть весь оборот. Ушко постоянно смотрит на землю. Вы видите чтобы ушко отвернуло с направления на иглу. вы видите чтобы чашка вдруг начала разворачиваться вокруг своей оси?! И НАОБОРОТ. Если вы попытаетесь руками крутануть чашку вокруг её собственной оси, ушко развернется с направления на иглу, а значит начнет уходить в тень лицевая сторона, а теневая высовываться для обозрения.
Можно в детском садике это деткам показать.
Извините, ну как ещё.

Цитировать
... вы видите чтобы чашка вдруг начала разворачиваться вокруг своей оси?!

Да вижу. Через половину оборота ушко смотрит в противоположную сторону.
Вначале оно смотрело в окно, а потом на дверь. Кружка повернулась на 180.
Движение системы Луна-Земля рассматривается из комнаты.
Вы выглянули в окно и видите Луну. Комната находится на Земле и не движется вместе с Луной.

Долго настраивал себя на ответ, на ваш ответ, который я на 99% воспринял как прикол и мой настрой на этот 1%.
Своя ось вращения. Для Земли - проходящая через ц.м. Земли, для Луны_- проходящая через ц.м. ЛУНЫ!

[inj]

КАЖДАЯ МОЛЕКУЛА ЛИНЕЙКИ И ЧАШКИ С УШКОМ, т.е. этот объект НЕ ИМЕЛ НИКАКИХ ВНУТРЕННИХ ИЗМЕНЕНИЙ и ушко как смотрело на иголку в начале движения, так неизменно и не "сводило с неё глаз" до завершения вашего полуоборота! И это будет сохраняться с какой бы угловой скоростью вы не вращали объект!  Этот опыт достаточен для ГРУБОГО сравнения с наблюдаемым вращением Луны вокруг Земли. Наблюдатель с Луны, за полный оборот вокруг Луны, обозрел БЫ полностью всю поверхность Земли (ЕСЛИ БЫ ОНА САМА НЕ ВРАЩАЛАСЬ ВОКРУГ СОБСТВЕННОЙ ОСИ), эффекты от наложения этого Как в теоретической механике показывается(на схемах) УГЛОВАЯ СКОРОСТЬ ОБЪЕКТА? Круговой стрелкой вокруг этой оси с направлением в сторону вращения. 
В предложенном мной опыте, рисуем угловую скорость вращения чашки на линейке(Луна), вокруг иголки(ц.м. Земли) - оси их вращения  вокруг  неё. Вы это вращение осуществили, на пол оборота от исходного положения. В подтверждение сказали что ушко смотрит наоборот. Но объяснение ваше говорит о том что вы таки не отделили котлеты от мух. А куда же ушку смотреть, если пол оборота совершили движения нас в рассмотрении явления в нашем ракурсе не будем.
Наблюдатели же с поверхности Земли  по встречному лучу обозрения  будут наблюдать неменяющуюся картинку в связи с тем что вращающийся объект ЛИШЕН ВНУТРЕННИХ ДВИЖЕНИЙ.
(Правда я перегнул палку распространив это до молекулярного уровня)
Вы же грудью встали на защиту утверждения того, что ЛУНА ИМЕЕТ ВРАЩЕНИЕ ВОКРУГ СОБСТВЕНОЙ ОСИ.
Нарисуйте на схеме угловую скорость Луны. И попробуйте вращать чашку с любым значением угловой скорости вокруг собственной оси (глядите на направление линейки) с ЛЮБЫМ ЕЁ ЗНАЧЕНИЕМ ОТЛИЧНЫМ ОТ НУЛЯ. Тут же станет доступной для обозрения со стороны Земли остальная невидимая часть Луны.
И вишенка на торте.
Вы умышленно замолчали тот факт, что ушко у вас как бы повернулось на 180⁰ , но относительно линейки оно НЕШЕЛОХНУЛОСЬ, А ЭТО ПО МОЕМУ УСЛОВИЮ. А вы будьте до конца честны, поверните И ЧАШКУ НА ЛИНЕЙКЕ ВОКРУГ СВОЕЙ ОСИ НА 180⁰ , т.е. так утверждают астролухи!
И ТОГДА УШКО БУДЕТ СМОТРЕТЬ В ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ СТОРОНУ А СО СТОРОНЫ ИГЛЫ(Земли) БУДЕТ ВИДНА ОБРАТНАЯ СТОРОНА !

[Ost]

КАЖДАЯ МОЛЕКУЛА ЛИНЕЙКИ И ЧАШКИ С УШКОМ, т.е. этот объект НЕ ИМЕЛ НИКАКИХ ВНУТРЕННИХ ИЗМЕНЕНИЙ и ушко как смотрело на иголку в начале движения, так неизменно и не "сводило с неё глаз" до завершения вашего полуоборота! И это будет сохраняться с какой бы угловой скоростью вы не вращали объект!  Этот опыт достаточен для ГРУБОГО сравнения с наблюдаемым вращением Луны вокруг Земли. Наблюдатель с Луны, за полный оборот вокруг Луны, обозрел БЫ полностью всю поверхность Земли (ЕСЛИ БЫ ОНА САМА НЕ ВРАЩАЛАСЬ ВОКРУГ СОБСТВЕННОЙ ОСИ), эффекты от наложения этого Как в теоретической механике показывается(на схемах) УГЛОВАЯ СКОРОСТЬ ОБЪЕКТА? Круговой стрелкой вокруг этой оси с направлением в сторону вращения. 
В предложенном мной опыте, рисуем угловую скорость вращения чашки на линейке(Луна), вокруг иголки(ц.м. Земли) - оси их вращения  вокруг  неё. Вы это вращение осуществили, на пол оборота от исходного положения. В подтверждение сказали что ушко смотрит наоборот. Но объяснение ваше говорит о том что вы таки не отделили котлеты от мух. А куда же ушку смотреть, если пол оборота совершили движения нас в рассмотрении явления в нашем ракурсе не будем.
Наблюдатели же с поверхности Земли  по встречному лучу обозрения  будут наблюдать неменяющуюся картинку в связи с тем что вращающийся объект ЛИШЕН ВНУТРЕННИХ ДВИЖЕНИЙ.
(Правда я перегнул палку распространив это до молекулярного уровня)
Вы же грудью встали на защиту утверждения того, что ЛУНА ИМЕЕТ ВРАЩЕНИЕ ВОКРУГ СОБСТВЕНОЙ ОСИ.
Нарисуйте на схеме угловую скорость Луны. И попробуйте вращать чашку с любым значением угловой скорости вокруг собственной оси (глядите на направление линейки) с ЛЮБЫМ ЕЁ ЗНАЧЕНИЕМ ОТЛИЧНЫМ ОТ НУЛЯ. Тут же станет доступной для обозрения со стороны Земли остальная невидимая часть Луны.
И вишенка на торте.
Вы умышленно замолчали тот факт, что ушко у вас как бы повернулось на 180⁰ , но относительно линейки оно НЕШЕЛОХНУЛОСЬ, А ЭТО ПО МОЕМУ УСЛОВИЮ. А вы будьте до конца честны, поверните И ЧАШКУ НА ЛИНЕЙКЕ ВОКРУГ СВОЕЙ ОСИ НА 180⁰ , т.е. так утверждают астролухи!
И ТОГДА УШКО БУДЕТ СМОТРЕТЬ В ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ СТОРОНУ А СО СТОРОНЫ ИГЛЫ(Земли) БУДЕТ ВИДНА ОБРАТНАЯ СТОРОНА !

Вы умышленно замолчали тот факт, что ушко у вас как бы повернулось на 180⁰ , ...

Не как бы, а с научной точки зрения повернулось на 180⁰. У вас поворот определяется в контексте ось-колесо.
Колесо крутится на оси пока ось не заклинивает. В кинематике вращение имеет более обобщённый смысл ось заклинивает, а точки тела вращаются,
так как находятся на плоскости, которая вращается относительно некоторой оси (Земля). Луна вращается потому, что приклеена к плоскости,
которая вращается вместе с радиус-вектором. Каждая точка плоскости и Луны вращаются. Физическое поле вектора угловой скорости постоянно и
непрерывно на вращающейся плоскости. Поэтому угловая скорость вращения Луны равна угловой скорости обращения вокруг Земли,
с точностью до колебаний угловой скорости обращения вокруг Земли, из-за эллиптичности орбиты Луны.