Что такое Свободная зона?

[Гламурнов]

Любая система взглядов, имеющая в своей основе аксиомы, априори опирается на ВЕРУ и в силу этого факта никогда не является истиной

хе хе...

задам провокационный вопрос: выражение "два умноженное на два равняется четырём" верно?

На что оно опирается?

[НВ]

...
А одиторы (специалисты), нарушающие технологию проведения исповедей, работу которых никто не контролирует, не ставят вам по неопытности новые импланты?

Переписывался с одиним саентологом из Челябинска, вот он был мастер ставить импланты.

Сначала налаживал АРО, и когда ему начинали доверять, выбрасывал в письмо список
в несколько строк, болезней, якобы имеющихся у него.

Поскольку он выглядел безопасным, то никто не предполагал увидеть все эти бяки.
И неосознанно сопротивлялись, хотя бы несколько секунд.

Этого было достаточно, чтобы активизировать банк и оставить свой "черный след" в человеке.

[Xipi]

Откуда такие предубеждения? Насколько я знаю в Геометрии тоже лежат Аксиомы в основе дальнейших ТЕОРЕМ.
Но в принципе, спорить с вашим догматом (Аксиомой о том, что если...  то... - я не намерен)
Скожу просто открытым текстом. Саентология хоть и имеет Аксиомы для каких-то дальнейших теоретических принципов, опирается вовсе не на ВЕРЕ, а на ПРАКТИКЕ.  (Зря вы принимаете их верующими) Возможность ПРЕДСКАЗУЕМОГО результата и применимость на практике - точно признак НАУЧНОСТИ...
Так что как вы увидите - Саентологию изучают за партами, а не молятся ей на Церковных собраниях...

А с чего Вы решили что мои высказывания, для Вас, есть мои убеждения или верования?..

Вот с чего?..

Я таки хорошо вижу субъективность любой оценки или суждения. )<.

А насчёт практики, как то писал Гламурнову;"Прекратить исследования и есть главная ошибка Саентологии, которая её и похоронит.."

[Xipi]

хе хе...

задам провокационный вопрос: выражение "два умноженное на два равняется четырём" верно?

На что оно опирается?

Задам не менее провокационный, встречный вопрос: выражение "два умноженное на два равно пяти", верно?

На что оно опирается?

[Гламурнов]

Задам не менее провокационный, встречный вопрос: выражение "два умноженное на два равно пяти", верно?

На что оно опирается?

Вот с дуэли стырил:

Начнем по порядку. Догматичен ли марксизм? Несомненно, да! Для иллюстрации рассмотрим простейшую теорию, известную даже некоторым демократам: 2x2=4. В этой теории целых три базовых недоказуемых исходных положения, то есть три догмы. Они таковы: понятие числа, понятие о сложении и понятие равенства. Действие умножения не является исходной догмой, а определяется на базе введенных догм как многократное сложение. Ну так что ж. теперь из-за догматизма данной теории следует отказаться от таблицы умножения и всей математики?


http://www.duel.ru/200713/?13_5_1

[Xipi]

Вот с дуэли стырил:

Начнем по порядку. Догматичен ли марксизм? Несомненно, да! Для иллюстрации рассмотрим простейшую теорию, известную даже некоторым демократам: 2x2=4. В этой теории целых три базовых недоказуемых исходных положения, то есть три догмы. Они таковы: понятие числа, понятие о сложении и понятие равенства. Действие умножения не является исходной догмой, а определяется на базе введенных догм как многократное сложение. Ну так что ж. теперь из-за догматизма данной теории следует отказаться от таблицы умножения и всей математики?


http://www.duel.ru/200713/?13_5_1

А, таки надо понимать, Вы Гламурнов условность сих утверждений то же ловите?.. )<

[НВ]

Переписывался с одиним саентологом из Челябинска, вот он был мастер ставить импланты.

Сначала налаживал АРО, и когда ему начинали доверять, выбрасывал в письмо список
в несколько строк, болезней, якобы имеющихся у него.

Поскольку он выглядел безопасным, то никто не предполагал увидеть все эти бяки.
И неосознанно сопротивлялись, хотя бы несколько секунд.

Этого было достаточно, чтобы активизировать банк и оставить свой "черный след" в человеке.

Ставить настоящий сильный имплант с Болью-Наркозом-Гипнозом,
по нынешним временам опасно. Можно и отгрести.
А вот рестимулировать и оставить свою линию влияния на неугодного,
используя методы анти-общения, это реально.

Я наверно последний из могикан, кто до последнего не верил в существование
черной дианетики, или черных НОТов, в продвинутом варианте.

Особо не влияет это на меня, потому что я не делаю в ответ плохих действий по отношению к ним.

[НВ]

Хаббард говаривал - не выпрашивайте себе лицензию на выживание.

Реальность такова, что Свободная Зона есть и неплохо себя чувствует.

И эта реальность не соответствует тому, что описано в трудах писателей под псевдонимом И.М.

Саентологи из Свободной Зоны совсем не те, люди, за которыми стоят психиатры,
как это хочет показать И.М.
По крайней мере я этого не видел, и не видел того, кто это видел. Вот так.

[ТИГР]

Реальность такова, что Свободная Зона есть и неплохо себя чувствует.

Это только потому, что она всё таки использует саентологию, которая приводит просто в превосходное состояние человека. Поэтому немного понижения качества - особо вреда не делает самому человеку, Но лишает его возможности получить ещё больших результатов и достижений.

Саентологи из Свободной Зоны совсем не те, люди, за которыми стоят психиатры,

Да, психиатры сами там с удовольствием проводят свои отшлифовки, что бы компенсировать мало понимания в саентологии, Но улучшить собственные малоэфективные, если не сказать "совсем не эффективные", практики.

[НВ]

Это только потому, что она всё таки использует саентологию, которая приводит просто в превосходное состояние человека. Поэтому немного понижения качества - особо вреда не делает самому человеку, Но лишает его возможности получить ещё больших результатов и достижений.


Да, психиатры сами там с удовольствием проводят свои отшлифовки, что бы компенсировать мало понимания в саентологии, Но улучшить собственные малоэфективные, если не сказать "совсем не эффективные", практики.

Назовите конкретно, кто в СЗ связан с психиатрами,
кто, что отшлифовывает.

[Гламурнов]

Реальность такова, что Свободная Зона есть и неплохо себя чувствует.

Ихде?

[НВ]

Ихде?

Тама.
И тута.

[ТИГР]

Назовите конкретно, кто в СЗ связан с психиатрами,
кто, что отшлифовывает.

А ну да я оговорился. У психиатров нет уже совсем разума, что бы понимать саентологию. Я имел в виду тех или иных толков представителей психологии. Лично с кем только не общался на ихних форумах. Полным полно в СЗ психологов. Тот же переводчик Матвеев саентологических материалов, переквалифицировался в психологи... А что ему ещё оставалось делать?
Может психиатр от психолога чем-то и отличается. Корень ПСИХО как обозначение предмета их исследования одинаковый.
Просто психиатр - законченный придурок, а психолог - только начинающий. (Шутка)

[НВ]

Нет фактов связи СЗ с психиатрами. Иначе давно бы опубликовали.
Я сам лично очень заинтересован в опубликовании таких, если они есть.

Корень Психо, от греческого псише - душа.
Ну ты это должен знать.
Психиатр стало быть врачеватель души.
Кстати, Ю. Савенко, наверное не согласился бы с твоей шуткой.
Или Гофман. Как и многие психологи.

Психиатры, те что врачеватели души, не сконфронтировали безумие,
ну и сами стали немного того.

Насчет упомянутого тобой О.М.а, могучий тэтанище.
Сколько на него сил положили оппоненты, а он стоит и еще расширился.

[Xipi]

Просто психиатр - законченный придурок, а психолог - только начинающий. (Шутка)

А кажный саент конченный придурок, потому что платить бабло за свободу, можно только в одном случае,
если напротив тебя не "аслипительные мириканские улыпки", и то ушки нужно держать востро..

Как Вы объясните защиту, Томом Крузом, мусульманской веры в аллаха?..

[НВ]

Просто психиатр - законченный придурок, а психолог - только начинающий. (Шутка)

Вот к примеру сайт практического психолога, которого вы, ТИГР рекламировали ранее.

http://grog1000.com/

[ТИГР]

Вот к примеру сайт практического психолога, которого вы, ТИГР рекламировали ранее.

Не помню в связи с чем я мог дать такую ссылку. Но лучше что-то чем ничего.
Лично я ничего не имею против СЗ, кроме того факта, что они отбирают на себя внимание людей, которые могли бы получать 100% технологию, а не долю от неё...
Тут главное сохранение паритетов. Любое дочернее учреждение должно уважать Основателя. Это первое, А во вторых у потребителей должно быть понимание, что копии, или подделги всё равно хуже оригинала, даже если и позволяет много экономить денег.
Ну и самое главное. Зачем пытаться изменить то, что и так хорошо работает?
Вот именно совершенствовать хорошо отлаженный механизм и пытаются психологи, скрещивая саентологию со своими странными практиками.
Представте себе параболу вершиной вверх. Шаг в лево и шаг в право уводят от максимума.

[НВ]

Кто-то, тоже ТИГР рекламировал этого человека такими словами:
Посмотрите каких успехов достигают в СЗ, чего же тогда можно достичь в ЦС.

Остальное, что ты написал, не имеет отношения к СЗ.
Только стандартное применение стандартной технологии,
как и было при жизни ЛРХ.

[ТИГР]

Кто-то, тоже ТИГР рекламировал этого человека такими словами:
Посмотрите каких успехов достигают в СЗ, чего же тогда можно достичь в ЦС.

Остальное, что ты написал, не имеет отношения к СЗ.
Только стандартное применение стандартной технологии,
как и было при жизни ЛРХ.

Ну и хорошо, если стандартно. Беда в том, что сейчас многие под стандарты косят, но при этом пытаются скомпремитировать наследницу и защитницу этой технологии ЦРТ...
Кто-то делает это сознательно, а кто-то по глупости, доверившись первым...

[НВ]

При ЛРХ владелицей технологии являлся ОХС.
Сейчас владельцем по-моему, является ЦДТ, не ЦРТ.