Не только о лунной афере. ч.6.

[НеПрохожий]

Туповатые щавки КЮ в недоумении, о каких я пропорциях говорю и зажигают по полной : "Пропорции установленного флага А-16 с оным А-11? И с какого хера они должны совпадать?
И в каком месте на 5874 Вы насчитали 0,5?"
 
Я долго смеялся над слабоумием этой шавки КЮ но решил все-таки пояснить для простоты. Вот фотография НАСА древко и тряпка - высота древка от грунта до начала тряпки  скажем  4 см , высота тряпки (ширина)  от начала до верха скажем 2 см. Пропорция два делим на четыре получаем 1/2 или 0.5. Мы видим, якобы один и тот же флаг...но пропорции разные. То древко друг становится длинее, то тряпка становится шире...нарушаются пропорции длины (ширины) тряпки к длине  древка для тряпки от грунта до его начала.
А пропорции если флаг не переставляли и  не меняли должны быть одинаковыми

[ER*]

и я что теперь должен по интернету собирать мнение экспертов чтоб не выглядеть болтуном?

Конечно, не должны. Вы имеете щастье быть на самом свободном форуме Инета - не надо подтверждать своё имхо, но, уж имейте в виду: подтвердить Вы его не смогли - факт. Выглядите болтуном - тоже факт.

чей-то не хочется,енто часов 8 надо,чтоб все утверждения подтвердить экспертами.я не специалист - показал поверхностный взгляд среднего уж не знаю как и обозваться.

Не стесняйтесь: среднего опровергателя-нуба.

про королева и брауна мои предположения,

Вы думаете Ваши неправильные предположения кто-то разбежался опровергатъ? Система простая: утверждаете что-то - будьте добры ссылочку или самостоятельно. C расчётами  или логикой. Не можете/не хочете? - тоже не страшно: видали мы таких фраерОв (с) Каждый имеет право высказать своё имхо - у нас демократия, или где? Но, тогда и не обижайтесь, если Вас обзовут имхоплётом или высасывателем из пальца. Логично?  

[Spasin]

Конечно, не должны. Вы имеете щастье быть на самом свободном форуме Инета - не надо подтверждать своё имхо, но, уж имейте в виду: подтвердить Вы его не смогли - факт. Выглядите болтуном - тоже факт.

Не стесняйтесь: среднего опровергателя-нуба.

Вы думаете Ваши неправильные предположения кто-то разбежался опровергатъ? Система простая: утверждаете что-то - будьте добры ссылочку или самостоятельно. C расчётами  или логикой. Не можете/не хочете? - тоже не страшно: выдали мы таких фраерОв (с) Каждый имеет право высказать своё имхо - у нас демократия, или где? Но, тогда и не обижайтесь, если Вас обзовут имхоплётом или высасывателем из пальца. Логично?  

ТУПОРЫЛЫЙ ЕР, а, Дебил ты наш защитничник паршивый!

засунь свой фотки поддельные себе в задницу!

ГДе двигатель Ф-1, где УНИКАЛЬНЫЙ ЛМ, на котором НИКТО НИКУДА
НЕ СПУСКАЛСЯ? Тем более на Луну??

Подтягивай Смердячего Смерда и ДОКУМЕНТЫ в СТУДИЮ!

[Vadim14]

А вклеенного  лохонавта не видите? Нижний правый угол вклейки прямо у тени полотнища начинается и следы под лохонавнтом замылены.

[НеПрохожий]

А вклеенного  лохонавта не видите? Нижний правый угол вклейки прямо у тени полотнища начинается и следы под лохонавнтом замылены.

Там даже не следы, а похоже контур какой-то фигуры...возможно брак. У этих клоунов много следов обуви , которая не совпадает с рисунком обуви актеров. Обувь актеров это прямые полосы, а там часто следы "ёлочкой"...именно обуви а не колес их "телег" с моторами

[НеПрохожий]

НАСАбараны на скотобазе 2 аж визжат как поросята, которых по горлу мясник режет:http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2367-164
НАСАслабоумный пиксельнутый зажигает:"Бедный тень не видит"
Ответ: А ты баран, что видишь кроме лужайки с травой где вас баранов Пустышкин пасет?
Где ты баран увидел тени от древка тряпки на этой фотографии?

НАСАбаран: "фотографию не может отличить от компьютерной графики, к оккультисту однозначно, после психиатра конечно. Трудно поверить, что физик может не знать таких элементарных вещей про фотографирование звёзд. Только особо одарённые конспирологи ещё ищут звёзды на коротких выдержках, но некоторые и находят"
Ответ: Нет баранище, я спрашивал пиксельнутых что это? Числится кстати как ФОТОГРАФИЯ ОТ РОСКОСМОСА
НАСАБаран: "У него и плёнка до сто плюс нагревается. "
ответ: Нет баран, это не я утверждаю, это америкоская Википедия утверждает, на самом деле до 170 градусов нагревался , например Луноход... не слабо.
Я тупица пиксельнутая ничего не придумываю, все что я расследую все на сайте НАСА и в этой сра...ой Википедии америкосов

[НеПрохожий]

НАСАбаран со скотобазы 2 спращивает: "Интересно фотоаппарат тоже нагревается до температуры поверхности луны?" http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2367-164
А ты как думаешь НАСАбаран? Что температура фотоаппарата будет 20 градусов? Это версия НАСАидиота Пустышкина. Его идиотизм комментировать даже бессмысленно!

[н-Стожар]

опровергатель-нуб можно поподробнее?
про моё предположение:""Официальное медицинское заключение было опубликовано 16 января 1966 года. Правда. 1966. № 16 (17333).
«Медицинское заключение о болезни и причине смерти товарища Королева Сергея Павловича.»
Тов. С. П. Королев был болен саркомой прямой кишки. Кроме того, у него имелись: атеросклеротический кардиосклероз, склероз мозговых артерий, эмфизема легких и нарушение обмена веществ. С. П. Королеву была произведена операция удаления опухоли с экстирпацией прямой и части сигмовидной кишки. Смерть тов. С. П. Королева наступила от сердечной недостаточности (острая ишемия миокарда).Подробности из мемуаров
Оперировал Сергея Павловича министр здравоохранения СССР, действительный член АМН СССР, профессор Б. В. Петровский, а ассистировал Петровскому заведующий хирургическим отделением, доцент, кандидат медицинских наук Д. Ф. Благовидов.
Остановить кровотечение, удалив полипы, не удалось. Приняли решение о вскрытии брюшной полости. Когда стали подбираться к месту кровотечения, обнаружили опухоль величиной с кулак. Это была саркома — злокачественная опухоль. Петровский принял решение удалить саркому. При этом произвели удаление части прямой кишки. Предстояло вывести оставшуюся часть через брюшину.
В связи с травмой, полученной в ссылке (следователь ударил Сергея Павловича графином по скуле), ему не могли ввести дыхательную трубку в горло[10].-из мемуаров
После смерти Сергея Павловича программа запуска космонавтов на Луну была постепенно свёрнута."-из вики
про вернера оттуда же:"Его проектам лунной станции не суждено было реализоваться в связи со свёртыванием борьбы двух держав (США и СССР) за превалирование в освоении Луны. Результаты его работы стали мощной основой для покорения космоса другими конструкторами ракетной техники.
После ухода из НАСА в 1972 году прожил всего пять лет и умер от рака."
У одного работы свернули после смерти от рака ,у другого при жизни.медицинского заключения вики на вернера не даёт,видать вопросов не возникает,ушёл с медалью.

[НеПрохожий]

http://astro-azbuka.info/photo/earth/0190/
Опять убитые пиксели или выдержка плохому пиксельнутому "танцору" мешает ? А может что-то другое мешает этому туповатому плохому плясуну под дудку Пустышкина

[н-Стожар]

По смерти конструктора с-300:" Смерть, которую никто не заметил

Герой социалистического труда, лауреат Ленинской и Государственной премий Валентин Смирнов был убит утром 20 марта 1996 года в период между 7.30 и 7.50 в подъезде элитного жилого доме по улице Баумана. В тот день, как обычно, к дому за ним подъехала служебная "Волга". Попрощавшись с женой, Смирнов вышел из квартиры на пятом этаже. Киллер, поджидавший его на лестничной площадке между первым и вторым этажами, выстрелил из пистолета с глушителем только один раз. Пуля калибра 9 мм попала Смирнову в левую щеку и вышла через затылок. Смерть наступила мгновенно.

Мимо неловко повалившегося в углу лестничной площадки человека проходили жильцы дома, спешившие на работу, дети, отправлявшиеся в школу. Никто не удивлялся - все думали, что это очередной бомж. Водитель служебной машины, ожидавший Смирнова неподалеку от подъезда, рассказал позже, что поднимал голову на каждое хлопанье дверью. Последними он видел девочку, торопившуюся в школу, и молодого человека. Больше он на стук дверей не реагировал. Неладное заподозрила только соседка Смирнова, хорошо его знавшая. Она первой и сообщила жене генконструктора Вере о том, что мужу ее, видимо, плохо и он лежит в подъезде.Теневой бизнес "оборонки"
Знакомые Валентина Смирнова называли его закрытым человеком. Кроме того, что почти вся его трудовая биография связана с ОКБ "Новатор", куда он пришел инженером в 1956 году, и что он являлся идейным руководителем производства зенитно-ракетного комплекса С-300, широкой общественности ничего неизвестно. Об опытно-конструкторском бюро, генеральным конструктором которого являлся Смирнов, знали только то, что это предприятие было создано в 1947 году, до 1991-го входило в состав Машиностроительного завода имени Калинина и специализировалось на разработке новых видов военной техники и вооружения, проведении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в авиаракетной области.Интересно, что ни денег, ни золота следствие так и не нашло. Загадкой осталось, кто взял из кассы предприятия 1,5 млрд рублей. Исчезло и золото. Выяснилось, что из "Новатора" оно поступило в один из омских банков, который в 1997 году продал драгметалл некоему предприятию "Азия", после чего руководители этой фирмы скрылись.
Никто из осужденных не согласился с этим вердиктом. Пинженин и Синицын требуют его отмены. Первый утверждает, что не заказывал, а второй - что не убивал, а просто стоял рядом с настоящим киллером, имя которого ему не известно. Остальные хотят, чтобы им переквалифицировали обвинение из "убийства с отягчающими обстоятельствами" на просто "убийство" и уже обратились с ходатайством о пересмотре дела в Верховный суд. (Коммерсантъ-daily, 14.10.1999)"
Один его знакомый высказывался,что когда в 96м примерно за три месяца американцам "продали" 2 с-300 Смирнов смеялся ,что они в системах управления не разбируться.Знакомый смирнова считал,что за это и прибили.

[Klark]

Неуважаемый Кларк... Побеседуем мило, посмотрим какой у вас там уровень Кью? Пока вы меня разочаровываете -аргументы у вас просто нулевые!

И такая вот благодарность Непрохожий, а сам ты снимок внимательно рассматривал? Или сразу объявил фальшивкой без вдумчивого изучения? Там есть целых два подарка для твоей опроверганской версии. Выкрути только лишь контрастность

Так и не услышал версии, что за длинна-предлинная тень рядом с астронавтом

[Klark]

Так что фотография с тряпкой где тень так малозаметна, что совсем не видна - это провал!

Непрохожий, а сможешь объяснить как такой эффект (отсутствие тени) получить в студии?

[Николай LXIII]

Заипалибля уроды! Кто постит безразмерные фотки!? Где модератор?! Руки устают прокручивать влево-вправо тексты.

[НеПрохожий]

И такая вот благодарность  Непрохожий, а сам ты снимок внимательно рассматривал? Или сразу объявил фальшивкой без вдумчивого изучения? Там есть целых два подарка для твоей опроверганской версии. Выкрути только лишь контрастность
Так и не услышал версии, что за длинна-предлинная тень рядом с астронавтом

Так насаранчик уже хамит и по-панибратски на "ты"...быстро же он раскололся.
1) НАСАранец похоже не смотрел вообще эту фотографию...и смотреть ему бесполезно.
2) Фальшивка? Нет НАСАранец это очередной прокол НАСАжуликов
3) Этот НАСАранец главный "подарок", но мне он не нужен поэтому этого плясуна в Игнор!
4) И не услышит... опять слабоумие стандартное для НАСАранов... увидит, а не услышит может быть? Если читать умеет этот  НАСАранец. Пусть спросит НАСА-жуликов я кино это не снимал, не знаю, что там у них в песке на киноплощадке было набросано.
5) Этот НАСАранец не Юрий Долдондонгондонович, поэтому Игнор ...бег по кругу совершенно бесполезный.... такой же тупарь как пиксельнутый

[gentet]

http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=342&Itemid=1
Путеводитель по американскому "лунному обману"

[Klark]

...сокращенно КЮ - смотрите четлано-пацакский словарь КЮ -это "очень плохо"

Цитирует классику с ошибками, родной "Кю — допустимое в обществе ругательство." Так что, "Чатланину — пожизненный эцих с гвоздями!"

[Klark]

Так насаранчик уже хамит и по-панибратски на "ты"...

Непрохожий, выкрути контрастность (надеюсь ты знаешь, что это такое ) и посмотри на небо Будет тебе даже не сюрприз, а добрый, дружеский подарок.

[НеПрохожий]

Крысильников Юрий Долдондонович - оплот русского обНАСАранства.http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#introduction   (сокращенно КЮ - смотрите четлано-пацакский словарь КЮ -это "очень плохо")
Аргумент против НАСА - По легенде, флаг был из жесткой ткани на проволочном каркасе, то есть флагшток имел вид буквы "Г". Так что, у полотнища флага был всего один свободный угол, и этот угол показал, что он действительно свободен. Он так весело развевался на ветру "безвоздушного" пространства "Луны", что астронавт вынужден был его одернуть. Угол обвис. Но как только астронавт отошел, флаг снова весело затрепетал.
Контраргумент КЮ: "Дело в том, что на древке не было никакого моторчика - кто-то пустил этот дурацкий слух про моторчик, хотя его там не было. Это во-первых. Во-вторых, древко было сделано не из проволоки, а из телескопических консолей. В-третьих, полотнище было из нейлона."
Хоть не доказывать НАСАранам, что тряпка это не армированный бетон
А вот дальше КЮ начал лепить про маятник: "Ткань, висящая на горизонтальной перекладине - это своего рода маятник. На Земле воздух, окружающий ткань, поглощает энергию колебаний, и они быстро затухают (разумеется, если нет ветра, развевающего ткань). На Луне воздуха нет, и поэтому такой "тканевый маятник" будет колебаться куда дольше, чем вы могли бы ожидать. Именно этим и объясняется то, что флаг "снова весело затрепетал" после того, как астронавт дернул его за угол в попытке расправить полотнище: фактически астронавт сильно "дернул за маятник", и последний закачался с новой силой "
Да что-то недолго "колеблется" маятник КЮ по тому фильму , на который он сослался :"Вот кинокадры установки флага астронавтами "Аполло-14" - http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap14_flag.mpg (4.1 Мбайт). Действительно, флаг полощется - когда астронавты качают и вращают флагшток."
Вот оно центральное слово "ПОЛОЩЕТСЯ", не колеблется, а отклоняется под углом 45 градусов и ПОЛОЩЕТСЯ! Колышется! Что за явление заставляет тряпку отклонится на 45 градусов и в этом положении ПОЛОЩИТЬСЯ!
Напомню КЮ и компании понятие колебания: "Колеба́ния — повторяющийся в той или иной степени во времени процесса изменения состояний системы. Например, при колебаниях  маятника повторяются отклонения его в ту и другую сторону от вертикального положения" Опять любимая НАСАранами  вруниватая Википедия, но здесь Википедия не врет. Так вот колебаний флажка нет -отклонения его в ту и другую сторону от вертикального положения, есть колыхание - отклонение тряпки под углом и ПОЛОЩЕНИЕ тряпки! Заставляет отклонится тряпку и колыхаться (не путать с колебанием) поток воздуха. Без вариантов!
И сам КЮ так и пишет: "А на этом видеофрагменте - http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/mpg/apollo11_onbclip09.mpg (2.8 Мбайт) - показано, как устанавливали флаг астронавты "Аполло-11". Полотнище флага вовсю КОЛЫШЕТСЯ, когда астронавты держатся за флагшток или дергают за угол флага, пытаясь его расправить. А когда они, наконец, отходят от флага, то колебания почему-то затухают. И почему бы это "лунному ветру" вздумалось затихнуть как раз тогда, когда астронавты оставили флаг в покое? Совпадение, должно быть... " Вот именно очень быстро ЗАТУХАЕТ, а по версии КЮ должен качаться долгое время! А быстро "колебания" затухают потому, что им мешает воздух, тряпка качнулась влево вправо и все! Это Земля, это атмосфера, колебания (в этом случае не колыхания, а именно колебания тряпки-маятника БЫСТРО ЗАТУХАЮТ!
Но кстати есть масса "роликов" , где тряпка начинает трепыхаться сама собой и даже не колебаться, А КОЛЫХАТЬСЯ , ОТКЛОНЯЯСЬ ПОД УГЛОМ ОТ ВЕРТИКАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ

[gentet]

http://u.to/9Xw_
Нацисты на Луне.

[НеПрохожий]

Крысильников Юрий Долдондонович - оплот русского обНАСАранства.http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#introduction   (сокращенно КЮ - смотрите четлано-пацакский словарь КЮ -это "очень плохо")
Аргумент против НАСА : А как на Луне оказалось сразу трое астронавтов? Ведь на Луне их больше двух никогда не было, один всегда оставался в орбитальном модуле! Вот посмотрите: слева - фрагмент фотографии, четко видно, что в стекле шлема астронавта отражаются еще двое. А справа - фрагмент этой фотографии с сайта NASA, на которой, после ретуширования, стало, как полагается, два человека - один и отражение другого в стекле.
В стекле шлема отражаются сразу два астронавта!    Фото NASA AS12-49-7278 (фрагмент). Астронавт Алан Бин с контейнером для сбора образцов."
КЮ  вместе с канзасцем тупарем что может сказать? Да ничего- шутка мол барбамбия.... им мало проколов, так НАСАжулики решили "шутками"  свою репутацию окончательно обНАСАрать.
Нет КЮ что-то не стыкуется! Шутки это не объяснение
Аргумент КЮ
"Кажется, у сотрудников NASA с чувством юмора все в порядке: на сайте "Apollo Lunar Surface Journal" (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html) есть специальная страница "Веселые картинки" ("Fun Pixs"), на которой можно найти и вышеприведенную фотографию, и немало других забавных изображений: два астронавта на лунной поверхности; все двенадцать "лунопроходцев" стоят шеренгой на Луне (без шлемов); наконец, целая геологическая экспедиция, исследующая Луну."
Что тут можно сказать обНАСАрася обНАСАранец и делает вид, что ему в мокром и грязном исподнем ВЕСЕЛО! Такое "веселье" обычно присуще идиотам, таким как сборище из клуба идиотов на скотобазе 2...кстати еще один пиксельнутый пожалова...он все время на небо смотрит и крутит контрастность...или резкость? У своего виска крутит, крутит и никак не может увидеть звезды на небе Земли