...
когда СНТ «Надежда», от имени председателя Поповой В.И. подала против нас иск, в котором Найдёнова В.А. – по протоколу - зарегистрирована как третье лицо и свидетель. В котором она официально отказалась от каких-либо земельных претензий к нам – соседям по общей меже уч. 84-85 (протокол заседания суда приложен).
Предъявить Ф.судье Ивановой О.С. термин ПРЕДЮДИЦИИ в процессе рассмотрения дела № 2-285/2014-2016 мы не могли, поскольку по ст. 112 ГПКРФ не присутствовали ни на одном заседании суда в течение года, по мошенничеству истца Найдёновой В.И., Третьего лица – Демьшина В.И. – куратора процесса, эксперта-фальсификатора ЗУЭ – ООО «МосСтрой» г. Видное и московского адвоката, в сговоре с Ф.судьёй, без чего немыслимо было получить на руки ОЧНОЕ решение суда в наше отсутствие:
Термин «преюдиция» можно спутать с термином «прецедент» (который мы разбирали ранее) – оба они имеют отношение к применению выводов, сделанных в ранее вынесенном судебном решении, судами в текущем процессе. Но есть одно существенное отличие – если прецедент – это применение решений судов, вынесенных ранее по аналогичному делу при сходных обстоятельствах; то преюдиция – это обязательность фактов, установленных ранее решением/приговором суда по делу (гражданскому, уголовному или административному) с участием тех же лиц. Установленные судом факты в новом деле с участием тех же лиц не подлежат доказыванию (это и называется преюдициальность).
Показанный выше абзац ПРЕЮДИЦИИ полностью уличает группу лиц в мошенничестве, в документальном подлоге и обмане суда. Кроме того - в ПРЕСТУПЛЕНИИ группы лиц, которая осознавая, что существование факта судебного акта в юрисдикции Московской области, вступившего в законную силу от ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, при появлении нового акта в юрисдикции г. Москвы, на основании НАУЧНОЙ ПРЕЮДИЦИИ - незамедлительно проявляет НЕЗАКОННУЮ ситуацию КОЛЛИЗИИ двух решений судов, вступивших в законную силу.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,
«В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания».
Далее, если истец соглашается на рассмотрение дела в порядке заочного производства, у ответчика (согласно ст. ст. 237 – 238 ГПК РФ) есть право подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение. Вопрос об отмене заочного решения рассматривается в судебном заседании (ст. 240 ГПК РФ). По результатам суд может заочное решение отменить и возобновить рассмотрение дела по существу (ст. 241 ГПК РФ).
Насколько разумно в такой ситуации для Истца соглашаться на рассмотрение дела в порядке заочного производства, предоставляя тем самым ответчику дополнительные возможности затягивания вступления решения суда в законную силу?
Зачем суду предлагать истцу перейти в заочное производство, если у суда есть возможность рассмотреть дело в обычном процессе в отсутствие ответчика (п. 4 ст. 167 ГПК РФ)?
Косвенно вывод о ненужности процедуры заочного производства подтверждается тем, что этой процедуры нет ни в АПК РФ, ни в КАС РФ. Однако, в концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ (2014 г.) заочное производство предлагается сохранить в существующем виде (глава 23).
…
Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 67-ФЗ в часть 3 статьи 167 настоящего Кодекса внесены изменения
См. текст части в предыдущей редакции
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
…
https://zen.yandex.ru/user/b8y3tu4xprd2gf1vvfp087whjgzen.yandex.ru
Заочное решение
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ – это решение, вынесенное судом в порядке заочного производства. Заочным называется производство, которое осуществляется в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие...
...