Фото-поляризованные исследования лунных образцов NASA — различия между версиями
Bergson (обсуждение | вклад) м (переименовал «Фото-поляризованные исследования лунных образцовы NASA» в «Фото-поляризованные исследования лунных образцов NASA») |
Bergson (обсуждение | вклад) |
||
| (не показана 1 промежуточная версия этого же участника) | |||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
{{цитата|Образец из колонковой трубы с глубиной 20-22 см. Сложная межфазовая адгезия и слипание мелких частиц и комки вызывают многократное рассеяние, что дает результаты, согласующиеся с телескопическими лунными измерениями. Кривая альбедо образца сходна с лунной. }} | {{цитата|Образец из колонковой трубы с глубиной 20-22 см. Сложная межфазовая адгезия и слипание мелких частиц и комки вызывают многократное рассеяние, что дает результаты, согласующиеся с телескопическими лунными измерениями. Кривая альбедо образца сходна с лунной. }} | ||
[[Файл:Page517.png|thumb||left|750px]] | [[Файл:Page517.png|thumb||left|750px]] | ||
| − | [[Файл:Page518.png|thumb||left|750px]] | + | [[Файл:Page518.png|thumb|{{начало цитаты}} |
| + | Участки В и Г покрыты пылью, участки Б, Д, Е, Ж, З, И покрыты стеклом. | ||
| + | {{конец цитаты|}}Другими словами, только 2 участка из 8 покрыты пылью, а это 25% только. Но, только про 1 участок (это 12,5%) , про участок В, говорится что он очень близок, а все остальные (87,5%) нет!|left|750px]] | ||
[[Файл:Page519.png|thumb||left|750px]] | [[Файл:Page519.png|thumb||left|750px]] | ||
[[Файл:Page520.png|thumb||left|750px]] | [[Файл:Page520.png|thumb||left|750px]] | ||
| Строка 16: | Строка 18: | ||
Заявление французов: "...не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации" относится к сколу, но для участков вне скола выводы французов еще более резкие | Заявление французов: "...не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации" относится к сколу, но для участков вне скола выводы французов еще более резкие | ||
{{цитата|...совершенно непохожа на отрицательную ветвь Луны.}} | {{цитата|...совершенно непохожа на отрицательную ветвь Луны.}} | ||
| + | |||
| + | <small>Комментарии: NASA измерило коэффициент отражения лунного грунта с Земли, и подобрало близкую по характеристикам пыль, а вот с Земли измерить лунный грунт без пыли, оно не могло, поэтому ткнуло пальцем в небо, и, конечно же, ошиблось. Не могло же НАСА протереть лунный грунт через телескоп.</small> | ||
[[Категория:Лунная афера]] | [[Категория:Лунная афера]] | ||
[[Категория:Афёры]] | [[Категория:Афёры]] | ||
[[Категория:Наука]] | [[Категория:Наука]] | ||
Текущая версия на 16:18, 26 декабря 2015
С Земли, с расстояния в 400 тысяч километров, невозможно оценить ни химический состав грунта лунной поверхности, ни основную массу других параметров этого грунта. Но есть одна величина, которую можно измерить не летая на Луну - это отражательная способность грунта на поверхности Луны, так называемое "альбедо". Парижская обсерватория получила для исследования альбедо образцы лунного грунта "Луны-16" и американское изделие, выдаваемое за реголит, доставленный "Аполлоном-14". Французы изучили поляризацию отраженного от образцов света, сравнили ее с поляризацией света, отраженного от Луны, и сухо констатировали по поводу американского образца:
|
Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации. | 
|
А по отношению грунта, доставленного "Луной-16", Парижская обсерватория пришла к иному выводу:
|
|
Образец из колонковой трубы с глубиной 20-22 см. Сложная межфазовая адгезия и слипание мелких частиц и комки вызывают многократное рассеяние, что дает результаты, согласующиеся с телескопическими лунными измерениями. Кривая альбедо образца сходна с лунной. |
|
Поверхность брекчии состоит из трех участков:
- скол - 9% поверхности брекчии
- стёр - 0.027% поверхности брекчии
- нетронутая поверхность - 91% поверхности брекчии
Заявление французов: "...не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации" относится к сколу, но для участков вне скола выводы французов еще более резкие
|
|
...совершенно непохожа на отрицательную ветвь Луны. |
|
Комментарии: NASA измерило коэффициент отражения лунного грунта с Земли, и подобрало близкую по характеристикам пыль, а вот с Земли измерить лунный грунт без пыли, оно не могло, поэтому ткнуло пальцем в небо, и, конечно же, ошиблось. Не могло же НАСА протереть лунный грунт через телескоп.
