В нынешнем виде проект «КР-2» - это смертный приговор Русскому миру. Недоработка вопросов экономики и организации полностью обесценивают благородный замысел проекта
Не хочу превращать дискуссию в мыльную оперу. Потому отправляю последнее письмо. Но оно будет обстоятельным и пространным.
Прочитав материалы дискуссии, прихожу к выводу: СБ вопиюще не продумало важнейшие вопросы, демонстрируя во многом удручающую некомпетентность. Причем именно по сектантско-идеологическим причинам. Что ж, укажу на эти моменты – хотя лично мне это не доставит никакого удовольствия.
Однако буду бить: аккуратно – но больно. Ибо с такими проектами, как «Киевская Русь-2», играть нельзя. Отличная идея не должна опошляться. Но именно это и происходит.
НИКТО НЕ ПРИЗЫВАЕТ ВОСПРОИЗВОДИТЬ СХЕМУ СССР-1!
Уважаемый Петр Михайлович! Не нужно упрощать позицию Максима Калашникова: я никогда и нигде не призывал к восстановлению организационно-экономической системы Советского Союза. Во всех книгах и в большинстве статей я говорю о многоярусной экономике (ибо чисто рыночной экономики нет ни в одной развитой стране мира). Вверху – креаномика на совершенно новых принципах (см. «Третий проект» и «Будущее человечество», а также «Сверхчеловек говорит по-русски»), внизу – рыночная, ультралиберальная. Посредине – и госкапитализм, и нормативная экономика, и чисто плановая. Знающим людям давно известно: чем сложнее и высокотехнологичней отрасль – тем меньше в ней рынка, тем больше плана.
Если КР-2 хочет выжить в грозном веке, чреватом войнами, природными катаклизмами и волнами нового Великого переселения народов, она должна обладать именно многоярусной экономикой с отлично развитым высшим сектором. Именно для развития последнего нужна сильная центральная власть, каковой не может быть в неофеодальной, лоскутно-рыхлой конфедерации. Необходима – и от этого никуда не деться – система национальной мобилизации мозгов, или средств ради создания прорывных технологий будущего – той же «Техноавесты». А пока я вижу систему, «заточенную» под примтивну, полуаграрно-полусырьевую экономику, полностью зависимую от ввоза технологий извне.
И мне не надо пенять провала хрущевско-брежневских маразматиков и доктринеров! Я – не коммунист и ультралиберал-националист, как вы, я – фаши, с уважением относящийся к ценным оргнаходкам сталинизма. Без которых обойтись будет просто невозможно.
ВОПРОСЫ, НА КОТОРЫХ НЕ ОТВЕТИЛ ХОМЯКОВ
К моему глубокому огорчению, уважаемый Петр Михайлович обошел гробовым молчанием важнейшие для будущего КР-2 вопросы. Вопросы, впрямую касающиеся жизни и безопасности каждого из нас, касающиеся нормального функционирования экономики возможной Киевской Руси-2. А кое-где допустил и грубые фактические ошибки. И меня это крайне удивляет.
Итак, будет ли КР-2 иметь общие:
- Центральный банк, единую валюту и сильную банковскую систему?
- Общее законодательство (особенно в экономике) и Верховный Совет, каковой должен его разрабатывать?
- Общий верховный суд и арбитраж?
- Общую службу борьбы с криминалом – аналог ФБР?
- Общую таможенную службу (связанную с пограничной)?
Если все этого не будет – не сможет развиваться никакая нормальная экономика, имеющая сектора сложнее сельского хозяйства и производства пива-колбасы. Ибо сложное производство (тот же ВПК, авиапром, моторостроение, судостроение, космическая отрасль и т.д.) – это кооперация сотен предприятий, разбросанных по разным регионам. Для успешной работы им нужен и общий судебный механизм для разрешения неизбежных споров, и общее законодательство для общего суда, и единая таможенная политика (как, впрочем, и тарифная), и единая валюта с единй банковской системой, и единый планирующий орган. Об этом вам скажет любой нормальный хозяйственник, любой успешный директор предприятия, особенно – из ВПК.
Не закладывая таких общих систем в проект КР-2, вы заранее обрекаете будущую державу на деградацию, поражение в высокотехнологических войнах и в технологической гонке с КНР и США, на хаос – и неизбежный развал.
Но нужны и другие общенациональные системы! Поймите – речь идет не о перераспределении денег, а прежде всего о дееспособности КР-2 в разных ситуациях. Создавать державу без многих центральных (общенациональных) систем, только с общими обороной и внешней политикой – все равно, что строить автомобиль без тормозов, без системы охлаждения, коробки переключения передач и т.д.
Топливно-энергетический комплекс? Ему нужно центральное планирование и диспетчирование. То же самое и с финансовой системой: без нескольких сверхкрупных банков, способных давать долгие и большие по объемам кредиты под проекты общенационального значения экономика КР-2 станет лишь ухудшенным повторением ублюдочной экономики РФ. Гайдаро-чубайсовщиной в квадрате, и никакой ультранационализм от этого не спасет. Можно разбросать такие супербанки по разным городам КР-2 – но они должны быть. Куча мелких, локально-маломощных банков в данном случае – это толчея хлипких джонок, которые может перетопить один броненосец (сильный банк). Пусть мелкие банки работают в регионах и городах – но должна быть и централизованная система межрегионально-обенациональных гигантов. Сочетание сетевого и иерархического принципов. При этом – с одним Центробанком и единым регулированием.
То, что все это не предусмотрено Севбратством – вопиющая безграмотность и откровенная некомпетентность. Не будьте же такими маргиналами, черт возьми!
Точно так же без центральных органов управления кирдык придет большим, трансконтинентальным и межрегиональным транспортным системам. И железным дорогам, и воздушному транспорту, и перспективным скоростным системам – будь то поезда-магнитопланы или струнные дороги Юницкого.
Петр Михайлович! В царской России важнейшие межрегиональные (а не локальные) железные дороги строились зачастую хотя и на частные капиталы – но под централизованным государственным руководством. Государство гарантировало частникам прибыльность их вложений, компенсировало им убытки. Вы что, книги графа Витте не читали? Откройте любую историю железнодорожного русского дела – прочтете то же самое. Существовало сильное Министерство путей сообщения. Кроме того, важнейшие дороги во второй половине XIX в. у нас строились – читайте у Витте – под диктовку государства, исходя прежде всего из военно-стратегических, а не коммерческих интересов. Именно так строились магистрали на юге России (нынешней Украине). Транссиб – это вообще практически социалистическое предприятие с финансированием из госбюджета. Надеюсь, вы не будете отрицать громадную стратегическую и экономическую ценность Транссиба?
Кроме того, дороги мало построить – их нужно еще и централизованно поддерживать в порядке, управлять их использованием, заботиться о подвижном составе и т.д. В гораздо больше степени это относится к перспективным видам наземного транспорта (магнитопланам или «струнам»), к сети шоссейных дорог. Никакая куча регионов, даже в режимах постоянных онлайн-конференций, этого не обеспечит. У семи нянек – дитя без глазу, а уж у десятков нянек-регионов – тем паче. Так что ваши апелляции к старому железнодорожному опыту яйца выеденного не стоят. Они верны лишь для небольших локальных систем, пригородных электричек.
Не предусматривая общего МПС и Минтранса, вы обрекаете КР-2 на транспортный развал и паралич. А ее дорожную сеть – на упадок. А между прочим, есть еще и общие шлюзовые системы на речных путях, межрегиональные водные каналы!
РЕБЯТА, ДА ЭТО ПРОСТО ДИЛЕТАНТИЗМ!
К сожалению, Петр Михайлович ни словечка не проронил о сложном атомном комплексе, который тоже нуждается в одном «общекиевском» Минсредмаше/Минатоме. От Карпат до Сибири. Чем это объяснить? Только недостаточной компетентностью моего уважаемого оппонента в этом важнейшем вопросе.
Нужны общесоюзные программы в электронике, станкостроении, машиностроении разных толков, в нанотехе, в связи и телекоммуникациях. И по этому поводу – молчок. Или вы хотите строить экономику только надобыче сырья и производстве низкотехнологичной продукции первого передел – металлических труб?
Централизованные общие системы необходимы даже в сельском хозяйстве. Тут кровь из носу нужны и общенациональный резерв зерна, и общесоюзная Продовольственная корпорация. В годы, когда урожаи обильны, и цены на хлеб могут упасть, разоряя село, Продкорпорация за хорошую цену скупает зерно (процентов 20 от общего объема) у аграриев от Карпат до Камчатки, поддерживая цены и предотвращая разорение селян. Полученное зерно ссыпается на государственные склады по всей державе, составляя общий хлебный резерв. Ну, а в годы недорода, когда цены на хлеб взвинчиваются, Продкорпорация выбрасывает запасенное впрок зерно на рынок, помогает селянам с посевным материалом и т.д. Тем самым мы избегаем и разорения села в обильные годы, и угрозы голода в годы суровые.
Никакая куча карликовых продкорпораций на региональных уровнях единой ПК не заменит. Да и содержание десятков локальных структур вместо одной центральной обойдется намного дороже, потребует в несколшько раз больше клерков и т.д.
Одновременно с такой Продкорпорацией должен существовать мощный Сельхозбанк, кредитующий аграриев – и мощные научно-селекционные центры, работающие в общих интересах. Нужны сильные лизинговые структуры (сельхозтехника), нужны новые машинно-тракторные станции. Это же азы управления: единый покупатель – это платежеспособный рынок сбыта для сельхозмашиностроения. То есть, у Центра образуется и эта сфера деятельности/ответственности.
То, что в проекте КР-2 и этот вопрос начисто обойден, и здесь указует на вопиющий дилетантизм Севбратства. Вы по этому поводу с областными аграрниками хотя бы поговорите.
Вместо обсуждения этих вопросов разговор свернулся на отделение республик Севкавказа. Не уходите от темы!
Где общее управление космической отраслью? Нет ответа.
Полностью обойден молчанием вопрос о фундаментальной науке и общенациональных университетах. Господа! Важнейшие научные исследования, сулящие эпохальные технологические и военные прорывы, разрозненные локальные центрики не потянут. Пусть будут и местные, и частные научные лаборатории (институты), небольшие внедренческие фирмы – но должны быть и кузницы фундаментальных знаний. И финансировать их придется из центрального бюджета. А уж вокруг них могут выстраиваться частные небольшие фирмы, коммерциализирующие полученные научные результаты. Или представления СБ о науке и современных инновационных системах находится на уровне махновских крестьян?
Региональная (частная) мелочь никогда не потянет ни программы создания квантового компьютера (жизненно важная необходимость!), ни атомных ректоров второго и третьего поколений, ни перспективной техники энергоинверсии. И уж тем паче не потянут они и главнейших космических программ – каждая из которых выступит как источник сотен частных инноваций.
Пример: программа «Буран» породила массу инноваций, которые могут быть использованы в строительстве энергоэффективных жилых домов. То, что их не используют – свидетельство тупости и антитехнократичности РФ. Но мы же ее не собираемся повторять! Марсианская программа – это уже сотни инноваций в медицине и фармакологии, в химии, в индустрии конструкционных материалов, в электронике, связи и энергетике, в программном обеспечении, в приборостроении и т.д. Причем – для выгодного земного бизнеса! Так вот: потянуть прорывные космические программы способна лишь сильная центральная власть – с соответствующей долей налоговых отчислений.
О важности больших спутниковых систем навигации, связи и дистанционного зондирования я даже говорить не буду – это очевидно.
Но по вопросу космической индустрии уважаемый Петр Михайлович также отмолчался, переведя разговор на «черножопых». То же самое – и в авиастроении. Скажем, программа перспективного гражданского комплекса МС-21 требует координированных усилий авиа- и двигателестроителей и Украины, и РФ.
Вывод: без сильного центра КР-2 – чистой воды профанация, которая обрекает русских на всемерную отсталость, деградацию науки и промышленности, на беспомощность в больших чрезвычайных ситуациях.
БОЯЗНЬ ЦЕНТРАЛ