Не только о лунной афере. ч.10

[Рубанок]

Где коллектор прорвало?  Кто знает?

[Petrovich]

Не дам. Я ссылки не коллекционирую.   Хоть на эту тему, хоть на любую другую.

И вообще... Размышляй сам...   Ишь ты факты ему давай!  А разве они есть  в прямом доступе буквально в виде  документов?      ?

А зачем тогда Вы сказали "обсуждалось уже" ? В чём информационная нагрузка этого Вашего сообщения ? Раз когда-то , где-то , кем-то обсуждалось , то ...

А. Ю. Экономов
... что ? Кстати , как по-Вашему мнению , почему СССР промолчал ?

[Claviespor]

Борька Моисеев , вроде , тоже пас .  
Claviespor
Я верю , что у Вас в промежутках между "пассированиями" , возникают мыли по поводу того , почему СССР не опроверг выдумки американцев по поводу их высадки на Луну . И при этом совершенно необязательно пикировать на того , кто этот вопрос задал .  

Уважаемый Петрович!
Обычно такими никами типа "Петрович", "Михалыч" и т.п. пользуются люди, считающие себя опытнее и мудрее других.  
К Вам это подходит вполне, потому что Вы, как я понимаю, не читатель, а писатель.
Дело в том, что свои мысли по поводу "почему СССР не опроверг выдумки американцев по поводу их высадки на Луну" я высказывал несколько страниц назад в этой ветке. Но Вы, естественно, будучи Петровичем, чужие мысли не читаете.
Ну так соизвольте, ежели есть интерес. Тогда, глядишь, не придется флудить в чужой для Вас ветке.
С уважением. Дата. Подпись.

[Alow]

Да какая правда, если методичка пересказывается один в один? Причем не цитируется, а именно вольно пересказывается с личными искажениями материала и, далеко не в лучшую сторону. ;)
Уж извините, что встреваю - но читать Ваши сообщения - просто смешно. Такой максимализм. ;)

Смешно читать про заговоры СССР и США сторонников высадки американцев. Уж СССР то точно был не заинтересован в признании высадки американцев на Луне. Это было признание отставания от американцев, а космическая программа была под покровительством КПСС

[Стyдент]

НАСА югенд. Однозначно.  
Сволочи! Опять детей под танки бросают!

+100500
Ну ничего для них святого нет!

[Claviespor]

Смешно читать про заговоры СССР и США сторонников высадки американцев.

Вот, ёпрст! Ну так не читайте. Какого же х** Вы сюда прётесь каждое утро, как на работу?

[EREMA]

Вот, ёпрст! Ну так не читайте. Какого же х** Вы сюда прётесь каждое утро, как на работу?

Тому, шо не "как".

[Стyдент]

Смешно читать про заговоры СССР и США сторонников высадки американцев.

Глупо, тупо, мерзко...

Поищите, пожалуйста, в сети фильм: „Как правильно смеяться над теорией заговора”. Это вам будет как учебное пособие, а то все ваши попытки просто какое-то детство.

[anton0456]

Надо задать вопрос, а почему американцы признали первый спутник и полёт Гагарина?

вообще-то СССР давал координаты полета спутника для подтверждения полета. Собственно это событие подтверждено. А ваши любимые американцы давали координаты полета своих оболоней для контроля? Ответ по-моему очевиден.
Опять же, спутники сегодня запускает чуть ли не Зимбабве и Папуа. Летают в космос все, кому не лень, даже туристов катают. Это подтверждено. А на луну дальше поясов Ван-Алена кто-нибудь летал? Да что там говорить, даже сфотографировать с 51км не могут нормально, точнее фотографируют, но вот фотки представляют полный ахтнуг, на которые без слез смотреть невозможно. Да и те фотки, что предоставляют, скорее всего, отфотошоплены. Вывод. Ни единого убедительного доказательства у НАСАРОГОВ нет. Не было. Не будет.

[Хома Брут]

[...]

Со своей стороны предлагаю простое, но эффективное средство борьбы с этим злом. С данного момента я буду придерживаться следующих правил поведения:
1. прекращаю реагировать на тех посетителей, которые по моему мнению скрывают истинную причину нахождения в Лунке, или пытаются зафлудить ветку;

С такими субъектами можно и нужно разговаривать, но строго по теме. Флуд затем удаляется, но самые вкусные куски с комментариями (в виде ответов) оставляются на всеобщее обозрение и на потеху публики. Такое выборочно-ангажированное купирование оправдано, как симметричный ответ на неэтичное поведение некоторых рецидивистов, вроде Щербака. Тем, кому это не нравится, можно ответить хорошей русской поговоркой: каков привет, таков и ответ.   

2. минимизирую свои сообщения, информацию и ответы буду давать только по сути обсуждаемого вопроса.

Дисциплинированные (подчеркиваю это) посетители имеют полное право на "не только о лунной афере", особенно если тема офтопа связана с близлежащими темами (в т.ч. и политическими). Здесь уже не раз обсуждались события 11.09 или вопросы иракского ОМП. Вскрытие госдеповской лжи по этим пунктам хорошо "подпирает" допущение, что точно такой же шахер-махер был предложен человечеству и чуть ранее - в годы реализации программы Оболонь. Если же офтоп лежит вне всякого тематического круга, он затем удаляется. Не имеют право на флуд либо посетители случайные, либо рецидивисты-нарушители Этикета Лунки. Право на флуд надо заслужить.

Если подобных правил будут придерживаться основные участники ветки, то в ближайшее время будет понятно, кто и зачем тут находится из вновь прибывших участников.

Ситуация более или менее ясна. Заброшен десант в виде интеллектуала-резидента и целой шайки подсобников-разнорабочих. Первый мониторит трафик и зорко выискивает неточности и ошибки (или даже сомнительные моменты) в сообщениях скептиков, выхватывает их из потока сообщений и с блеском расправляется как с сообщениями, так и со скептиками. Делается это в глумливом тоне, "глупость" оппонента нарочито гиперболизируется и подчеркивается, - так, чтобы все видели "тупость опровергунов". Ситуация совершенно выигрышая, и на стороннего наблюдателя производит сильное впечатление, особенно если "интеллектуал-резидент" умен, грамотен, хорошо владеет речью, предельно саркастичен и достаточно циничен.
По сути, я обрисовал портрет GetSmart! ("девичья фамилия" - N.A.), который вовсе не исчез из Лунки (он не имеет права исчезать), а, нахлебавшись дерьма и отряхнув пощипанные перышки, в настоящее время занимается здесь тем же самым творчеством, но уже под ником aj26. Это не допущение, это - факт. Одного не учел этот умник, - что его самому предложат вопросы и заставят на них отвечать; на этом погорел прежний клон, на этом, безусловно, погорит и нынешний.

Функции подсобников-разнорабочих разные, но цель та же - зафлудить Лунку, утопить ее в обсуждении второстепенных и даже десятистепенных вопросов, по возможности провоцировать политический флуд и антисемитизм, ссоря по всем этим вопросам втянувшихся в офтоп посетителей.
Например, чтобы снизить общую "грамотность" Лунки, специальный коверный нарочито составляет совершенно бессмысленные "почемучки" и ужасные с точки зрения грамматики и пунктуации сочинения - и густо усевает ими ветку. Сторонний посетитель, почитав парочку таких шедевром, просто плюнет и уйдет читать про "высадки на Луну" куда-нибудь в другое место. На мои многократные просьбы начать, наконец, писать мало-мальски разборчиво этот коверный даже не прореагировал. Я не допускаю даже мысли, что нормальный человек может писать так, как пишет этот субчик, следовательно, делает он это специально.

Ну и так далее, деталей много, но лучше действовать, чем разговаривать.

[ARAB]

Привет Хома, читал? : http://www.iraq-war.ru/article/259178

[Хома Брут]

Никто и ничего здесь не разоблачил и не опроверг . В лучшем случае , поставили под сомнение . Под такое же сомнение , под каким находится  полёт Гагарина и следующие советские .
 

Петрович, если критерием истины не может являться техническая аргументация действительности того или иного события, таким критерием является практика.

Полет Гагарина был затем повторен сотнями космонавтов десятков стран мира, причем стран, идеологически полярных СССР. Десятки людей самых разных национальностей, верований, цветов кожи (и обоих полов), политической ориентации, государственных и континентальных представительств повторили то, что сделал Гагарин. И продолжают повторять.

По-моему, это сильный аргумент, и если ты "заточен" на выяснение истины, ты не можешь с этим не согласиться.

С программой Аполлон дело обстоит ровно наоборот. Мало того, по мере удаления от тех событий Луна становится все дальше и дальше от человечества. По сути, сегодня в воображении человечества она много более недоступна, чем была пол века назад. Я прошу судить не по намерениям НАСА, а по реальному положению вещей. С намерениями полный порядок, а вот реальное положение дел таково, что НАСА уже не в состоянии без помощи русских вывести пилотируемый КА на околоземную орбиту. 

[Привет:)]

Привет Хома, читал? : http://www.iraq-war.ru/article/259178

Исходя из цен в статье у НАСА запасов ЛГ хватит на оплату 30-40 внешних долгов юсании

[Oleg K]

Полет Гагарина был затем повторен сотнями космонавтов десятков стран мира, причем стран, идеологически полярных СССР. Десятки людей самых разных национальностей, верований, цветов кожи (и обоих полов), политической ориентации, государственных и континентальных представительств повторили то, что сделал Гагарин. И продолжают повторять.

Кто повторял луноходы и доставку грунта "Лунами"?  Тоже 40 лет прошло. У СССР техническая возможность стала отсутствовавть?

[Привет:)]

Ценник "с потолка", т.к. деньги давали оперативники. 

В 1993 году образец лунного грунта массой 0,2 грамма был продан на аукционе «Сотбис» за $442 500. Он был доставлен на Землю в ходе беспилотной советской миссии. Это единственный случай легальной продажи лунного камня.

Хватит на всё.

[to]

А твоя цель предельно ясная. После втирания в доверие засрать ветку флудом, перессорить скептиков, ну и схема 9+1.  9 вопросов поддерживаю 1 замыливаю. А может потом и два.
Если вас таких ещё 9 будет, то все вопросы и замылятся.

Студент работает умнее и психологичнее, он как бы не знает, что такое троллинг, при этом мастерски владет его приёмами. Он не столько ссорит скептиков, сколько профанирует сам процесс общения, уводя разговор в различные темы так, чтобы вызвать раздражение собеседников. Получается у него это здорово. Он первый ник, которого я временно поставил в игнор за несколько лет инетного общения.
В этом плане ему респект и уважуха. Действует очень профессионально.

[Хома Брут]

Разговор не о финансировании, а о РАСПИЛЕ.

Начинай-ка помалу пилить вот этот вот камушок. Долго еще ждать, когда защитники начнут, наконец, вносить в эту таблицу хоть какие-то конкретные веса?

Сколько лунного грунта попало за пределы США в:

Континентальную Европу (кроме Германии)…………..
Азию……………………………………………………………..................
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
СССР ……………………………………………………………..................
Канаду………………………………………………………………..............

Итого:..............................................

В этом списке около 99% государств мира.


Если вам нечем эту таблицу заполнять, предлагаю признать, что вопрос как о раздаче 45 кг, так и о доставке на Землю 382 кг является голословным утверждением НАСА, за которым не стоят никакие факты, способные доказать сопоставимость заявленных весов с реальным положеним дел.

Если так не нравится, почему бы не признаться, что 99.99% всего исследованного ЛГ НАСА (а это не менее 234 кг) были исследованы на территории США практически самими же американцами? Что мешает признать столь очевидную вещь? Чего вы боитесь? Что заставляет вас продолжать врать, жульничать и заниматься шахер-махером самого гнусного сорта?

[Стyдент]

Кто повторял луноходы и доставку грунта "Лунами"?  Тоже 40 лет прошло. У СССР техническая возможность стала отсутствовавть?

Так СШП теперь закупает именно двигатели советской разработки.

А их Fake-1 (F-1) не закупает даже Буркина Фасо

Вот она и есть настоящая техническая возможность.

[Хома Брут]

Привет Хома, читал? : http://www.iraq-war.ru/article/259178

Спасибо, бедуин.

Это, конечно, сильно: "НАСА конфисковало у 74-летней американки лунный камень".

Причины таких "пропаж" и "коньфиксаций" в Лунке изгались неоднократно.

[EREMA]

Отмыть несколько миллионов и профинансировать съемку вне сметы бюджета - это вполне осуществимо. Но ВСЕ утащить и распилить - это чушь похуже спасинского "доклада".

главной задачей, вероятно, было не "отмыть" ( совсем не из этой оперы термин) несколько миллионов или миллиардов, а профинансировать из общей суммы затрат операцию по имитации "прилунения". Довольно дорогостющую операцию.