Не был Иисус мессией, а был просто наверное не из рядовых людей своего времени.
Почему Синедрион признавая Христа богохульником, выдающим себя за сына Божиего, не смог приговорить к побиванию камнями. Ведь в те времена именно побитием камнями наказывали за всякое богохульство.
Напротив было подвигнуто к политическому решению - к распятию на кресте.
Следовательно Иисус был более политическим деятелем. Он рвался к власти и привлекал народ к себе своим методом и столь успешно, что действительно иного разрешения и быть не могло. А в памяти людской осталась именно методика привлечения народа.
интересная мысль.
Но здесь очевидно следует рассматривать мотивацию синедриона в первую очередь.
Зачем им было выставлять Его политическим преступником и так упрашивать Пилата? Пилат ведь не видел в нем никакой вины.
Так почему жиды пытались приплести Христу политику? Можно даже по этому случаю вспомнить динарий с изображением кесаря.
обьяснение простое.
Синедрион не мог просто так убить Человека.. совершившего столько чудес..в народе..и которого народ встречал пальмовыми ветвями как царя и Мессию.
Возникло бы подозрение..что тайно и подло убит Мессия. Что совершенно не выгодно в политическом плане.
И вины за Ним никакой небыло. Что было делать с Ним?
Именно поэтому синедрион совершает единственно верный план убийства Мессии.
У всех на глазах. Более того ..подстрекая народ..требовать Его казни.
Нагло и тупо. Чтобы все видели что Он не Мессия. Ведь Мессия не дал бы себя казнить. А еслибы Он был Мессией ..то конечно бы сошел с креста.
Таким образом..синедрион всем наглядно доказывает ..что это не Мессия.
Потом конечно возникает еще одна заминка. Он Воскрес.
Но эта проблема решалась проще. Кто поверит в то чего не видел?