Марине Славянке

[Петр Иванович]

Под "Альтернативной наукой" стоит примечание:
"Боремся с Эйнштейном и другим основами..." (кстати, - другимИ)

Да не упёрся нам этот Эйнштейн, чего с легендарным покойником бороться.

так как всё равно надо править, предлагаю написать так:
Только тут разъясняют глупости и парадоксы официальной физики.

Или у кого есть еще какие предложения?

[stary]

Лозунг : " КАЖДОМУ -- СВОЁ ! "
Подойдет...

[Dachnik]

Под "Альтернативной наукой" стоит примечание:
"Боремся с Эйнштейном и другим основами..." (кстати, - другимИ)
Да не упёрся нам этот Эйнштейн, чего с легендарным покойником бороться.
так как всё равно надо править, предлагаю написать так:
Только тут разъясняют глупости и парадоксы официальной физики.
Или у кого есть еще какие предложения?

Таков научный уровень Автора Приколки &/

[Марина Славянка]

Под "Альтернативной наукой" стоит примечание:
"Боремся с Эйнштейном и другим основами..." (кстати, - другимИ)

Да не упёрся нам этот Эйнштейн, чего с легендарным покойником бороться.

так как всё равно надо править, предлагаю написать так:
Только тут разъясняют глупости и парадоксы официальной физики.

Или у кого есть еще какие предложения?

Конечно, лучше всего было бы вообще оставить такое название, как многие другие в интеренте:
"альтернативная наука"
 и все, никаких приписок, тем более, что тут не только с Энштейном борются, а предлагают что-то свое...может быть и связанное с СТО.
Я обращалась с этим предложением к Админу.


Я:
А нельзя ли убрать из названия нашего подфорума все слова про Эйнштейна и т д, оставив только: "АЛЬТЕРНАТИВНАЯ НАУКА"?

Админ:
Нет, нельзя, Марина, иначе это будет обычный раздел науки, и мне придётся создавать новый подраздел, с новым модератором. В общем, теряется смысл нашего сотрудничества.

Я не стала спорить и что-то доказывать.
А вообще, если честно, наша вот эта дурацкая несерьезная приписка не одного приглашенного мной ученого оттолкнула. Так и говорят. Потом они входят, как правило, к Алекспо, по закону подлости  сразу нарываются на наших самоуверенных флудеров, к которым мы привыкли все...Но они-то, не знают еще кто есть кто, и кого им читать вредно для здоровья и уходят совсем разгневанными.
Мне даже уже теперь не хочется никого приглашать.

Вот Вы ведь тоже делаете ошибку, когда про всякие ослы, стойла говорите...
Надо бороться за культуру общения, иначе все зря...На помойке ничего путного не построится. Надо сначала вычистить грязь. 

[Михаил Гонца]

В Науке нет "альтернативной науки".
Есть лишь Наука и организованная многочисленная банда (в России Кругляковская) современной релятивистской инквизиции.
Современных ученых она зомбировала и сто лет терроризирует нелепейшими "теориями" относительности "сионистского гения".
Если этот "гений" не был бы сионистом, то Научный мир давно бы выздоровел.
Ибо Свободная Наука - как живой организм - самоорганизующаяся и самовосстанавливающаяся система.

[Марина Славянка]

В Науке нет "альтернативной науки".
Есть лишь Наука и организованная многочисленная банда (в России Кругляковская) современной релятивистской инквизиции.
Современных ученых она зомбировала и сто лет терроризирует нелепейшими "теориями" относительности "сионистского гения".
Если этот "гений" не был бы сионистом, то Научный мир давно бы выздоровел.
Ибо Свободная Наука - как живой организм - самоорганизующаяся и самовосстанавливающаяся система.

Название "альтернативная наука" в интернете уже прижилось со своим особым значением.
даже не таким, судя по сайтам, как трактует его википедия.
Это сочетание слов уже не денется никуда.
Теории, гипотизы, представленные в таких разделах далеко не научные бывают, а могут и наоборот какие-то из них оказаться со временем более правыми, чем то, что признается правильным сейчас...
То есть в эту "Альтернативную науку" включается элемент спорности, но и возможности оказаться правым хоть в чем -то. Много мусора, то есть того,что никогда никому не пригодится,- это норма для подобных разделов.
И может про что-то наше тут когда -нибудь скажут(как Ахматова):" когда б Вы знали, из какого сора..." я это откопал....
вот хорошо,когда все-таки есть хоть где откапывать.

[Dachnik]

Да не бывает Науки альтернативной.
Есть дебильное выражение "другая альтернатива"
Типа "такова се ля ви"
Смесь французского с нижегородским
Французы говорят "это жизнь". Но не "такова се ля ви "
Альтернативное решение задвигает общепринятое решение и принимается  принятым.
И где тута в разделе альтернатива, чему? 

[Петр Иванович]

А вообще, если честно, наша вот эта дурацкая несерьезная приписка не одного приглашенного мной ученого оттолкнула. Так и говорят. Потом они входят, как правило, к Алекспо, по закону подлости  сразу нарываются на наших самоуверенных флудеров, к которым мы привыкли все...Но они-то, не знают еще кто есть кто, и кого им читать вредно для здоровья и уходят совсем разгневанными.
Мне даже уже теперь не хочется никого приглашать.

Вот Вы ведь тоже делаете ошибку, когда про всякие ослы, стойла говорите...
Надо бороться за культуру общения, иначе все зря...На помойке ничего путного не построится. Надо сначала вычистить грязь.  

Разве я когда-нибудь назвал ослом того, кто этого не заслужил?
Я как раз и помогаю вычищать авгиевы конюшни.

[Петр Иванович]

Таков научный уровень Автора Приколки &/

То есть Вы утверждаете, что официальная физика лишена глупостей и парадоксов?

[Петр Иванович]

Альтернативное решение задвигает общепринятое решение и принимается  принятым.
И где тута в разделе альтернатива, чему? 

Вот, например, моя статья:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=260266.0
Как раз и является альтернативным (и, добавлю, ВЕРНЫМ, ПРАВИЛЬНЫМ) взглядом на сущность термодинамических процессов.

[Dachnik]

Вот, например, моя статья:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=260266.0
Как раз и является альтернативным (и, добавлю, ВЕРНЫМ, ПРАВИЛЬНЫМ) взглядом на сущность термодинамических процессов.

Извините Петя.
Это альтернатива не Науке, но Здравому Смыслу.

[Марина Славянка]

Извините Петя.
Это альтернатива не Науке, но Здравому Смыслу.

"здравый смысл" тоже весьма относительное условное понятие.
Какой здравый смысл может быть у детского разума нынешнего землянина?
Детский, вот какой "здравый смысл"
Мы, земляне, еще растем. И наука и здравый смысл все еще детские.
Мы пока еще в своей колыбели...Наша земная наука по сравнению с той, которая впереди- детская погремушка.
Это не принято говорить, но каждый ученый, из тех, кто поумней, в глубине души это знает.

[Петр Иванович]

Извините Петя.
Это альтернатива не Науке, но Здравому Смыслу.

Дачник. Я не терплю фамильярности от кого бы то ни было.
Хотите поссориться со мной - валяйте дальше.
Не хотите ссориться - то на "Вы" и "Петр Иванович" + разумные доводы - например те, которые Вы оставили в "Ветре Перемен"

[Петр Иванович]

"здравый смысл" тоже весьма относительное условное понятие.

Вовсе нет.
Сейчас я собираюсь в отпуск - и прикасаться к компьютеру дней 10 уж точно не буду - так что отмечаться здесь не буду. Но я обязательно вернусь, не волнуйтесь.
Но вот последние сегодняшние посты ВП, аида и Дробышева в "ВЕТРЕ ПЕРЕМЕН" наглядно демонстрируют ОБЪЕКТИВНОЕ отсутствие такового.
Наличие или отсутствие "здравого смысла" можно определить по правилу конъюнкции:
1. мозги есть или нет (0 или 1)
2. умеет человек ими пользоваться или нет (0 или 1)
3. конъюнкция [1] & [2].

У Дробышева, Аида и ВП почему-то всегда после третьего пункта получается 0.

[Марина Славянка]

Дачник. Я не терплю фамильярности от кого бы то ни было.
Хотите поссориться со мной - валяйте дальше.
Не хотите ссориться - то на "Вы" и "Петр Иванович" + разумные доводы - например те, которые Вы оставили в "Ветре Перемен"

а зря Вы , Петр Иванович...
и потом Вы слишком много хотите от нашего уважаемого дачника.

[Петр Иванович]

Мы пока еще в своей колыбели...Наша земная наука по сравнению с той, которая впереди- детская погремушка.
Это не принято говорить, но каждый ученый, из тех, кто поумней, в глубине души это знает.

Но проблема в том, что самые большие варвары и моральные уроды часто инфантильны.
И поэтому неизвестно, сумеет ли человечество умственно подрасти до того, так инфантильные недоумки из ЦЕРНа (и другие) не ликвидируют нашу среду обитания (Землю) вместе с нами.

[Петр Иванович]

а зря Вы , Петр Иванович...
и потом Вы слишком много хотите от нашего уважаемого дачника.

Я шесть лет командовал взводом и ротой. Поэтому повоспитывать и попытаться привить хотя бы элементарные навыки культурного поведения одному "дачнику" для меня - не проблема.
Проблема лишь в том, сумеет ли он воспользоваться полученными навыками и знаниями.

[Петр Иванович]

Извините Петя.
Это альтернатива не Науке, но Здравому Смыслу.

Интересно, Жорес Иванович Алфёров скажет мне то же самое? Вчера послал ему просьбу написать рецензию на эту мою статью.

[Марина Славянка]

Вовсе нет.
Сейчас я собираюсь в отпуск - и прикасаться к компьютеру дней 10 уж точно не буду - так что отмечаться здесь не буду. Но я обязательно вернусь, не волнуйтесь.
Но вот последние сегодняшние посты ВП, аида и Дробышева в "ВЕТРЕ ПЕРЕМЕН" наглядно демонстрируют ОБЪЕКТИВНОЕ отсутствие такового.
Наличие или отсутствие "здравого смысла" можно определить по правилу конъюнкции:
1. мозги есть или нет (0 или 1)
2. умеет человек ими пользоваться или нет (0 или 1)
3. конъюнкция [1] & [2].

У Дробышева, Аида и ВП почему-то всегда после третьего пункта получается 0.

1)Истина такова, что мозги есть у всех людей. (И соврет тот, кто нашел кого-то без мозгов.Таковые не выживают.)
Надо привыкать говорить правду в мелочах, а то Вам и в крупном веры не будет.

 2)Да еще  мозги у всех одинаково гениальные.

3)Другое дело,что никто из нас, землян, не умеет ими пользоваться(это легко доказуемо)

4)Одни немножко лучше умеют пользоваться мозгами своими, другие немножко хуже.

5) и очень жаль , когда кто-то, кто капелюшечку умеет пользоваться своими мозгами лучше, начинает хвастаться, намекать на это превосходство, других обзывать ослами.

6) то есть он с таким вот выпендренным(насчет своих мозгов) поведением тоже дурак.
По шкале, охватывающий все разновидности дураков, это
ДУРАК ХВАСТЛИВЫЙ.

 

[Марина Славянка]

Я шесть лет командовал взводом и ротой. Поэтому повоспитывать и попытаться привить хотя бы элементарные навыки культурного поведения одному "дачнику" для меня - не проблема.
Проблема лишь в том, сумеет ли он воспользоваться полученными навыками и знаниями.

Хвастовство всегда выглядит дешево