ПОСИДЕЛКИ У ТИМОФЕЯ

[Тимофей]

А щас извините, полУчите.

КонеШШно же извиняю…Пиво оно такое, моче-разгонное…
И не такое можно сказать…

«Эфир не увлекается, по первому закону Ньютона он входит и выходит из тела.
Плотность остается постоянной. Тело движется равномерно по инерции.
А вот при движении с ускорением больше входит, чем выходит, плотность массы  увеличивается. Накопленная сила инерции увеличивается.
Потом как врежется в стенку, так она и проявляется».

[Тимофей]

5. НАЧАЛА ФИЗИКИ РАЦИОНАЛЬНОЙ
СЛОВО ПЯТОЕ

Вступление
Всё, что нас окружает, вся материя Мира, в том числе и процессы, происходящие в нём, не только имеет дискретную основу, но и все её величины конечны, как в направлении малости, так и в сторону роста. Этот тезис Физики рациональной, являясь постулатом, однако, во многих случаях имеет подтверждение в Природе. Например, такое явление, как резонанс.
Наблюдая разрушения, которые оно вызывает, особенно в случае механической его природы, невольно возникает мнение, что пределу роста разрушающей энергии нет конца. На самом деле, если понять, что такое резонанс,то можно понять, и где он этот предел, и какова будет его величина.
Резонанс – это явление, когда не только все части системы колеблются с одной и той же частотой, но все они имеют максимально возможную для них амплитуду колебаний.
Однако, здесь речь будет о ДИСКРЕТНОСТИ и в частности, того, что в физике именуется ЭМ квантами, и ЭМ волнами.
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/121004080823.doc

[Вашкевич Виктор]

5. НАЧАЛА ФИЗИКИ РАЦИОНАЛЬНОЙ
СЛОВО ПЯТОЕ

    [..................................]

Резонанс – это явление, когда не только все части системы колеблются с одной и той же частотой, но все они имеют максимально возможную для них амплитуду колебаний.
Однако, здесь речь будет о ДИСКРЕТНОСТИ и в частности, того, что в физике именуется ЭМ квантами, и ЭМ волнами.
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/121004080823.doc

Интересно...
Вот Вы затронули резонанс. Но это опасная для ортов тема,
ибо в резонансе энергия системы растет.
А нет ли у Вас намерения заболтать тему резонанса?

[Тимофей]

Вы затронули резонанс…
…нет ли у Вас намерения заболтать тему резонанса?

Не люблю, когда подбираются по-пластунски. Давайте, во весь РОСТ!

[Вашкевич Виктор]

Не люблю, когда подбираются по-пластунски. Давайте, во весь РОСТ!

А Вы - не  боевик-лазутчик комиссии Круглякова?

[Тимофей]

А Вы - не  боевик-лазутчик комиссии Круглякова?

Если подобное состояние с самого РАНЬЯ, то гарантии, что не упадёте с ПЕЧИ нет.
Вам лучше слезть самому.

[Dachnik]

Всё, что нас окружает, вся материя Мира, в том числе и процессы, происходящие в нём, не только имеет дискретную основу, но и все её величины конечны, как в направлении малости, так и в сторону роста. Этот тезис Физики рациональной, являясь постулатом, однако, во многих случаях имеет подтверждение в Природе. Например, такое явление, как резонанс.

Ну что Вы лепите
Математическая физика резонансных колебаний рассматривает только гладкие кривые. Никаких дискретных скачков.

Наблюдая разрушения, которые оно вызывает, особенно в случае механической его природы, невольно возникает мнение, что пределу роста разрушающей энергии нет конца. На самом деле, если понять, что такое резонанс,то можно понять, и где он этот предел, и какова будет его величина.

Ознакомьтесь с теорией упругости. Тогда поймете, что прямая пропорциональность деформации силе (Модуль упругости), только при деформациях стремящихся к нулю.
Там найдете.

(от лат. modulus — мера), величины, характеризующие упругие св-ва материалов при малых деформациях.

Извините, таков закон природы

[Dachnik]

КонеШШно же извиняю…Пиво оно такое, моче-разгонное…
И не такое можно сказать…
«Эфир не увлекается, по первому закону Ньютона он входит и выходит из тела.
Плотность остается постоянной. Тело движется равномерно по инерции.
А вот при движении с ускорением больше входит, чем выходит, плотность массы  увеличивается. Накопленная сила инерции увеличивается.
Потом как врежется в стенку, так она и проявляется».

Зря смеетесь Тимофей. Вы понятия не имеете о законах природы, которые описал Ньютон. А он что видел, то и описал. Но эмпирически. Без понятия о природе явления, как и Вы, с вашими смечуечками.

[Тимофей]

Зря смеетесь Тимофей. Вы понятия не имеете о законах природы, которые описал Ньютон. А он что видел, то и описал. Но эмпирически. Без понятия о природе явления, как и Вы, с вашими смечуечками.

Могу только посочувствовать...

[Марина Славянка]

Тимофей, а что Вы прекратили свою теорию разворачивать?
Не обращайте пока внимания на критику, выложите всё.

[Тимофей]

Тимофей, а что Вы прекратили свою теорию разворачивать?
Не обращайте пока внимания на критику, выложите всё.

А какой смысл? В ПЯТОМ СЛОВЕ то, о чем спор на ветке Кастро. И всё разложено по полочкам, но никто этого даже замечать не желает, а трендят попусту.
Вывод один - наука никого не интересует.

[Марина Славянка]

А какой смысл? В ПЯТОМ СЛОВЕ то, о чем спор на ветке Кастро. И всё разложено по полочкам, но никто этого даже замечать не желает, а трендят попусту.
Вывод один - наука никого не интересует.

Но здесь, а не там Ваша тема, там ,конечно, интерес к Кастро.
А сюда приходят уже с интересом к Вам.
изложите потихоньку свою систему взглядов научных.
Пусть будет.

[нет]

Пусть будет.

Марина - переименуй пожалуйста тему:

Обсуждение СТО из темы Всесоюзная перепись альтернативщиков

убери из названия это "сто" - введи например "роста массы от скорости" или "зависимости массы от скорости"...
ни сто ни км ни ото - как полный нонсенс и полностью не физичные матьигрища - я давно уже не обсуждаю!
а на сто как мухи на гуано летят всякие неадекваты...

[Тимофей]

…там ,конечно, интерес к Кастро.

Вот именно, интерес к Кастро!!!
НАУКА его оппонентов НЕ интересует. Их интересует, как Кастро вывернется. Ведь в существующей физике ответов на эти вопросы НЕТ.
Все учебники говорят на ЯЗЫКЕ этой физики. А он отстаивает именно то, что написано в учебниках. Вот и крутится и так, и сяк.
Думается, он знает, как и что в действительности ответить, но в этом случае придётся сойти с позиций учебников, а это по его убеждению недопустимо. Поэтому спору конец вряд ли будет.

А сюда приходят уже с интересом к Вам.

Зачем лукавить? Для чего сюда приходят, откровенно сказал Dachnik, ещё перед открытием этой темы. Однако он плохой прорицатель. Я сам кого хош…
Как видишь тема им не по зубам. Да и зубов-то не видать. Или ехидство, или одни слова, без мыслей.
Этой убогости, которую на ветку выкладывают приходящие, можно только сочувствовать:

изложите потихоньку свою систему взглядов научных.
Пусть будет.
 

Изложена давно, а на сайте «Кулички», в разделе «Физика» 101 статья и на проекте «Мой мир», в БЛОГАХ. Кому интересно найдут.

«Не верьте тем, кто говорит, что знает…»(Галич).
Ведущий нас с экрана зачем-то извещает.

Всё так, коли пусты слова. Но здесь дела, а не молва.
Открыты новые законы, к познанью убраны препоны!
Однако ценится не знание, а ложное Галактик разбегание.

Даже каждый ёжик ЗНАЕТ, что ВРЕМЯ частоту ЭМ волн НЕ ИЗ-МЕ-НЯ-ЕТ!!!
Иначе, со товарищи АН, г. Ковальчук, не мог с экрана бы (07.10) пилить антинауки сук!

И Б. В. ещё наука, коль что ни ДЕНЬ,
с «Культура» в мозг вбивают эту ХРЕНЬ!

С чего бы такое неуважение науки?.

[Марина Славянка]

Ну, вот Вам и карты в руки.Кулички= это кулички, там так много всяческих теорий, что до Вас люди просто не дойдут.
Но дойдут, если Вы заинтересуете их здесь.
Не надо капризничать. Здесь Вам закрепленную тему дали.
Многие бы хотели такое привилегированное положение здесь иметь...

Я уважила Ваши труды и возраст.
А теперь все от Вас зависит.И того, что у Вас наработано.
Какая на самом деле разница, кто тут выходит к Вам, как оппонент.
Да хоть школьник! Так вот и объясняйте ему, интересно и понятно, и убедительно.
На самом деле читателей наберутся тысячи, а оппонент(пусть даже не удачный)- да он только предлог.
Его даже можно выдумать самому и спорить с воображаемым оппонентом.Самого кровожадного выдумайте, вообразите и беседуйте.
Здес Вы как бы на большой сцене, это вам не кулички.
БФ один из самых читаемых форумов интернета.
Пишите интересно, ясно, убедительно. )@№

[Тимофей]

Ну, вот Вам и карты в руки.Кулички= это кулички, там так много всяческих теорий, что до Вас люди просто не дойдут.
Но дойдут, если Вы заинтересуете их здесь.
Не надо капризничать. Здесь Вам закрепленную тему дали.
Многие бы хотели такое привилегированное положение здесь иметь...

Сие мнение ОШИБОЧНО полностью. То, что мне надо сказать, я могу сказать, где угодно и меня услышат, разумеется, те, кто желает услышать. Остальные меня мало интересуют.

Я уважила Ваши труды и возраст.
А теперь все от Вас зависит.И того, что у Вас наработано.
Какая на самом деле разница, кто тут выходит к Вам, как оппонент.
Да хоть школьник! Так вот и объясняйте ему, интересно и понятно, и убедительно.
На самом деле читателей наберутся тысячи, а оппонент(пусть даже не удачный)- да он только предлог.
Его даже можно выдумать самому и спорить с воображаемым оппонентом.Самого кровожадного выдумайте, вообразите и беседуйте.
Здес Вы как бы на большой сцене, это вам не кулички.
БФ один из самых читаемых форумов интернета.

Основы Физики рациональной заложены . То, что должен был сделать – сделал! пора и на «пенсию».
Ничего выдумывать мне не нужно, поскольку спорить и дополнительно, что-то доказывать, нет необходимости. Всё, что надо уже сказано. Единственно, если будут дельные вопросы, отвечу. Однако, думается, вряд ли. Всё изложено просто и доступно.

Если неделю вопросов не будет, тему можно закрыть.

[Тимофей]

Уважаемая Марина!
Поскольку в ЯМР Вы проявили инициативу, хотелось бы по поводу сделать некоторые замечания.
По причине несовершенства представлений, в частности, в области теории квантов, в физике существующей то понимание - ядерный и магнитный, в смысле «резонанс», которое заложено в этот процесс, и в Вике, и в учебниках не совсем верно. Для верности понимания и точности выражений требуется коррекция.

Во-первых, слово ядерный – это не означает, что ядро атома состоит из нуклонов. Подобного ядра у атома нет. Его ядро – вакуумный керн, а оболочка этого ядра, тело атома, – материя, в виде колец нуклонов и бета-частиц в вихревом вращении.

Во-вторых, вакуумный керн – ядро, совместно с оболочкой непрерывно пульсирует («пятое слово»). Причем, каждый атом имеет свою резонансную частоту пульсаций. Резонирует атом при поглощении ЭМ квантов такой же частоты. В этом случае его энергия переизлучения самая большая.

В-третьих, атомы, например, в элементе связаны в решетку и их спиновые оси разнонаправлены. Внешнее магнитное поле выстраивает оси атомов в одном направлении. Тогда ЭМ кванты переизлучаются в одном направлении, что увеличивает общую энергию переизлучения осциллирующих атомов и может быть названо – «магнитный резонанс».

В-четвёртых, в ЯМР, при работе не с элементами, а с материалами, имеет место частный и полный резонансы, но это уже для инженеров.

[sergey_g]

Какие будут мнения, на сей счёт?

БВ но не в той интерпретации что из ничего.
Проще это объяснить что наша вселенная полость внутри ЧД, а БВ для нашей вселенной это процесс образования этой ЧД.

[Тимофей]

БВ но не в той интерпретации что из ничего.
Проще это объяснить что наша вселенная полость внутри ЧД, а БВ для нашей вселенной это процесс образования этой ЧД.

КРУТО!!! Но в той интерпретации, что есть из чего.

[дiдусь]

3. НАЧАЛА ФИЗИКИ РАЦИОНАЛЬНОЙ
СЛОВО ТРЕТЬЕ

Вступление
Только теперь спохватились, что Стандартная модель оказалась незавершенной потому, что создавалась без учета реальности – пространственной среды. И снова, вместо того, чтобы пойти по пути, по которому идёт Природа, создавая материю из первоматерии, затратив огромные средства, стали искать виртуальную, не существующую частицу из теории, придуманной Хиггсом.
На практике материя массой обладает. Просматривается и структура атомов.

Хотелось бы прочитать подробней.
Здесь Вы забыли привести ссылку.