меня пригласите

[dhs]

Дорогой dhs, Вам простительно Ваше недопонимание. Дело в том, что в России экономика - это и есть воровство. Экономика, как наука о воровстве.

Поэтому и появляются на свет нонсенцы сударьа Лебедева?

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Поэтому и появляются на свет нонсенцы сударьа Лебедева?

вот еще ...один словоблуд..
на букву д

[dhs]

вот еще ...один словоблуд..
на букву д

За веми еще неотвеченный вопрос о справедливой дележке.

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

За веми еще неотвеченный вопрос о справедливой дележке.

за вами...
необходимость вдумчиво и внимательно... ознакомится с моей статьей
тогда и вопросы могут появится у вас
пока вы только название моего акона прочимали ..да и то наполовину..

пока вопросов ваших не заметил...

за вами спесь... это есть...

[КИН]

Дорогой dhs, Вам простительно Ваше недопонимание. Дело в том, что в России экономика - это и есть воровство. Экономика, как наука о воровстве.

 Точно- "Воровское дело" надо в школах преподовать.

[шерутимов]

Точно- "Воровское дело" надо в школах преподовать.

А Котя Кирпич будет деканом  +@>



http://www.youtube.com/watch?v=tLxLqcSwydk

[dhs]

необходимость вдумчиво и внимательно...

прочитал и потому вопросы.

пока вопросов ваших не заметил...

 читайте ответ 98
И еще один. пример из жизни. я строю доходный дом (надеюсь знаете что это). взял в банке ссуду, нанял строителей, построил это д/дом, через пару лет стал получать доход. вопрос - должен ли я делиться моим доходом со строителями, построившими д/дом. если да так каким образом и почему.

за вами спесь... это есть...

за мной наука.... это есть....

[Ilja72]

Вы полагаете, что экономика является руссофобской наукой? Ну тогда и математику, без котрой в экономике никуда туда же отправить?

Это ничего не "полагает". И "полагать" не может.
Этой "птичке" и невдомек что вся СОВРЕМЕННАЯ мировая экономика работает по механизмам великого именно РУССКОГО гения Леонтьева.
Леонтьев фактически построил и США и Японию.
Другой вопрос у кого сейчас в руках это "оружие" возможности монетаризма?

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

прочитал и потому вопросы.   читайте ответ 98
И еще один. пример из жизни. я строю доходный дом (надеюсь знаете что это). взял в банке ссуду, нанял строителей, построил это д/дом, через пару лет стал получать доход. вопрос - должен ли я делиться моим доходом со строителями, построившими д/дом. если да так каким образом и почему.за мной наука.... это есть....

еще раз...

читать
и изучаить Мой Закон

там тебе априори
все ответы
даны

и не превращать объективно---правильное в  твое словоблудие


МОй Закон
это не сиюминутное

со строителями разбирайтесь
соотвектственно договора

науку ты ... пока и не  осознал
неграмотный... на буквыу ... д.........

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Это ничего не "полагает". И "полагать" не может.
Этой "птичке" и невдомек что вся СОВРЕМЕННАЯ мировая экономика работает по механизмам великого именно РУССКОГО гения Леонтьева.
Леонтьев фактически построил и США и Японию.
Другой вопрос у кого сейчас в руках это "оружие" возможности монетаризма?

дурачок---лиля....
леонтьева
никто
в том числе
и    Я

не  опровергает

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Ну вот, видите, иногда резонанс...  Говорят, Тесла используя это явление, "отодвинул" конец света, взорвав тунгузский метеорит... А тут всего лишь симпатия, какая мелочь...     

а... это воообще какой-то
из подворотни
бомжатской

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

А можно я порассуждаю на эту тему?  Ну ладно, без разрешения...
 Всё дело в оценке затрат, физических, интеллектуальных, эмоционально/моральных, может и ещё какие есть.... Конечный продукт - ТОВАР, не дом, а услуги, которые предоставляет хозяин дома, сдавая его помещения. Весь комплекс затрат необходимо оценить вкупе, если бы это было возможно, да ещё в денежном эквиваленте.
Судя по последней информации денежный эквивалент, это надутый шарик, кем-то надутый...
А теперь вернёмся к примеру. Как физические и интеллектуальные затраты строителей, тех кто изготовил строительные материалы, тех кто обеспечил дом инфраструктурой для комфортного пользования и т.д. сравнить с Вашими интеллектуальными затратами по идее открыть доходный дом, Вашими финансовыми возможностями (не исключено, что не совсем честными), позволившими взять средства в банке на строительство...?
Если бы это было возможно, то тогда можно было бы определить в какой доле получения дохода от доходного дома находится каждый из участников "изготовления товара под названием "услуги по сдаче в наём жилых помещений". 
 Но существующая экономика строится именно на невозможности определения или оценки такой доли. Отсюда и все разногласия и революции. Волюнтаризм во всём! Кто смел, тот и съел, да ещё законами себя обложил теми, которые бы не мешали "перевариванию всего и всех".
Так что Фокс прав, экономика - это наука, как ловчее и больше украсть у слабого, недоинформированного и честного. 

дурачок...
изучай Мой Закон

в нгем все определено
объективно

без твоих соплей

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Привожу словесную формулировку Моего Закона:

" Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников. из коих общество и государство и состоит"

С2=С3 это идеал дележа...

где С2 и С3 соответственно указанные приросты накоплений
==========
вдумчивым ..грамотным ...и умным
желающим
иметь современное
прогрессивное
и
объективно правильное

сюда


http://www.lebedev-v-n.narod.ru/4.html

[FoxDown]

Владимир Николаевич, цель Вашего пребывания здесь - это популяризация Ваших идей, однако Ваши постоянные отсылки на свой сайт и призыв читать Закон вместо ответов на вопросы форумчан не помогут Вам в этом. Если Вам не о чём говорить, то не надо и говорить - адрес Вашего сайта все уже выучили.

дурачок...
изучай Мой Закон

в нгем все определено
объективно

без твоих соплей

А между тем человек ничего не сказал такого, что Вы могли называть его сопливым дурачком.
Если так будет продолжаться, то я закрою тему.

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Владимир Николаевич, цель Вашего пребывания здесь - это популяризация Ваших идей, однако Ваши постоянные отсылки на свой сайт и призыв читать Закон вместо ответов на вопросы форумчан не помогут Вам в этом. Если Вам не о чём говорить, то не надо и говорить - адрес Вашего сайта все уже выучили.А между тем человек ничего не сказал такого, что Вы могли называть его сопливым дурачком.
Если так будет продолжаться, то я закрою тему.

отсылка
на мой сайт
есть подсказка
тем кто хочет и
желает разобраться

и Я ...
отсылкой
стараюсь им помочь


на все вопросы ... которые мне были заданы
Я ответил

если не так
и Я
какойто
вопрос пропустил

пусть повторят
или читают мою статью
там на все
изначально олтвечено
надо только читающим  быть умными и интересующимисмя
вопросом

а  словоблуды и болтолагающие в эту категорию ...априори не входят..

я ... знаю.
что на все осмысленное в вопросах ..тех что были заданы..
Я ответил

докажите
что не ответил...
на якобые вопросы

думаю . что и в этом Я прав..
докажу .что Я и в этом ..ответил на
все


человек ...
которогого Я назвал...
якобы без каких либо оснований... даже не прочитав моей статьи
нагло смел ..
....{за что наказывают}
заявлять о каких то мифических
нонсенсов у МЕНЯ


и более того счел возможным
проявлять неудержную спесь.... ни на чем не основанную

адрес моего сайта  повторять имеет смысл
в следствии того
что
никто из вновь приходящих
не будет читать
все страницы
с первой

[dhs]

еще раз...

читать
и изучаить Мой Закон

там тебе априори
все ответы
даны

и не превращать объективно---правильное в  твое словоблудие


МОй Закон
это не сиюминутное

со строителями разбирайтесь
соотвектственно договора

науку ты ... пока и не  осознал
неграмотный... на буквыу ... д.........

все у вас болваны дурчки, недоумки, неграммотные и вы не знаете никого - интересный метод популизации своего ''закона''.

 Ваши экономические рассуждения на уровне мастера заготовительного цеха, пытающегося выразить свои пожелания в форме ''закона''.

 Любой трудонаем является договором между нанимателем  и нанимаемым будь то строитель или официант. А на вопрос вы так не ответили (и на номер 98 тоже). Я не ожидаю ответ на сиюминутную ситуацию. Выскажите ваше видение будущего т.к. то что в вашей статье - неконкретезированные пожелания и пустые утверждения. Почему собственник должен делиться доходом с нанятым, которому он уже выплатил обговоренную в договоре зарплату. Пожалуйста, своими словами без ссыки на статью т.к. там ответа нет.
После этого можно приступать к дальнейшену обсуждению.

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

все у вас болваны дурчки, недоумки, неграммотные и вы не знаете никого - интересный метод популизации своего ''закона''.

 Ваши экономические рассуждения на уровне мастера заготовительного цеха, пытающегося выразить свои пожелания в форме ''закона''.

 Любой тродонаем является договором между нанимателем  и нанимаемым будь то строитель или официант. А на вопрос вы так не ответили (и на номер 98 тоже). Я не ожидаю ответ на сиюминутную ситуацию. Выскажите ваше видение будущего т.к. то что в вашей статье - неконкретезированные пожелания и пустые утверждения. Почему собственник должен делиться доходом с нанятым, которому он уже выплатил обговоренную в договоре зарплату. Пожалуйста, своими словами без ссыки на статью т.к. там ответа нет.
После этого можно приступать к дальнейшену обсуждению.

вопросы есть по содержанию статьи?

как  не было ...у  ...на букву  д

так и нет
могу посоветовать
начать
с малого
что бы
было как в первом классе просто
для  тинейджера великовозрастного

прочитать надо Мою статью
понять и вдуматься
о чем
же Мною там
сказано

тогда и соплей у ... на букву   д...
не будет:
и вопровов типа 68 не будет
так как
в Моей  статье и на это дан ...давным ...давно
ответ
=================
у Меня ...речь .. о
Законе Объективном Природы

вам знакомо ли ..это понятие?

[dhs]

у Меня ...речь .. о
Законе Объективном Природы

вам знакомо ли ..это понятие?

На чем основано ваше объективное  понимание законов природы в отношении к конкретному экономическому случаю?
Какая объективная реальность может заставить собственника делиться доходом?
Если нет обоснований - значит нет науки, нет закона.

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

На чем основано ваше объективное  понимание законов природы в отношении к конкретному экономическому случаю?
Какая объективная реальность может заставить собственника делиться доходом?
Если нет обоснований - значит нет науки, нет закона.

что... ж вы такой
недоходчивый
ведь Я просто влалбливаю в вас...

что речь идет о законе объективном природы...

Я вас спросил
знаете ли вы. что это такое:
объективный закон природы...

ответа нет

значит не знаете

а пора бы

объективный закон природы отличается от правовых и юридических законов... тем . что он-объективный действует независимо от сознания субъективного людей

поэтому вашш вопрос бессмысленен
применительно к содержанию моей статьи и моего закона

и не надо ... опять словоблудием заниматься прося..каких-то доказательств ..все  давно .в первом посте уже есть у меня:
обоснования. доказательства... и  примеры действия практического  в жизни ...
все это
подробно освещено в моей статье

Я уже устал тыкать вас носом  в  мою статью
если вам лень ее изучить
и подумать
то не следует и выступать с комментариями ....вам

[dhs]

что... ж вы такой
недоходчивый
ведь Я просто влалбливаю в вас...

что речь идет о законе объективном природы...

Я вас спросил
знаете ли вы. что это такое:
объективный закон природы...

ответа нет

значит не знаете

а пора бы

объективный закон природы отличается от правовых и юридических законов... тем . что он-объективный действует независимо от сознания субъективного людей

поэтому вашш вопрос бессмысленен
применительно к содержанию моей статьи и моего закона

и не надо ... опять словоблудием заниматься:
обоснования. доказательства... и  примеры лействия практическог  в жизни ...
все это
подробно освещено в моей статье

Я уже устал тыкать вас носом  в  мою статью
если вам лень ее изучить
и подумать
то не следует и выступать с комментариями ....вам

ДАвате тогда с ''закона''. В чем суть вашего ''объктивного закона природы''?  Есть определение?