СТО как эфирная теория или Аннигиляция звездолётов.

[Слесарь-сантехник]

Не так сформулировали вопрос... Эфир является сплошной средой, т.е. ведёт себя согласно Гуку и Юнгу...

[Конешно]

Сплошной и непрерывной ?

[Слесарь-сантехник]

Вода является сплошной средой, тем ни менее состоящей из молекул.
Эфир, сплошная среда состоящая из нейтрино. Сплошность, неразрывность среды является следствием взаимодействия между дискретными частицами её образующими.
При воздействиях определённой силы, среду можно "порвать"... Воду можно облучить ультразвуком - получается явление кавитации. Эфир - гамма-квантом, получается образование электронно-позитронной пары. В обоих случаях воздействует частота колебаний, т.е. это резонансный процесс.
После воздействия среда востанавливает свою целостность - кавитационные пузырьки "схлопываются", электроны и позитроны - аннигилируют... Сколько энергии затрачено на разрушение, столько и выделится потом при восстановлении.

[Конешно]

Об этом и речь,в макромаштабе где мы наблюдаем разжимание-разрыв среды эфира

[kichrot]

Для начала попробуем ответить на вопрос, а можно ли превзойти скорость звука в среде (воздух, вода)?
Что за вопрос? - скажите вы - конечно... Но это могут сделать только реактивные аппараты, использующие отталкивание постороннего для среды вещества. А можно ли это сделать используя лишь отталкивание от самой среды? И вот тут оказывается, что это невозможно... Отталкивая среду с некой максимальной скоростью, мы по существу "разрываем" её и она утрачивает свойства сплошной среды. В образовавшейся пустоте, винты самолёта, например, уже не находят опоры, и таким образом, винтовые самолёты не могут, по определению, превзойти скорость звука.
И в воздушной, и в водной среде при скоростях близких к скорости звука возникают интересные явления; в случае самолётов - флаттер.
Цитата:
Флаттер (от англ. flutter — дрожание, вибрация) — сочетание самовозбуждающихся незатухающих изгибающих и крутящих автоколебаний элементов конструкции летательного аппарата — главным образом крыла самолёта либо несущего винта вертолёта. Как правило, флаттер проявляется при достижении некоторой критической скорости, зависящей от характеристик конструкции летательного аппарата; возникающий резонанс может привести к его разрушению.
- в случае движения в водной среде, где наибольшую скорость имеет винт корабля - явление кавитации.
Объединяет эти два явления, их разрушительные воздействия сопровождающиеся резонансными явлениями.
Возможно ли существование подобных явлений вблизи скорости света?
Нейтрино, являющиеся материальными носителями свойств эфира, представляют собою электронно-позитронные пары е²/hс энергия которых существует как совокупность двух энергий - электрической e²/r (λ) и магнитной hv. Для единичной нейтрино оно равно её вихревому магнитному полю.
Представим, что в таком совокупном магнитном поле, представляющему собою абсолютную систему отсчёта движется электрон обладающий кинетической энергией
mV²/2 = hv,
λ = h/mV
В этом плане электрон аналогичен воздушному шарику, с которым мы бежим держа его за ниточку... Чем больше скорость движения, тем больше его частота колебания.
Увеличивается ли масса движущегося электрона? Нет, масса самого электрона не увеличивается, но чем больше его скорость, тем с большим количеством нейтрино в единицу времени он взаимодействует. Это аналогично увлечению среды движущимися в ней телами, и можно интерпретировать как присоединённую электромагнитную энергию поля. Уменьшение длины волны и увеличение частоты колебаний так же легко можно связать с соответствующими выводами СТО - уменьшением продольной длины и замедлением времени, где они носят надуманный и схоластический характер.
Самый интересный момент возникает при достижении электроном скорости света. И у нейтрино и у движущегося электрона, по существу имеются две частоты, присутствующие в размерностях hv - кг м²/сек х 1/сек и mV²/2 - кг м²/сек², и которые можно интерпретировать как продольную и поперечную (циклическую) частоту. При достижении скорости света эти частоты становятся равными, что следует понимать как возникновение полного резонанса.
Возникает ситуация, когда движущийся со световой скоростью электрон, становится абсолютно не отличим от электрона в составе электронно-позитронной пары в нейтрино.
Это абсолютно аналогично явлению флаттера и возникновению кавитации, когда среда теряет свою целостность, разрывается, а затем её восстанавливает выделяя энергию в виде возникновения высокочастотных колебаний.
При разгоне электронов в ускорителях (бетатроне), вся энергия, по существу тратится на разрушение эфира, который восстанавливая свою целостность генерирует рентгеновское и гамма излучение.
В этом плане и возникает вопрос - а возможно ли движение реальных тел, космических кораблей со скоростями близкими к скорости света? Мой ответ, в категорической форме - нет! Если в случае свободного электрона, мы его ускоряли от нулевого значения скорости, то в случае атомов, электроны на орбитах уже имеют соответствующие значения скоростей. И ускорения реальных объектов означает, что с их атомов, вначале с внешних электронных оболочек, а затем и внутренних, будут срываться электроны, будет происходить их ионизация. Так что в лучшем случае, субсветовой звездолёт, до места своего назначения доберётся в виде пучка ионизированной плазмы. Правда, потом возникнет проблема, отсортировать атомы экипажа от остальной массы корабля... +@>

К СТО Ваши размышления ни какого отношения не имеют.
Вы свое видение, сами того не понимая, излагаете в канве не СТО, а эфирной теории Лоренца. Этим же грешат и все вульгарные релятивисты, в том числе и так называемые орты на этом форуме, но при этом яростно отрицая эфир.

[Слесарь-сантехник]

К СТО Ваши размышления ни какого отношения не имеют.
Вы свое видение, сами того не понимая, излагаете в канве не СТО, а эфирной теории Лоренца. Этим же грешат и все вульгарные релятивисты, в том числе и так называемые орты на этом форуме, но при этом яростно отрицая эфир.

Да, всё я прекрасно понимаю...
Я к тому и подвожу, что без "эфирной начинки", без реального объяснения физического смысла "постулатов", СТО не стоит и ломанного гроша... Это, так - "игры разума"...

[Слесарь-сантехник]

Для электрона величина его заряда и массы, являются тождеством, т.е.
е (1,602х10^-19Кл) → m_е (9,109х10^-31кг)
1 Кл = 1Ахсек, следовательно,
1 А = 1 Кл/сек = кг/сек = mω
Таким образом, известное соотношение е/m_е = 1,759х10¹¹Кл/кг, в случае вращающегося заряда приобретает размерность Гц.
I = m_ех1,759х10¹¹Гц = 1,602х10^-19m_еω
Получается, что для электрона тождественны и заряд, и масса, и, назовём данное движение, - орбитальный ток.
Движение электрона по замкнутой окружности
m_еV/2π r = m_еω = I_орб.
Это утверждение аналогично первой теореме Гельмгольца о вихревых нитях. Таким образом, сила тока, которая определяется как "отношение количества заряда прошедшего за некоторое время через поперечное сечение проводника", и является для электрона постоянной Планка.
Кулон х Вебер = 1,602х10^-19кг/сек х 2,068х10^-15м² = 6,626х10^-34/2 кгм²/сек
Т.е. для электрона справедливо уравнение гидродинамики вихревых нитей
ω πr² = 1/2V 2πr
Для электрона получается ровно половина её значения, т.к. вторая половина постоянной Планка, как момент импульса принадлежит положительному заряду протона, вращение которого должно происходить в противоположную сторону.

[Слесарь-сантехник]

Последнее уравнение является одной из записей уравнения непрерывности (неразрывности) среды, означающее для электрона неизменность его массы (заряда), плотности и объёма. Что же происходит с электроном при поглощении энергии "фотона", которую мы записываем как hv (на самом деле только v, т.к. h есть "в каждой точке пространства")? В потенциальном поле ядра, энергия расходуется только на увеличение длины окружности, т.е. на увеличение его потенциальной энергии. Из того же уравнения непрерывности следует VS = const, а это означает, что при уменьшении поперечного сечения скорость потока увеличивается – момент импульса, постоянная Планка остаётся без изменений. Здесь уместно вспомнить закон Ома I = U/R. Сила тока останется постоянной, если увеличение сопротивления, которое сопровождает уменьшение сечения проводника, будет компенсировано увеличением напряжения. Именно это и происходит в электроне, где Vω являются ускорением, напряжением.

[Слесарь-сантехник]

Т.е. для электрона справедливо уравнение гидродинамики вихревых нитей
ω πr² = 1/2V 2πr

Первое движение является кручением, второе - вращением. Возможны два движения с противоположными кручениями и вращениями
1 - + ω πr² , - 1/2V 2πr
2 - - ω πr² , + 1/2V 2πr
- одно из решений является электроном, другое позитроном.

[Гришин Станислав Григорьевич]

которые можно интерпретировать как продольную и поперечную (циклическую) частоту. При достижении скорости света эти частоты становятся равными,

А разве, если скорость света ограничена, на скорости света
возможны поперечные колебания в непрерывной среде?
Что такое сплошная среда? Решётка - сплошная среда?
"Сплошная" несжимаемая среда разве может передавать колебания?

[Слесарь-сантехник]

Анаксагор, я уже задолбался всем вам давать объяснение "сплошной среды"...
Сплошная среда — часто и успешно используемая в физике сплошных сред модель для более-менее однородных систем с очень большим числом частиц (то есть степеней свободы). Так, теория упругости, гидро- и аэродинамика, физика плазмы формулируются именно для сплошной среды.
Какой смысл что-то писать, если вы путаетесь в элементарных понятиях?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Сплошная среда — часто и успешно используемая в физике сплошных сред модель для более-менее однородных систем с очень большим числом частиц (то есть степеней свободы). Так, теория упругости, гидро- и аэродинамика, физика плазмы формулируются именно для сплошной среды.

Понял, решётка - сплошная среда, так как более, чем менее однородна
и с очень большим числом частиц... "Вселенная, как куча мокрого песка" -
тоже сплошная среда (где-то кто-то в истории так эфир пытался представить).
Не удивительно, что Вас с таким определением вопросами утомили.
Небось балбесы требуют ответить - дискретна она или непрерывна.
А про дифференцируемость функций, определённых на "сплошной
среде", не спрашивали?...Или про сложение скоростей в ней..
Ну, это ладно. Может по Вашим ответам на свои вопросы разберусь.
Повторяю, чтоб Вам не рыться:
"Если скорость света ограничена, на скорости света
возможны поперечные колебания в "сплошной" среде?"
"Сплошная" несжимаемая среда может передавать колебания?"
Это я потому к Вам прицепился, что в соседнем разделе тему по эфиру
Ацюковского открыли, а никто ничего по теме не пишет. Не только
по Ацюковскому, но и своего. Даже "дебютной идеи" не приводят.
Не соображают, наверное. А Вы, видно, соображаете, раз "эфирную
теорию" с СТО как-то согласуете. Может поучаствуете там хоть немного?
Хоть на качественном уровне, без формул.

[Слесарь-сантехник]

"Если скорость света ограничена, на скорости света
возможны поперечные колебания в "сплошной" среде?"
"Сплошная" несжимаемая среда может передавать колебания?"

Естественно, раз они существуют...

"На примере образования электронно-позитронной пары и её дальнейшей аннигиляции можно показать процесс движения "фотона", как процесс движения энергии в среде. Образование электронно-позитронной пары является предельным случаем поляризации нейтрино. Увеличения в ней дипольного расстояния сопровождается затратой энергии. Аннигиляция есть обратный процесс - сближение электрона и позитрона, при котором энергия выделяется. Электрическая энергия (e²/r) разведённых зарядов, преобразуется в магнитную энергию (hv) вращения зарядов, которая в свою очередь возбуждает электрическую энергию в следующей частице нейтрино. Здесь hv не являются некой самостоятельной сущностью, как не является ею магнитная энергия, которая является лишь определённым (циклическим) видом движения зарядов. Т.о. в эфире, при движении электромагнитной волны, нейтрино последовательно находятся в потенциальном и кинетическом состоянии e²/r – hv – e²/r  и т.д. Движение "фотона" в цепочке нейтрино
e²/r (λ) = hv, е²/h = λv = с"

Понятно?
Любая электромагнитная волна есть "чуть-чуть образование электронно-позитронной пары, а затем её чуть-чуть аннигиляцией"
Эфир является сплошной средой в пределах собственной целостности... Если его весь "раздробить" гамма-квантами на сплошные электро-позитронные пары, то он потеряет известные нам свойства, такая суперплазма перестанет проводить электромагнитные волны.

[Слесарь-сантехник]

Эфир - это взаимодействие!
Взаимодействие электромагнитное и гравитационное. То, что максимально взаимодействует - минимально движется.
Какие магниты больше между собою взаимодействуют? Те, что "слиплись" разноимёнными полюсами, и не движутся относительно друг друга, или те, что пролетают мимо друг друга практически не отклоняясь в своей траектории? Естественно - первые... Если бы частицы эфира находились в беспорядочном хаотическом движении, они бы не могли обладать ЕДИНЫМИ свойствами.
Для эфира, его движение, это взаимопревращение "электричества и магнетизма". Эфир характеризуется НАПРЯЖЕНИЯМИ! Напряжениями, а не ускорениями... Ускоряются массы и заряды. Эфир - это "лук", массы и заряды - "стрелы"... Мы выпускам стрелы, а не швыряемся луком...
Эфир вокруг массивного тела характеризуется соотношением напряжённостей
(Е×Н) с/G = g, где с = sqrt 1/(ε₀ × μ₀)

[Слесарь-сантехник]

Кстати, с униполярной индукцией, всё происходит ровно так же, как в выше приведённой формуле, только с обратным знаком...
Чем больше ускорение, а следовательно, и напряжение в материале диска, тем больше электрическая и магнитная напряжённость в данной точке вращающегося диска. Для наглядности все атомы можно представить связанными через электромагнитные поля, как шарики связанные пружинками... Чем дальше от центра диска, тем больше напряжение, в котором и движутся свободные электроны. Естественно, что снимать его можно только через неподвижный проводник.

[Конешно]

                  напряжение разряжения

[Слесарь-сантехник]

"Вернёмся к нашим баранам"...
Представим два заряда движущиеся в собственных электромагнитных полях со скоростью света.
F_L = qVB = μ₀q²V²/4πr²
F_C = q²/ε₀4πr²
μ₀q²V²/4πr² = q²/ε₀4πr²
μ₀/ε₀ V² = V²/С²
Поскольку знаки зарядов не указаны, следовательно, уравнения справедливы и для двух электронов и для пары электрон и позитрон. А означают они, что при скорости света, сила Лоренца сравнивается с силой Кулона, и одноимённые заряды перестают отталкиваться, а разноимённые - притягиваться.
Т.е. при скорости света они и превращаются в то, чем и являются - в электромагнитные волны, но только циклические.

[Слесарь-сантехник]

μ₀q²V²/2πhvr = q²/ε₀2πhvr
(1-V²/С²) = (q²/2πhvr)_кул. - (q²/2πhvr)_лор.
Ну, вот и получился, собственно говоря лоренцев множитель (при желании можно впереди изобразить корень), и что характерно - без всяких изначальных постулатов СТО... Нужно ещё подумать...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Естественно, раз они существуют...

Кто "они" - не ясно.
И вообще, это ответ на первый или на второй вопрос? Или на оба?
Из Вашей цитаты я ничего не понял. Видно, образования не хватает.
Ваша мысль так высоко взвилась, что снизу никак не понять - о чём она.
В формулах дискретное с непрерывным участвуют через постоянную
Планка, тогда как "Планка постоянная, квант действия, - физическая постоянная, определяющая широкий круг физических явлений,
для которых существенна дискретность действия. Похоже, что Вы
где-то далеко, далеко... от сути светоносного эфира, описания его
физической сущности и свойств. Я в Википедии про эфир почитал,
так там всё более или менее понятно, здесь же какая-то словесная
карусель. Не слишком ли неопределённо и витиевато для форума ?

[Слесарь-сантехник]

Похоже, что Вы
где-то далеко, далеко... от сути светоносного эфира, описания его
физической сущности и свойств.

Не знаю, что Вы читали, мои воззрения являются продолжением максвелловского взгляда на природу эфира.