Как преодолеть скорость света?

[Ilv]

А реальная физика это так которая без математики?
Это как ?

Зачем дурку включать?Вы прекрасно поняли о чем я сказал.
Если не поняли,то и ладно ,Ваши прблемы.
Умный поймет,дурак никогда.

[Игидшл]

Зачем дурку включать?Вы прекрасно поняли о чем я сказал.
Если не поняли,то и ладно ,Ваши прблемы.
Умный поймет,дурак никогда.

[Юрий Б.]

В абсолютной системе отсчета никакого движения назад во времени не будет,с какой бы скоростью тело не двигалось.

Абсолютной СО не существует.

Сначала выдумали СО ,для удобства расчетов,

Вы абсолютно правы. СО представляют собой выдумку людей, и реально не существуют, и уже именно поэтому абсолютной СО существовать не может, потому что СО вообще не существуют...

В этом-то и есть суть теории относительности: "братцы! А абсолютной-то СО не существует! Потому как вообще все СО - выдуманные сущности, и существовать не могут.".

потом ,возникающие в этих системах парадоксы со временем превратили в реально существующие,

Парадоксы со временем такие же выдуманные, как и само время, время - выдуманный людьми способ упорядочивания событий, нечего удивительно в том, что от изменения других воображаемых сущностей время тоже меняется.

Человеку,стоящему на земле,кажется,что звук возникает далеко позади от летящего самолета,ну и что?

В том, что человеку только так КАЖЕТСЯ.
Реальный источник звука - самолет.
И как координатные оси не рисуй, источник звука от самолета не оторвется.

Для человека, стоящего на земле,если самолет пролетает над ним на сверхзвуке,сначала появляется самолет,потом появляется звук.Какие причины и следствия при этом нарушаются?

Никакие, самолет летит много медленнее скорости цэ, нарушения причинности при этом исключены.

Зачем гадать, что кажется пилоту корабля,и что кажется жителю на Андромеде?

Дело в том, что цепочка причин и следствий - это цепочка физических событий, выстроенных вдоль координаты, обозначенной как t, законы механики (химии, биологии) выполняются, если в качестве переменной времени в них выступает t. И если это t направлено назад - законы механики (химии, биологии) будут работать наоборот.

Вроде, как химико-электрические процессы в мозгу человека выстроены вдоль некой временной шкалы.
И если бы эта временная шкала была местным солнечным временем, то при движении самолета на запад с большой скоростью мозг бы думал "в обратную сторону".
Но нет, физика мозга увязаны с другим t.
И это t обращается вспять как раз при сверхсветовом движении...

(Кстати, процессы сна-бодрствования в человеческом организме все-таки завязаны на местное солнечное время).

[Юрий Б.]

Системы отсчета используют для удобства расчетов математики,

Абсолютно верно.
Вы до этого сами додумались, или просто повторяете постулаты теории относительности?

[Ltlekz49]

Абсолютной СО не существует.

Зато существуют тела, привязка к которым даёт достаточно хорошее для практики соответствие идеальной абсолютной СО. Основное правило выбора СО - привязаться к самому массивному телу в рассматриваемой системе тел, но никогда не забывать о его собственном движении.

Вы абсолютно правы. СО представляют собой выдумку людей, и реально не существуют, и уже именно поэтому абсолютной СО существовать не может, потому что СО вообще не существуют...

Да, уж - система отсчёта конечно абстракция, но, как всякая хорошая абстракция способная вполне прилично отображать реальность. Изначально, всякое движение в природе человеком воспринимается и воспринималось по отношению к окружающей обстановке, поэтому естественным воспринималось и суточное вращение неба и звёзд ВОКРУГ ЗЕМЛИ, ибо Земля была центром Вселенной.
Но, с развитием путешествий и осознанием шарообразности Земли пришло и осознание того, что не всё так просто, не может Земля быть центром Вселенной. А потом Галилей и Коперник доказали, что центром по крайней мере ближайших окрестностей является не Земля, а Солнце.
Но, для наших земных дел, по прежнему, достаточно считать Землю за тело отсчёта и связывать с ним лабораторную систему координат.

В этом-то и есть суть теории относительности: "братцы! А абсолютной-то СО не существует! Потому как вообще все СО - выдуманные сущности, и существовать не могут.".

Суть ТО энштейна  в её мошенничестве, в подмене физики математикой, лишь частично соответствующей физике, а более ей противоречащей.

Парадоксы со временем такие же выдуманные, как и само время, время - выдуманный людьми способ упорядочивания событий, нечего удивительно в том, что от изменения других воображаемых сущностей время тоже меняется.

В отношении времени ТО энштейна является ложью на все 100%

В том, что человеку только так КАЖЕТСЯ.
Реальный источник звука - самолет.
И как координатные оси не рисуй, источник звука от самолета не оторвется.
Никакие, самолет летит много медленнее скорости цэ, нарушения причинности при этом исключены.
Дело в том, что цепочка причин и следствий - это цепочка физических событий, выстроенных вдоль координаты, обозначенной как t, законы механики (химии, биологии) выполняются, если в качестве переменной времени в них выступает t. И если это t направлено назад - законы механики (химии, биологии) будут работать наоборот.

Физическое время - штука однонаправленная, и только мошенники от математики меняют его направление. И ход времени не зависит от чьей либо скорости, ибо сама скорость измеряется временем.

Вроде, как химико-электрические процессы в мозгу человека выстроены вдоль некой временной шкалы.
И если бы эта временная шкала была местным солнечным временем, то при движении самолета на запад с большой скоростью мозг бы думал "в обратную сторону".
Но нет, физика мозга увязаны с другим t.
И это t обращается вспять как раз при сверхсветовом движении...

(Кстати, процессы сна-бодрствования в человеческом организме все-таки завязаны на местное солнечное время).

Не на время, как таковое, а на внешние условия, с ним связанные. Крестьянин не станет пахать ночью, а вор не пройдёт воровать кур при свете дня!

[Юрий Б.]

Зато существуют тела, привязка к которым даёт достаточно хорошее для практики соответствие идеальной абсолютной СО. Основное правило выбора СО - привязаться к самому массивному телу в рассматриваемой системе тел, но никогда не забывать о его собственном движении.

Это называется УДОБНАЯ для тех или иных расчетов система, а не "абсолютная".
Абсолютной была бы та, в которой сами законы физики отличаются от "неабсолютных".
А так все системы отсчета равноправны.

Суть ТО энштейна  в её мошенничестве, в подмене физики математикой, лишь частично соответствующей физике, а более ей противоречащей.

А что по-Вашему физика, как не математическое описание реальности?

В отношении времени ТО энштейна является ложью на все 100%

Обоснуйте.

Физическое время - штука однонаправленная, и только мошенники от математики меняют его направление.

Физическое время - человеческая выдумка, и никаких свойств "от природы" оно иметь не может.
Ньютон выдумал одно время, Эйнштейн - другое, все это - не более, чем абстракции, и зависят они только от воли авторов.

И ход времени не зависит от чьей либо скорости, ибо сама скорость измеряется временем.

Ну, почему, например, солнечное время очень даже от долготы зависит, если перемещаться на восток или запад, солнечные часы пойдут быстрее или медленнее...

[shilin]

Суть ТО энштейна  в её мошенничестве, в подмене физики математикой, лишь частично соответствующей физике, а более ей противоречащей.В отношении времени ТО энштейна является ложью на все 100%

Вы неправы, уважаемый Ltlekz49. Покажите, что СТО противоречит хотя бы одному опытному факту, но у Вас нет такого факта. Покажите, что в отношении времени она ложна не на 100, а хотя бы на 1%.
 

[Ltlekz49]

Это называется УДОБНАЯ для тех или иных расчетов система, а не "абсолютная".
Абсолютной была бы та, в которой сами законы физики отличаются от "неабсолютных".
А так все системы отсчета равноправны.

УДОБСТВО и состоит в том, что она практически не должна отличаться от АБСОЛЮТНОЙ.

А что по-Вашему физика, как не математическое описание реальности?
Обоснуйте.

Пожалуйста. В физике есть такая штука - называется ПРИЧИННОСТЬ, которой математика напрочь лишена. Вот, например:
    F = ma    a = F/m    m = F/a    -все формулы математически эквивалентны
Но, если сила инерции зависит от массы тела и его ускорения, ускорение зависит от приложенной силы и массы тела, то масса никоим образом не зависит от силы и ускорения. Зато по этой формуле можно измерять массу: раскрутив тело на центрифуге меряем силу инерции и вычисляем массу.

Физическое время - человеческая выдумка, и никаких свойств "от природы" оно иметь не может.
Ньютон выдумал одно время, Эйнштейн - другое, все это - не более, чем абстракции, и зависят они только от воли авторов.

Время - объективная реальность, данная нам в ощущении. Неужели вы лично не ощущаете ход времени? А вот идеалисты вместе с энштейном придумали субъективное время, которое ещё и зависит от движения, хотя в физической реальности время, вместе с пространством служит мерой скорости, и никак не наоборот. Наоборот - только математический обман.[/quote]

Ну, почему, например, солнечное время очень даже от долготы зависит, если перемещаться на восток или запад, солнечные часы пойдут быстрее или медленнее...

Это не время двигается, это двигается его привязка к положению солнце на небосводе.

[Ltlekz49]

Вы неправы, уважаемый Ltlekz49. Покажите, что СТО противоречит хотя бы одному опытному факту, но у Вас нет такого факта. Покажите, что в отношении времени она ложна не на 100, а хотя бы на 1%.
 

ПО СТО НЕТ НИ ЕДИНОГО "ОПЫТНОГО" ФАКТА, КОТОРЫЙ БЫ НЕ БЫЛ ОПРОВЕРГНУТ, КАК ФАЛЬШИВКА,

[Игидшл]

УДОБСТВО и состоит в том, что она практически не должна отличаться от АБСОЛЮТНОЙ.Пожалуйста. В физике есть такая штука - называется ПРИЧИННОСТЬ, которой математика напрочь лишена. Вот, например:
    F = ma    a = F/m    m = F/a    -все формулы математически эквивалентны
Но, если сила инерции зависит от массы тела и его ускорения, ускорение зависит от приложенной силы и массы тела, то масса никоим образом не зависит от силы и ускорения. Зато по этой формуле можно измерять массу: раскрутив тело на центрифуге меряем силу инерции и вычисляем массу.Время - объективная реальность, данная нам в ощущении. Неужели вы лично не ощущаете ход времени? А вот идеалисты вместе с энштейном придумали субъективное время, которое ещё и зависит от движения, хотя в физической реальности время, вместе с пространством служит мерой скорости, и никак не наоборот. Наоборот - только математический обман.Это не время двигается, это двигается его привязка к положению солнце на небосводе.

Сильно!
А, что разве понятия силы массы, ускорения, скорости, времени  - не являются математическими?

[shilin]

ПО СТО НЕТ НИ ЕДИНОГО "ОПЫТНОГО" ФАКТА, КОТОРЫЙ БЫ НЕ БЫЛ ОПРОВЕРГНУТ, КАК ФАЛЬШИВКА,

Это голословное заявление: надо было назвать "опровергнутые" опытные факты, но Вы не назвали ни одного. 

[Юрий Б.]

УДОБСТВО и состоит в том, что она практически не должна отличаться от АБСОЛЮТНОЙ.

Нет такого понятия "абсолютная ИСО".

Но, если сила инерции зависит от массы тела и его ускорения, ускорение зависит от приложенной силы и массы тела, то масса никоим образом не зависит от силы и ускорения.

Обоснуйте.

Время - объективная реальность, данная нам в ощущении. Неужели вы лично не ощущаете ход времени?

Не времени, а химических процессов в моем организме.
Если они будут идти в соответствии не с нашим временем, а с каким-то другим - то мы и будем называть это изменением хода времени.
Например, замедлятся процессы в 10 раз - скажем, что они идут в 10 раз более медленном времени.

А вот идеалисты вместе с энштейном придумали субъективное время, которое ещё и зависит от движения,

Не "время", а процессы внутри тела. Они изменяются в зависимости от скорости.
"Временем" мы называем ПРИДУМАННЫЙ ЧЕЛОВЕКОМ способ описания интервалов между событиями.
К примеру, вот изобрели мы камеру для замедления физических процессов, сажаем туда человека.
И можем называть "временем посаженного человека" показания его наручных часов.
Соответственно, "временем снаружи" показания часов на стене лаборатории снаружи камеры.
Все это выдуманные человеком способы измерения времени: считать секунды по колебания пружинки в часах на руке посаженного человека.
Или колебания маятника часов снаружи.
Конечно, жизнедеятельность человека в камере удобнее описывать "временем посаженного".
А события снаружи камеры - удобнее "временем снаружи".
Одна система счета времени как бы "принадлежит" человеку в камере, вторая - к людям снаружи.
Но это "принадлежность" - лишь вопрос удобства, а не физическая связь.
Система счета времени - вообще человеческая абстракция, а не физический объект, и не может быть физически связана вообще ни с чем.

хотя в физической реальности время, вместе с пространством служит мерой скорости, и никак не наоборот.

Так же в теории относительности, успокойтесь.

Это не время двигается, это двигается его привязка к положению солнце на небосводе.

Время не может "двигаться", оно не имеет положения в пространстве.

[Vorobushek]

Дико извиняюсь, за то что влезаю в эту тему. Совершенно случайно напоролся пока сидел в Surfbird и могу отметить, что такого невежественного отношения к науке не встречал(это не относится ко всем, читал отнюдь не все посты, но проблески были, были люди, которые пытались убедить автора в истине, пролить свет на вещи, но тщетно!).
Должно сказать, что невероятные басни и научные неувязки пропогандируются в данной статье, вот самые ярые из них:
1. "Эфир", который уже отвергнут официально и доказано его не существование.
2. Полное игнорирование постулатов СТО, которые даже школьник знает, и которые доказаны уже как только нельзя, и лазером, и излучениями звёзд...
3. Корпускулярно волновой дуализм.
Кто-то верит в летающие тарелки, что печально, тема отдельная, но стоит объяснить, что летать они должны со скорость больше световой, что невозможно, так как на такой скорости, не говоря уже о обращении массы в бесконечность(что тут тоже яро оспаривают), сливаются и исчезают ядерные взаимодействия. Также отмечу и космическое излучение за пределами "Млечного пути" очень интенсивное и только электромагнитное поле Солнца защищает нас от него.
Гравитация - на данный момент вопрос крайне спорный и пока не доказанный, однако я же, также как и большинство современных светил науки, сторонюсь стандартной теории, т.е. жду открытия гравитона, скорость также пока не измерена, но ни один из авторитетных учёных не полагает распространение выше скорости света, извините, за тавтологию.

Вот почему у нас Сколково такое разваленное, вот почему проекты списывают из интернета и выдают за свои начальники ядерных центров в России, потому что люди не берутся взять и почитать учебник физики того же Сивухина в 5 томах, который даст Вам ответы на все вопросы. Стыдно!

P.S.: Я не хочу никого обидеть, если же у Вас появляется своя гипотеза - озвучивайте, но осторожно, а если у Вас целая теория или утверждение, то начинайте с нуля, вначале проверьте не противоречит ли она современным утверждениям и понятиям, если противоречит ищите почему, а не пишите всякую чушь, которую по телевидению крутят! Держу пари читаете подобные форумы и темки, находитесь в сообществе, подобно этому "Общество плоской земли" -
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8
они также пишут такие статейки.

Ещё раз прошу прощения за своё присутствие в данной теме, лучше бы мне не попалась эта статья, только время и нервы потратил! Уверен, что я никого и ни чуточку здесь не разубедил в своих ошибочных заблуждениях(опять же говорю не про всех). Продолжайте в том же духе, товарищи! Всего доброго!

[kichrot]

Дико извиняюсь, за то что влезаю в эту тему. Совершенно случайно напоролся пока сидел в Surfbird и могу отметить, что такого невежественного отношения к науке не встречал(это не относится ко всем, читал отнюдь не все посты, но проблески были, были люди, которые пытались убедить автора в истине, пролить свет на вещи, но тщетно!).
Должно сказать, что невероятные басни и научные неувязки пропогандируются в данной статье, вот самые ярые из них:
1. "Эфир", который уже отвергнут официально и доказано его не существование.
2. Полное игнорирование постулатов СТО, которые даже школьник знает, и которые доказаны уже как только нельзя, и лазером, и излучениями звёзд...
3. Корпускулярно волновой дуализм.
Кто-то верит в летающие тарелки, что печально, тема отдельная, но стоит объяснить, что летать они должны со скорость больше световой, что невозможно, так как на такой скорости, не говоря уже о обращении массы в бесконечность(что тут тоже яро оспаривают), сливаются и исчезают ядерные взаимодействия. Также отмечу и космическое излучение за пределами "Млечного пути" очень интенсивное и только электромагнитное поле Солнца защищает нас от него.
Гравитация - на данный момент вопрос крайне спорный и пока не доказанный, однако я же, также как и большинство современных светил науки, сторонюсь стандартной теории, т.е. жду открытия гравитона, скорость также пока не измерена, но ни один из авторитетных учёных не полагает распространение выше скорости света, извините, за тавтологию.

Вот почему у нас Сколково такое разваленное, вот почему проекты списывают из интернета и выдают за свои начальники ядерных центров в России, потому что люди не берутся взять и почитать учебник физики того же Сивухина в 5 томах, который даст Вам ответы на все вопросы. Стыдно!

P.S.: Я не хочу никого обидеть, если же у Вас появляется своя гипотеза - озвучивайте, но осторожно, а если у Вас целая теория или утверждение, то начинайте с нуля, вначале проверьте не противоречит ли она современным утверждениям и понятиям, если противоречит ищите почему, а не пишите всякую чушь, которую по телевидению крутят! Держу пари читаете подобные форумы и темки, находитесь в сообществе, подобно этому "Общество плоской земли" -
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8
они также пишут такие статейки.

Ещё раз прошу прощения за своё присутствие в данной теме, лучше бы мне не попалась эта статья, только время и нервы потратил! Уверен, что я никого и ни чуточку здесь не разубедил в своих ошибочных заблуждениях(опять же говорю не про всех). Продолжайте в том же духе, товарищи! Всего доброго!

Вы столько несуразиц написали, что можно предположить - именно Вы член "Общества плоской земли".

[sinaps]

Аналогично для преодоления скорости света необходимо просто использовать в качестве рабочего тела энергию гравитации

а у гравитации есть тело?

[Ser100]

А очень просто - реактивные самолеты летают быстрее скорости звука в воздухе. А почему? А потому, что они используют в двигателях рабочее тело движущееся со скоростью больше скорости звука.
Аналогично для преодоления скорости света необходимо просто использовать в качестве рабочего тела энергию гравитации,  поскольку она распространяется на много порядков быстрее скорости света! Теоретически проблема решена. Остались две маленькие загвоздки.
1). Обьяснить умственно отсталым академикам, что СТО, ОТО, БВ и РВ это средневековые предрассудки и бред, в частности потому что они неадекватны гравитации и не способны понять сверхсветовую природу гравтиации.
2). Техническая реализация двигателя работающего на атигравитации. Это проблема решаема - вопрос только во времени и темпах развития высоких технологий.

Согласен. Это соответствует моему мощностному подходу описания явлений природы (до этого были импульсный-Ньютона, Силовой-Эйлера, энергетический (энергетическо-кинематический) -Лагранжа и Гамильтона и геометрический- Герца), которые не могли решить этой задачи.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[shilin]

Согласен. Это соответствует моему мощностному подходу описания явлений природы (до этого были импульсный-Ньютона, Силовой-Эйлера, энергетический (энергетическо-кинематический) -Лагранжа и Гамильтона и геометрический- Герца), которые не могли решить этой задачи.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Сергей Юдин, где можно прочитать Ваш мощностный ПОДХОД описания явлений природы?

[Ser100]

Сергей Юдин, где можно прочитать Ваш мощностный ПОДХОД описания явлений природы?

Вообще то отдельной статьи посвященной мощностному подходу у меня пока нет. Есть только общая концепция, которую я использую при решении конкретных задач. Например, в своей диссертации я, используя мощностной подход, убрал мифическую силу передвижения колеса из теории качения колеса. Сейчас пытаюсь хоть как-то обосновать динамическое давление гравитации в своей новой статье, которая в работе, но могу дать маленькую цитату из нее, которая дает общее представление.

«Основная идея моего мощностного подхода заключается в том, что сила Fik, с которой одно тело i будет воздействовать на другое тело k, которая нам нужна для нахождения ускорений тела, будет определяться из зависимости Fik= Nik/Vk, где Nik это мощность подведенная от i-го тела к k-у, а Vk это скорость k-го тела. Например, если мы рассмотрим движение ракеты, в двигателях которой будет постоянно сжигаться одно и тоже количество топлива, т.е. мощность двигателей будет постоянной, и при этом кинетическая энергия газов будет полностью переходить в тягу двигателя, то согласно приведенной зависимости с ростом Vk у нас будет уменьшаться Fik и ракета будет получать все более меньшее ускорение и, следовательно, ее скорость будет расти все медленнее и медленнее. Т.е. здесь все объясняется без мифического увеличения массы тела с ростом его скорости, когда, якобы, сила тяги остается постоянной. При этом скорость света не является никаким принципиальным пределом скорости ракеты. Просто сегодня в нашем арсенале воздействия на разгоняемые массы имеет наибольшую скорость передачи только электромагнитное воздействие, а оно распространяется со скоростью света и, следовательно, мы не можем при этом воздействии разогнать массы до большей скорости.

…..Например, аналогично приведенному примеру с ракетой, нам, чтобы разогнать автомобиль со скорости 110 км/час до скорости 120 км/час за одно и тоже время потребуется мощность гораздо больше, чем при разгоне его со скорости 10 км/час до скорости 20 км/час и топлива мы при этом сожжем гораздо больше. А при одинаковой мощности развиваемой двигателем у нас сила, которая будет разгонять автомобиль, при 10 км/час будет гораздо больше, чем при 110.»

Но, наибольшую информацию Вы получите из моей статьи «Две меры механической формы движения материи» - это первая часть цикла статей «Механика для квантовой механики». Смотрите в разделе моих статей http://modsys.narod.ru/Stat/statii.html .

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Ltlekz49]

Вообще то отдельной статьи посвященной мощностному подходу у меня пока нет. Есть только общая концепция, которую я использую при решении конкретных задач. Например, в своей диссертации я, используя мощностной подход, убрал мифическую силу передвижения колеса из теории качения колеса. Сейчас пытаюсь хоть как-то обосновать динамическое давление гравитации в своей новой статье, которая в работе, но могу дать маленькую цитату из нее, которая дает общее представление.

«Основная идея моего мощностного подхода заключается в том, что сила Fik, с которой одно тело i будет воздействовать на другое тело k, которая нам нужна для нахождения ускорений тела, будет определяться из зависимости Fik= Nik/Vk, где Nik это мощность подведенная от i-го тела к k-у, а Vk это скорость k-го тела. Например, если мы рассмотрим движение ракеты, в двигателях которой будет постоянно сжигаться одно и тоже количество топлива, т.е. мощность двигателей будет постоянной, и при этом кинетическая энергия газов будет полностью переходить в тягу двигателя, то согласно приведенной зависимости с ростом Vk у нас будет уменьшаться Fik и ракета будет получать все более меньшее ускорение и, следовательно, ее скорость будет расти все медленнее и медленнее.
Т.е. здесь все объясняется без мифического увеличения массы тела с ростом его скорости, когда, якобы, сила тяги остается постоянной. При этом скорость света не является никаким принципиальным пределом скорости ракеты. Просто сегодня в нашем арсенале воздействия на разгоняемые массы имеет наибольшую скорость передачи только электромагнитное воздействие, а оно распространяется со скоростью света и, следовательно, мы не можем при этом воздействии разогнать массы до большей скорости.

Логическая ошибка. Скорость истечения газов из двигателя, относительно ракеты не уменьшается!! Поэтому, сила тяги, и получаемое ускорение не падают.
По поводу электромагнитного ускорения за скорость света есть идея. Можно обсудить.

…..Например, аналогично приведенному примеру с ракетой, нам, чтобы разогнать автомобиль со скорости 110 км/час до скорости 120 км/час за одно и тоже время потребуется мощность гораздо больше, чем при разгоне его со скорости 10 км/час до скорости 20 км/час и топлива мы при этом сожжем гораздо больше. А при одинаковой мощности развиваемой двигателем у нас сила, которая будет разгонять автомобиль, при 10 км/час будет гораздо больше, чем при 110.»

Без учёта сопротивления воздуха без разницы, с 10 до 20, или со 110 до 120. Тут другое ограничение: на бОльшей скорости двигатель обычно не может обеспечить ту же силу тяги ( F_т = N/V).

Но, наибольшую информацию Вы получите из моей статьи «Две меры механической формы движения материи» - это первая часть цикла статей «Механика для квантовой механики». Смотрите в разделе моих статей http://modsys.narod.ru/Stat/statii.html .

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Марина Славянка]

Зато существуют тела, привязка к которым даёт достаточно хорошее для практики соответствие идеальной абсолютной СО. Основное правило выбора СО - привязаться к самому массивному телу в рассматриваемой системе тел, но никогда не забывать о его собственном движении.Да, уж - система отсчёта конечно абстракция, но, как всякая хорошая абстракция способная вполне прилично отображать реальность. Изначально, всякое движение в природе человеком воспринимается и воспринималось по отношению к окружающей обстановке, поэтому естественным воспринималось и суточное вращение неба и звёзд ВОКРУГ ЗЕМЛИ, ибо Земля была центром Вселенной.
Но, с развитием путешествий и осознанием шарообразности Земли пришло и осознание того, что не всё так просто, не может Земля быть центром Вселенной. А потом Галилей и Коперник доказали, что центром по крайней мере ближайших окрестностей является не Земля, а Солнце.
Но, для наших земных дел, по прежнему, достаточно считать Землю за тело отсчёта и связывать с ним лабораторную систему координат.Суть ТО энштейна  в её мошенничестве, в подмене физики математикой, лишь частично соответствующей физике, а более ей противоречащей.В отношении времени ТО энштейна является ложью на все 100%Физическое время - штука однонаправленная, и только мошенники от математики меняют его направление. И ход времени не зависит от чьей либо скорости, ибо сама скорость измеряется временем.Не на время, как таковое, а на внешние условия, с ним связанные. Крестьянин не станет пахать ночью, а вор не пройдёт воровать кур при свете дня!

все-таки как хорошо человек рассуждает. без ухищрений и хитростей, логично и просто.