Что я хотел показать Фыру этим примером?
Только то, что бодрое скакание астронавтов по палубе авианосца с предварительным бодрым выпрыгиванием из капсулы означает, что организм астроклоунов не подвергался длительному воздействию невесомости в условиях отсутствия компенсационных мер.
Почему постановщики спектакля допустили этот косяк?
Да всё объясняется просто - на тот момент американским космоклоунам просто было неизвестно о губительном воздействии на организм при длительном пребывании в невесомости и о необходимости применения компенсационных мер.
Что однозначно говорит об одном - тушканчики, прыгающие на палубе, ни в каком космосе, а уж тем более на Луне, не побывали. 
Предвосхищая возражения насапедиков о том, что потом летали и по году и ничего говорю - длительные и относительно безопасные для здоровья полеты стали возможны лишь после тщательной разработки и проверке мер по компенсации воздействия невесомости на организм, которые включали в себя и спецодежду, и приспособления, и спецдиету, и комплекс специальных физических упражнений и много чего еще.
Как-то так.
Ситуёвину можно резюмировать следующим образом - любая цепь событий подобна электрической цепи с
последовательным соединением элементов.
Разрыв в цепи в одном-единственном элементе вырубает её
полностью. Все, надеюсь, проходили в школе закон Ома.
Поэтому аполлодрочеры постоянно соскакивают с темы доказательства валидности
каждого элемента
легенды об Аполлоне, на что угодно - личные качества усумнившегося, постоянные ссылки на авторитеты, уводы в сторону от темы доказательности и т.п, наконец просто флуд и срач.
И это хорошо, товарищи - чем выше лезет обезьяна, тем лучше виден красный зад!
Нам только остаётся указывать на него пальцем.
