Научное доказательство ( лунная )

[stary]

Вы что же - отрицаете очевидные факты?
Это то же самое, если бы я сейчас начал утверждать, что способен поднять штангу весом в 2 тонны.
И когда вы начали бы мне возражать, что такое невозможно, потому что это человеку не по силам, я бы сказал: "вы не можете этого утверждать". Вы бы стали доказывать мне, что никогда еще человек, даже очень сильный, не мог поднять даже половину такого веса. А я бы говорил: "мало ли что, а я могу".
И тогда бы вы предложили мне это доказать, так ведь?
А что может быть доказательством в случае с неполётами Аполлонов на Луну?
Правильно - практический опыт.
Так что - отправляйтесь-ка на недельку на орбиту, поплавайте в невесомости, и возвращайтесь обратно.
Вот мы и посмотрим, как вы запрыгаете козликом сразу после приземления.
Идёт? - Вперед и с песней!  )@№

С учетом, что в шестидесятых еще не было знаний и систем по реабилитации космонавтов после невесомости ... щасс космонавтам легче намного , но всё равно ...

[viewer]

Если не сказать - проститутка.

Разница не является сущностной, проститутка - род профессиональной деятельности ради получения прибыли, конформист - состояние души того, что там у него(неё) внутри.

[viewer]

Не съезжайте с темы, нравственный человек. Убийцы и лжецы вами восхищаются.

На деле же, я уверился в правильности своих мыслей о ДРЯНИ.

Ну давай уже про "антисемитизм"-то, заманал прелюдиями!  

[stary]

Ну, Вы наглец, батенька.
Ссылку сами давали, никто вас не заставлял.

Дык фотографии из каталогов НАСА принципиально ничем не отличаются от художественных фотографий на других сайтах... или  наши оппоненты настаивают на НАУЧНОЙ ЦЕННОСТИ  фотографий в каталогах НАСА ! Пусть подтвердят , что эти ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ ФОТОГРАФИИ  неизвестно когда и где сделанные есть НАУЧНЫЙ ФАКТ!!!

[Телескопыч]

Разница не является сущностной, проститутка - род профессиональной деятельности ради получения прибыли, конформист - состояние души того, что там у него(неё) внутри.

Наш объект - имеющиеся данные о полётах на Луну.
Их объект - мы.
Наша цель - разобраться и отделить правду от кривды.
Их цель - всячески мешать, не пущать, используя весь арсенал клеветы и оскорблений.
В этом принципиальная разница.

[viewer]

Дык фотографии из каталогов НАСА принципиально ничем не отличаются от художественных фотографий на других сайтах... или  наши оппоненты настаивают на НАУЧНОЙ ЦЕННОСТИ  фотографий в каталогах НАСА ! Пусть подтвердят , что эти ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ ФОТОГРАФИИ  неизвестно когда и где сделанные есть НАУЧНЫЙ ФАКТ!!!

А это они намякивают (они вообще любят намякивать - так их ухватить труднее  +@>), что, мол, эти фотки некошерные, их делал неизвестно кто и неизвестно где.  +@>

[Петр Иванович]

Ты хочешь сказать , что этот текст раньше был ЗАСЕКРЕЧЕН!!!

Старый, а ты когда-нибудь работал в организации, связанной с военной и государственной тайной? Имел допуск? Вел секретную переписку? Хотя бы в армии солдатом служил? Ты хоть знаешь, что на каждом "боевом листке" написано вверху?

[Телескопыч]

Дык фотографии из каталогов НАСА принципиально ничем не отличаются от художественных фотографий на других сайтах... или  наши оппоненты настаивают на НАУЧНОЙ ЦЕННОСТИ  фотографий в каталогах НАСА ! Пусть подтвердят , что эти ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ ФОТОГРАФИИ  неизвестно когда и где сделанные есть НАУЧНЫЙ ФАКТ!!!

Поразительная наглость - они же сами дают нам ссылки, а потом сами же называют это мусором.
А что, этот мусор снимался где-то на пустыре на окраине Вашингстонска?
Хотя - запросто.

[Телескопыч]

Старый, а ты когда-нибудь работал в организации, связанной с военной и государственной тайной? Имел допуск? Вел секретную переписку? Хотя бы в армии солдатом служил? Ты хоть знаешь, что на каждом "боевом листке" написано вверху?

Я в армии был редактором Боевого листка.
Грифа "Секретно", вроде, не было.
Но, кажется, было - "Из части не выносить".

[viewer]

Наш объект - имеющиеся данные о полётах на Луну.
Их объект - мы.
Наша цель - разобраться и отделить правду от кривды.
Их цель - всячески мешать, не пущать, используя весь арсенал клеветы и оскорблений.
В этом принципиальная разница.

Совершенно верно!  
В теме Научное доказательство ( лунная ) со стороны аполлодрочествующих никаких доказательств. Псевдодоказательства a la корнеевское махние перед носом всякой шнягой не в счёт.

[stary]

Причем тут Созерцатель и официальные источники данных?
Stary,  вы выдаете в себе странное существо.

Вот я щасс смотрю официальный канал телевидения ... мне говорят из официальных источников : купи лекарство , тебе понравится ... потом чей -то быстро - быстро шепчут... а...!!! говорят посоветуйся с врачом , а то можешь умереть... лекарство - то -- не совсем лекарство , то бишь , совсем НЕ  лекарство!!!

[Петр Иванович]

Ну в 60-е считали что и термояд прямо где-то тут за углом.   Ессно была и эйфория от первых успехов в космосе.

И поэтому все наивно поверили в то, что на восьми-девяти здоровых керосиновых примусах под названием F-1 действительно можно долететь до Луны и обратно?

[stary]

А какой научной ценностью обладает ваш треп на данном захолустном и третьесортном луносраче?

У каждого -- своя лунка!

[Телескопыч]

Вот я щасс смотрю официальный канал телевидения ... мне говорят из официальных источников : купи лекарство , тебе понравится ... потом чей -то быстро - быстро шепчут... а...!!! говорят посоветуйся с врачом , а то можешь умереть... лекарство - то -- не совсем лекарство , то бишь , совсем НЕ  лекарство!!!

Про официоз хорошо думают только те, кто не приучен самостоятельно мыслить.
Официозу в радость, что таковых - большинство.
Как в радость и дельцам-торгашам.
Если бы было иначе - никто бы не платил охренительные суммы за дебильную рекламу.

[Телескопыч]

У каждого -- своя лунка!

У Циолковского и такого не было.
А Кибальчич вообще в камере сидел.
А Ильич Первый свои тезисы в шалаше писал.

[stary]

Ну, что Вы! В фотах из последних Аполлонов столько ценных фотографий!
Мы вчера поминали всуе серию про камеру на ровере.
Тынц-тынц-тцны-бум...

Знаете, я не поленился, сосчитал, скока кадров плёнки потратили фуфлонафты на съёмку этой самой камеры на фоне песочка. Вы не поверите! Аполлон-16 наснимал эту камеру ажно 536 раз!
и что ви думаетэ?
Мерикосов это удовлетворило? Ага, щас.
Аполлон-17 продолжил серию. Считать я не стал - это уж слишком. Но тоже не одну сотню.
Ох, ёпрст! снимки камеры на Луне имеют огромную научную ценность!

А ведь могли произвести фото съемку поверхности Луны в рамках проекта картографирования Луны ...
или они очень богатые ...?

[stary]

   Более чего конкретно? Что в мишкиной глупости про исследования ЛГ вы увидели значимого?

    Докажите, что лунные снимки не представляют интереса для селенологов и петрологов, например. Докажите, что снимки привязки к местности в местах забора к научном методам не относятся.
 

    Назовите снимки, сделанные Хассельбладом, где хоть отдалённо вам почудилась астрофотография. Расскажите своими словами, как и зачем должны были целенаправленно снимать звёзды участники лунных экспедиций (исключая УФ-телескоп).

    Попробуйте хоть один раз взвешенно и аргументированно подойти к стуку клавиатуры. Может быть, вам понравится не выставлять себя пустозвоном.

    Ну да, ну да. Только проблема в том, что крестики есть, где они и должны быть. В чём дело, Старый? Где у вас крестиков нет? Пустозвонство и невежество.

"Лунные " снимки -- это по легенде АСТРОФОТОГРАФИИ ( в рамках астрономической науки) или нет!?

[Телескопыч]

А ведь могли произвести фото съемку поверхности Луны в рамках проекта картографирования Луны ...
или они очень богатые ...?

Да, видать, не очень богатые-то.
В лунных фотах большая часть - ч/б.
Особенно в последних.
Видать - экономить старались.

[viewer]

Да, видать, не очень богатые-то.
В лунных фотах большая часть - ч/б.
Особенно в последних.
Видать - экономить старались.

Они просто утверждённый последними решениями партии цвет вспомнить не могли! 
Посему решили, а ну их нахрен, пускай сами выкручиваются.

[Петр Иванович]

...

Мунхуякс, у меня есть к тебе конкретное предложение:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=362863.0