Конфликт веков- Иисус Христос - БОГ или бог ???!

[livenson]

Есть .. 

Я хотел узнать не ваше мнение.

[to]

Хы..хы..хы... Первый раз слышу от фанатика-большевика, что СССР в качестве пугала приносило пользу "проклятым капиталистам".

Нагуглите "всемирно-историческое значение Октябрьской революции", узнаете подробно, какую пользу всему миру принёс СССР.
Практически, всё человечество, в неоплатном долгу перед Россией.

[to]

Не успели. Пупок развязался.

СССР не стало и идею переброски рек забросили, правда, Лужков её пытался реанимировать, но в политических целях.

[Humanoid]

Никуда не делась. Положение финнов и шведов год от года ухудшается. И связано это в первую очередь с исчезновением "плохого примера", т.е. СССР.

Ну... можно принять как одну из версий...

[to]

Главный же вопрос звучит так: Ни Финнам, ни Шведам СЕГОДНЯ капитализм не мешает жить. Куда же делась в этих странах ЭКСПЛУАТАЦИЯ?

Эксплуатация как была, так и осталась, но приняла более цивилизованные формы, благодаря правлению социалистических партий этих стран.
Практически, в Швеции, Финляндии и ряде других стран, построены свои модели социализма, отличающиеся от советской, которая предполагала государственно-монополистический капитализм в базисе, а на нём социалистическую надстройку.

[Humanoid]

Удалено, как содержащее оскорбления участника форума.

[Antediluvian]

Практически, в Швеции, Финляндии и ряде других стран, построены свои модели социализма,

Опять Вы рассказываете старые и глупые сказки: "Ленин был еврей", "в Шведцыи социализм"... Ага, как же. Никогда там не было социализма, однако наличие СССР сдерживало аппетиты западной буржуазии, вынуждая поддерживать социалку. Где-то её поддерживали сильнее, где-то слабее, но с развалом СССР всё вернулось, и вот смотрите-ка: капитализм снова не вылезает из кризисов, в ходе которых богатые богатеют, а бедные нищают.

[Humanoid]

Опять Вы рассказываете старые и глупые сказки: "Ленин был еврей", "в Шведцыи социализм"... Ага, как же. Никогда там не было социализма, однако наличие СССР сдерживало аппетиты западной буржуазии, вынуждая поддерживать социалку. Где-то её поддерживали сильнее, где-то слабее, но с развалом СССР всё вернулось, и вот смотрите-ка: капитализм снова не вылезает из кризисов, в ходе которых богатые богатеют, а бедные нищают.

Да... все рассказывают сказки-"Ленин был еврей", "в Шведцыи социализм"... а "Antediluvian умный".
В качестве примера умного коммента-Никогда там не было социализма, однако наличие СССР сдерживало аппетиты западной буржуазии, вынуждая поддерживать социалку. Где-то её поддерживали сильнее, где-то слабее, но с развалом СССР всё вернулось, и вот смотрите-ка: капитализм снова не вылезает из кризисов, в ходе которых богатые богатеют, а бедные нищают.

[Стойкий]

Скажите, пожалуйста, есть ли бог?

Есть Бог, сотворивший всё  во Вселенной:

http://astrolabia.ru/_ph/3/513177532.jpg   

А есть и боги от Бога - образы и подобия Бога, кои вечно проживают с Богом в вечности:  &/

«Я – Бог, а не человек.
Я сказал: вы – боги, и Сыны Всевышнего – все вы; Но вы умрёте, как человеки, и падёте, как всякий из князей». Осия 11:9. Псалтирь 81:6,7.

[Antediluvian]

В качестве примера умного коммента

Да, это умный коммент. Отрадно, что эта несложная истина начинает доходить даже до школоты.

[Augustina]

Нагуглите "всемирно-историческое значение Октябрьской революции", узнаете подробно, какую пользу всему миру принёс СССР.

Это в изложении большевиков, что ли? Ну, ДЫК!! Если тебя никто не хвалит, надо же себя похвалить! Христиане так же приписывают себе кучу достоинств, вплоть до идеала нравственности.

Практически, всё человечество, в неоплатном долгу перед Россией.

Перед Россией - возможно. Перед большевиками - исключено. Впрочем, разве что в качестве образчика человеконенавистничества, так же как и фашизм.

[Augustina]

СССР не стало и идею переброски рек забросили

Я и говорю - пупок развязался. А Лужков для Батуриной очередной объект для воровства готовил, какая уж тут политика!

[Augustina]

Ну... можно принять как одну из версий...

Вряд ли. Скорее на материальное положение шведов и финнов повлияло их вступление в евросоюз.
Приходится делиться благами. А в евросоюз по политическим соображениям напринимали не только страны со стабильной экономикой, но и страны бывшего "соцлагеря" (ГДР, Болгария, Польша, Венгрия,Румыния, Чехия, Словакия, Латвия, Литва, Эстония) и во всех этих странах похозяйничали большевики. Естественно, что на подтягивание к общему уровню нужны и средства и время. Да и страны, не входившие в "соцлагерь" были неодинаковы по уровню социальных благ. Вот те, которые были выше и чувствуют снижение. Никаких чудес! "Если что то где то прибыло, то в другом месте столько же убыло"(с)

[Augustina]

Да... все рассказывают сказки-"Ленин был еврей", "в Шведцыи социализм"... а "Antediluvian умный".
В качестве примера умного коммента-Никогда там не было социализма, однако наличие СССР сдерживало аппетиты западной буржуазии, вынуждая поддерживать социалку.

Ну, так это обычная христианская демагогия. Надо же большевикам хоть какую то свою роль показать!
Только "забывают" "товарищи большевики" один важный факт: и при наличии "эксплуатации" вполне возможно добиться высокого социального уровня граждан. Но при одном непременном условии: отсутствия большевиков у власти.
А какой из этого вывод? Весьма простой! БОЛЬШЕВИЗМ В ПРИНЦИПЕ НЕ МОЖЕТ ОБЕСПЕЧИТЬ ГРАЖДАНАМ ПРИЕМЛЕМОГО УРОВНЯ ЖИЗНИ!
Что (на примере СССР) большевики с большим успехом и доказали за 74 года "правления".

[Antediluvian]

Только "забывают" "товарищи большевики" один важный факт: и при наличии "эксплуатации" вполне возможно добиться высокого социального уровня граждан. Но при одном непременном условии: отсутствия большевиков у власти.

Конгениально. Вообще-то при наличии большевиков у власти частнособственническая эксплуатация как бы исключена by default. Но добиться, конечно, можно - при наличии рынков сбыта и источников ресурсов. Проще говоря, за счёт ограбления кого-то ещё. Вы хотя бы самой себе попробуйте объяснить, почему это в Бразилии, Пакистане или хотя бы Португалии не вытанцовывается такой социальный уровень, как в той же Шведцыи. Ведь вроде бы с частной собственностью там полный порядок, никаких большевиков у власти нет и никогда не было, а оно вон как некрасиво получается. 

[Стойкий]

А Бог один ... Если бы одни Бог поднимался к другому Богу, например в гости, то разговор бы был о множестве богов. Но, нет ни какого слова Бога о Его единстве с кем-либо ... Есть про Христа "это сын мой возлюбленный".

Бог - один единственный во Вселенной:


«Так говорит Господь, Царь Израиля, и Искупитель его, Господь Саваоф: Я первый и Я последний, и кроме Меня нет Бога». Исаия 44:6.


богов же от Бога - множество, над которыми главенствует один единственный Бог: 


«Бог стал в сонме богов; среди богов произнёс суд:
Господь, Бог ваш, есть Бог богов и Владыка владык, Бог великий, сильный и страшный». Псалтирь 81:1. Второзаконие 10:17.


Но они не есть люди, но сущности иного порядка - небесные личности тонкой материи:  &/


«Разве вы довольны ближней жизнью больше последней? 
Ведь достояние ближней жизни в сравнении с будущей – ничтожно».   Покаяние 9:38.

[Стойкий]

Господь- понятие, указывающее на признание Бога- субъекта в единстве-связи с собой, я- субъектом. Но  эта связь (для народа или индив.), цель процесса, который имея (физич., истор.) отправную точку, неизбежно следует (или не-) имеющимся на пути ссылкам, указателям-(писанным или живым). В наше время, признавать тоько Иисуса как достигшего сего единства реально, означает ограничивать Бога в полноте любви, времени или пространства.   
 

Господь Бог не есть человек, поскольку Он - изначально не человек:


«Я – Бог, а не человек». Осия 11:9.


Иисус же был человеком, которым не мог быть Господь Бог, коль Он не есть человек.
Вывод: Иисус Христос никогда не был Господом Богом.   

[Стойкий]

Правда возьмёт верх над христианской ложью. 
Виват Истине! 

[to]

Опять Вы рассказываете старые и глупые сказки: "Ленин был еврей", "в Шведцыи социализм"... Ага, как же. Никогда там не было социализма, однако наличие СССР сдерживало аппетиты западной буржуазии, вынуждая поддерживать социалку. Где-то её поддерживали сильнее, где-то слабее, но с развалом СССР всё вернулось, и вот смотрите-ка: капитализм снова не вылезает из кризисов, в ходе которых богатые богатеют, а бедные нищают.

Продолжаете пьянствовать? Когда протрезвеете, то найдите в моём сообщении:"Эксплуатация как была, так и осталась, но приняла более цивилизованные формы, благодаря правлению социалистических партий этих стран.
Практически, в Швеции, Финляндии и ряде других стран, построены свои модели социализма, отличающиеся от советской, которая предполагала государственно-монополистический капитализм в базисе, а на нём социалистическую надстройку ", слова "Ленин" и "еврей".
Лозунги из журнала "Агитатор" оставьте своим собутыльникам. Я предпочитаю нормальные аргументы, основанные на фактах.
Из Ваших постов, ясно, что Вы не бывали в странах Европы, где правят социалистические партии.

[to]

Это в изложении большевиков, что ли? Ну, ДЫК!! Если тебя никто не хвалит, надо же себя похвалить!

Я не призываю Вас читать большевисткую агитацию. Достаточно будет того, если Вы ознакомитесь с научным мнением историков и экономистов по затронутому вопросу.
Православному человеку надо объективно судить обо всём, даже о жидо-большевистком иге, которое было наказанием русскому народу, но принесло огромную пользу всему человечеству.
Можно сказать, что в 1917 году Русское Православие было распято коммуно-фарисеями и своей крестной смертью искупило грехи Русского Народа и всего человечества, дав шанс всем людям на более справедливое социальное устройство.

Христиане так же приписывают себе кучу достоинств, вплоть до идеала нравственности. Перед Россией - возможно. Перед большевиками - исключено. Впрочем, разве что в качестве образчика человеконенавистничества, так же как и фашизм.

Сравнения большевизма и фашизма неизбежны, но вектор у них разный, большевики интернационалисты, а фашисты - националисты.
Что до человеконенавистничества, тот тут судить должен Бог, т.к. вирус человеконенавистничества есть в каждом человеке.