Но при чём "марксизм", когда идёт речь и хозяйствах крошечных стран
"Марксизм" очень даже причем потому, что речь идет о
ПРИНЦИПАХ взаимоотношений между "трудом" и "капиталом".
1945 году коалиционное правительство ушло в отставку и на смену пришёл чисто социал-демократический кабинет Пера Альбина Ханссона, в 1946 г. его преемником стал Таге Эрландер. Уже в 1944 г. социал-демократы выдвинули «послевоенную программу рабочего движения», нацеленную на закладывание основ всеобщей системы социального обеспечения, которая охватывала бы всех граждан, а также создание эффективной частнопредпринимательской экономики с помощью планового ведения хозяйства. Но эта программа встретила противодействие со стороны буржуазных кругов. Но тем не менее, раздел этой программы, касающийся социальной политики, был выполнен; были приняты, к примеру: всеобщее страхование по болезни, пособие на детей, новый закон о защите труда (1948), были увеличены отпуска, введена девятилетняя школа.
"Марксизм" же (в представлении большевиков) заключался в том, что бы
УНИЧТОЖИТЬ частную собственность, оставив только государственную.
Ну, а поскольку государственная власть была захвачена большевиками, то несмотря на пропагандистские лозунги о
всенародной собственности, фактически вся собственность перешла в руки власть имущих. Ведь собственность принадлежит тому, кто ею
РАСПОРЯЖАЕТСЯ, не так ли? Большевики ею и распоряжались. А для себя
ЛИЧНО - узаконили всевозможные льготы и привилегии, создав спецмагазины, спецбольницы, спецсанатории, спец.... , спец... , спец...
Таким образом уже на самых ранних этапах правления, большевики создали тщательно маскируемое
НЕРАВЕНСТВО между "трудом" и "капиталом". Только "капитал" замаскировали демагогией о "всенародной собственности".
Таким образом, совершенно НЕ ВАЖНО, какой является страна - крошечной, или огромной. Главное во взаимоотношениях, в
принципах распределения благ между гражданами.
И если большевики сосредоточили все свое внимание на поиске "внутренних врагов", потенциально способных отодвинуть их от "спецкормушек", то шведы
сосредоточили свое внимание на проведении начатых реформ: страхование по болезни, индексация пенсий и пособий на детей, стипендии для студентов и т. д. Реальный рост зарплаты в 1950-е гг сделал возможным ежегодное повышение жизненного уровня для всех групп населения
При этом
ОПИРАЯСЬ НЕ НА УНИЧТОЖЕНИЕ капитала, а на
Сотрудничество между трудом и капиталом, заключение централизованных договоров, экономическая политика, направленная на увеличение экономического роста
Что в результате и способствовало созданию отношений доверия между сторонами на рынке труда.
Жизненный уровень в Швеции стал одним из самых высоких в мире Естественно, что "марксизмом" в шведской модели
И НЕ ПАХНЕТ.
Но от факта, от
ВЫСОКОГО ЖИЗНЕННОГО УРОВНЯ ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ, отмахнуться невозможно, особенно при сравнении с жизненным уровнем большинства граждан в послевоенном СССР, вот большевистская пропаганда и
примазывается к шведской экономической модели, называя её "
социализмом".
Может это и социализм. Но только не такой, какой осуществляли большевики. И уж совершенно очевидно, что на
КАРДИНАЛЬНО ИНОМ ПРИНЦИПЕ.